Jantje schreef:Valcke schreef:Jantje schreef:Kan @Valcke iets zeggen over het plan om in een amendement te regelen dat er maximaal 30 mensen in de kerk welkom zijn? Mag dit m.b.t. de wet op de godsdienstvrijheid?
In de noodverordeningen was dit van maart tot en met juni opgenomen (naast een periode dat er sprake was van een maximum van 100 personen). Dat verdroeg zich niet met de grondwettelijke bepaling waarin de vrijheid om de godsdienst met anderen in samenkomsten te belijden, opgenomen is. De Raad van State heeft daar ook op gewezen. Desondanks liep deze bepaling in de noodverordeningen ook na het advies van de Raad van State geruime tijd door.
Vervolgens was er een corona spoedwet in de maak. Daarin is de kritiek van de Raad van State meegenomen en zijn er géén bepalingen meer opgenomen die de vrijheid om gezamenlijk de godsdienst te belijden wordt beperkt. Inmiddels is gesleuteld aan deze spoedwet, maar dit is onveranderd: de kerken worden niet getroffen door de spoedwet. De SGP is ook vóór de spoedwet inmiddels.
Een amendement op de spoedwet ligt er nu niet en die kan er ook niet gemakkelijk komen. Want een bepaling in de spoedwet die alsnog tegen de grondwettelijke vrijheid van godsdienst(uitoefening) ingaat, is nogal wat. Dan komt de spoedwet in vertraging, want dan zal opnieuw advies van de Raad van State nodig zijn. M.i. is zo'n amendement ook juridisch onmogelijk. Maar de krachten in de politiek zijn mogelijk zodanig dat men het wellicht tóch gaat proberen.
Een andere route is dat men de oude bepalingen in de noodverordeningen alsnog nieuw leven gaat inblazen. Maar van die noodverordeningen wil men nu juist af, mede omdat de noodverordeningen conflicteren met de grondrechten en hiervoor geen wetteljike basis is.
Kortom: juridisch is de vrijheid om onbelemmerd samen te komen vastgelegd in de grondwet en daar kan alleen door middel van een wet van worden afgeweken. Maar dat gaat niet zómaar! Echter, gezien de tendensen in de maatschappij, zou het mij niet verbazen wanneer men (nu of later) een beperking gaat proberen aan te brengen. Daarmee zou echt een bladzijde definitief omgaan...
Heb je ook al kennisgenomen van het fragment van Nieuwsuur van gisterenavond? Dat was de reden dat ik jou deze vraag stelde.
Zie:
https://twitter.com/Nieuwsuur/status/13 ... 6479814658.
Ik had dit niet gezien en dit is inderdaad zéér verontrustend.
Toch gaat prof. Voermans wel heel kort door de bocht. Hygiënemaatregelen en een afstandsregel zijn namelijk essentieel iets anders dan een regelrechte beperking van het aantal deelnemers. Door het aantal deelnemers te beperken hol je rechtstreeks de grondwet uit die stelt dat
IEDEREEN recht heeft om zijn/haar godsdienst met anderen - ook fysiek - te belijden. Wanneer je in Staphorst met 2300 kerkgangers zegt dat nog maar 30 mensen in de kerk mogen, dan is het effect dat het overgrote deel van de kerkgangers NIET meer fysiek met anderen zijn godsdienst kan belijden. Dat is dus niet IEDEREEN, zoals de Grondwet stelt.
Dat dit "zomaar" in een wet geregeld kan worden, gaat dus wel erg ver. De bepaling zou
rechtstreeks een aantasting betekenen van een grondrecht, en niet slechts een gezondheidsmaatregel.
Het is zeer goed mogelijk dat het woensdag die kant op gaat. Dan valt de steun van de SGP voor de coronawet vanzelfsprekend weg, maar waarschijnlijk blijft er voldoende steun voor de coronawet over. Nogmaals: gebeurt dit, dan gaat er definitief een bladzijde om wat betreft de vrije godsdienstuitoefening in dit land.
