Gelezen, gedacht, gehoord...

[John Galt]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

[Herman]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

Dr. J. Hoek

Dat staat op het origineel linksonder in een soort van colofon.

[John Galt]

Dank!

[Roeline]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

Dr. J. Hoek

Dat staat op het origineel linksonder in een soort van colofon.

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

[Herman]

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Blijkbaar gebeurd dat al meer dan een eeuw. Dus waarom zou je dat gebruik moeten wijzigen? Ga er nuchter mee om.

[Bezorgd]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

Dr. J. Hoek

Dat staat op het origineel linksonder in een soort van colofon.

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Je bent nl heel belangrijk als mensen alleen al aan je initialen weten wie je bent.

[Erasmiaan]

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Blijkbaar gebeurd dat al meer dan een eeuw. Dus waarom zou je dat gebruik moeten wijzigen? Ga er nuchter mee om.

Welnee, het is jaren niet gebeurd. Sinds v. A. hoofdredacteur is heeft hij dat gebruik voor artikelen van zijn hand weer ingevoerd. Ik deel de gevoelens van Roeline.

[Herman]

Welnee, het is jaren niet gebeurd. Sinds v. A. hoofdredacteur is heeft hij dat gebruik voor artikelen van zijn hand weer ingevoerd. Ik deel de gevoelens van Roeline.

Ach ja. Ik kan mij herinneren dat één van de geachte scribenten in BhP meldde dat hij voortaan de titel ds. voor zijn naam weg zou laten bij de ondertekening van een stuk en daar had hij zo zijn persoonlijke argumenten voor. Dat staat hem natuurlijk vrij.

[liz boer]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

Dr. J. Hoek

Dat staat op het origineel linksonder in een soort van colofon.

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Misschien lees je meer zonder vooroordelen?

[Zeeuw]

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Blijkbaar gebeurd dat al meer dan een eeuw. Dus waarom zou je dat gebruik moeten wijzigen? Ga er nuchter mee om.

Welnee, het is jaren niet gebeurd. Sinds v. A. hoofdredacteur is heeft hij dat gebruik voor artikelen van zijn hand weer ingevoerd. Ik deel de gevoelens van Roeline.

Ik eigenlijk ook als ik er zo over nadenk. Het geeft voor mij gevoel teveel aan 'een ieder kent me al, als ik 2 letters schrijf'. Dat zou ook kunnen betekenen dat iemand teveel in dergelijke bladen schrijft.

[Roeline]

Weet iemand wie "J.H." was die in het Gereformeerd Weekblad schreef? Hij was o.a. de auteur van het volgende artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... oediging/0

Dr. J. Hoek

Dat staat op het origineel linksonder in een soort van colofon.

Ik vind het bijzonder irritant, alleen initialen schrijven in kerkelijke bladen. Het lijkt bescheiden maar je vestigt juist de aandacht op je door het anders dan anderen te doen. In de Saambinder is het me tot ergernis dat ds. Van Aalst het doet. Ds. Kersten deed het daar ooit ook; waarom zou v. A. dat na moeten doen?

Je bent nl heel belangrijk als mensen alleen al aan je initialen weten wie je bent.

Juist. Die gedachte bekruipt me ook vaak. Toegegeven: ik vind dat de Saambinder over het algemeen zeker verbeterd is onder zijn hand. Maar zijn eigen stukjes kan ik zelden onbevangen lezen.

[Mannetje]

Ik vind v.A. onder een stukje juist een aanbeveling. Van mij mag hij het ook voluit schrijven, dat doet aan de inhoud niets af.

Verder weet ik dat in de Gezinsgids diverse mensen boeken bespraken, daar stonden bij iedere bespreking ook de initialen. Wellicht zou onder een stukje van ds. Labee (behalve dan de achterpagina) de initialen B.L. kunnen staan. Gewoon omdat ergens in de SB ook al staat dat zij in de redactie zitten. Dan hoef je niet bij ieder stukje de naam voluit te zetten, maar kun je toch zien welke redacteur het geschreven heeft.

M.

[Roeline]

M.

Hihi, humor

[J.C. Philpot]

Minzame taal maakt overal vrienden en een hoffelijke tong krijgt overal welwillend antwoord. Laat velen met u in vrede leven, maar laat slechts een op de duizend uw raadsman zijn.

Goed om in acht te nemen bij het refoforummen.

[Zeeuw]

Minzame taal maakt overal vrienden en een hoffelijke tong krijgt overal welwillend antwoord. Laat velen met u in vrede leven, maar laat slechts een op de duizend uw raadsman zijn.

Goed om in acht te nemen bij het refoforummen.

Alhoewel minzaam tegenwoordig ook een andere betekenis heeft.