opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.
Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.
Goede conclusie chef.entiteitxx schreef:opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.
Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.
Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.
Mee eens, OP. Van iedere ds kan men wel iets opschrijven, terwijl dat vaak totaal uit zijn verband is gerukt!! Laten we voorzichtig zijn met onze woorden.Oude Paden schreef:rare discussie onspint zich hier
Ik vrees dat ze ook vastgeroeste onwaarheden bevatten.
En ik denk dat ook velen hem (al dan niet bewust) verkeerd begrijpen
Als vb. wat er gezegd werd over: Twee uit een geslacht!
Je geloofd toch zeker niet dat Ds. Wink geloofd dat er twee uit een geslacht zalig worden.
We moeten oppassen dat het geen onzin topic word!
Meningen wil ik best horen, kan zelf goed zijn!
Maar geen olifantenverhalen!
Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.entiteitxx schreef:opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.
Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.
Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.
Is dat zo? Daar sta ik wel van te kijken! Met wat reden?Johannes 3:16 schreef:Volgens mij wordt in de kerk van ds. Wink het avondmaal niet (meer) gevierd...Ander schreef:Ik hoop dat Pierre hier geen antwoord op geeft. En Evangelie is er wel, voor de grootste zondaar.Gian schreef: Hoeveel mensen gaan er aan het avondmaal Piere?
Wat maakt het uit.Bert Mulder schreef:Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.entiteitxx schreef:opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.
Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.
Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.
Of het zal werken ten goede, of ten kwade. Maar vrucht is er altijd.
Of er mensen onder zijn prediking bekeerd zijn, zullen we maar aan de Heere overlaten.
Weet ik van mezelf niet of het was toen Ds. Mallan nog in Veenendaal was, of dat het tijdens Ds. Wink was, dat ik levend gemaakt ben.
huh?Bert Mulder schreef:Ten eerste keert het Woord nooit ledig terug.entiteitxx schreef:opgeraapt schreef:het lust me niet er veel over te zeggen; maar het is veel erger dan je denkt.
Hij zegt ook zelf dat hij geen een roeping heeft om het evangelie te brengen, maar alleen om het oordeel aan te kondigen. En dat hij ook geen vrucht zal hebben op zijn prediking.
Nou er is wel vrucht op zijn prediking (geweest), dus ergens klopt er iets niet.
Of het zal werken ten goede, of ten kwade. Maar vrucht is er altijd.
Of er mensen onder zijn prediking bekeerd zijn, zullen we maar aan de Heere overlaten.
Weet ik van mezelf niet of het was toen Ds. Mallan nog in Veenendaal was, of dat het tijdens Ds. Wink was, dat ik levend gemaakt ben.
Wij zijn in 1976 vertrokken...MarthaMartha schreef:
huh?
kan ik je uit die tijd nog kennen???
ik kwam in 1979 naar Veenendaal...........
Dag Ander,Ander schreef:Ik was vanavond onder zijn gehoor. Ds. Geuze had er best kunnen wezen. Ik heb ds. W. vaak gehoord inmiddels, A-Q's verhalen schaar ik onder laster.Oude Paden schreef: De keren dat ik hem hoorde heb ik zulke extremen niet gehoord en vond hem onbevangen, recht door zee en eerlijk.
Overigens zal ik Ds. Geuze dan maar niet aanraden er te gaan luisteren. Ds. Geuze is een zeer zachtaardig mens.
De preek van vanavond was aansprekend, indrukwekkend en eerlijk. De boodschap, heel kernachtig was, ambtsdragers vallen weg, Gods volk moet ook sterven, de Hogepriester blijft en zal bij zijn Kerk blijven. Daarom gaat het goed.
Zo werd het echt gezegd in de dienst op een winderige dag in Zeeland. In deze familie waren er al 2 overleden die volgens ds. Wink behouden waren en voor deze die nu begraven werd was er geen hoop en daardoor haalde hij genoemde tekst aan van twee uit een geslacht.Oude Paden schreef:rare discussie onspint zich hier
Ik vrees dat ze ook vastgeroeste onwaarheden bevatten.
En ik denk dat ook velen hem (al dan niet bewust) verkeerd begrijpen
Als vb. wat er gezegd werd over: Twee uit een geslacht!
Je geloofd toch zeker niet dat Ds. Wink geloofd dat er twee uit een geslacht zalig worden.
We moeten oppassen dat het geen onzin topic word!
Meningen wil ik best horen, kan zelf goed zijn!
Maar geen olifantenverhalen!
Bert Mulder schreef: Heeft iemand soms een opname van een preek van Ds. Wink.
Vooral omdat hij mijn oud-dominee is, zo ik hem heel graag nog eens willen horen.
Dat gebed: 't lijkt wel Gregoriaans......Wilhelm schreef:Bert Mulder schreef: Heeft iemand soms een opname van een preek van Ds. Wink.
Vooral omdat hij mijn oud-dominee is, zo ik hem heel graag nog eens willen horen.
Hier staan twee preken van Ds Wink.
