Preken beluisteren op internet

[Afgewezen]

wellicht ten overvloede, maar op een preek, juist als deze in het openbaar is uitgesproken, rust bescherming onder auteursrecht. Dit auteursrecht vindt zijn oorsprong in 1886, bij de Bern Convention. In artikel 2 is de referentie naar "sermons" te vinden. Een predikant heeft daarom alle recht om verspreiding en reproductie tegen te houden.

Geldt die Bern Convention ook in Nederland?

[Simon]

Is het voor jou nu zo moeilijk voor te stellen dat er predikanten zijn die niks met internet te maken willen hebben?
De discussie gaat m.i. nu een verkeerde kant op. Het gaat over preken beluisteren op internet!

Ik meen dat het volledig on topic is, en ja, ik kan me niet voorstellen dat een predikant er moeite mee heeft, dat het door hem gebrachte nieuws van het Evangelie op een snelle manier, zo veel mogelijk mensen kan bereiken.

Er zijn predikanten die niet op internet te horen willen zijn, zoals er voorheen predikanten waren die niet via de band te beluisteren waren. Of op zondag uit preken gingen, elders.
Jij hamert toch steeds op vrijheid voor iedereen? Laat een predikant dan ook vrij in hetgeen hij wil!

''Vrijheid voor iedereen'' is altijd begrensd aan een limiet die je uit moet kunnen leggen met bijbelse onderbouwing, in geval ik dat nog niet uitgelegd had.

[Mara]

Is het voor jou nu zo moeilijk voor te stellen dat er predikanten zijn die niks met internet te maken willen hebben?
De discussie gaat m.i. nu een verkeerde kant op. Het gaat over preken beluisteren op internet!

Ik meen dat het volledig on topic is, en ja, ik kan me niet voorstellen dat een predikant er moeite mee heeft, dat het door hem gebrachte nieuws van het Evangelie op een snelle manier, zo veel mogelijk mensen kan bereiken.

Er zijn predikanten die niet op internet te horen willen zijn, zoals er voorheen predikanten waren die niet via de band te beluisteren waren. Of op zondag uit preken gingen, elders.
Jij hamert toch steeds op vrijheid voor iedereen? Laat een predikant dan ook vrij in hetgeen hij wil!

''Vrijheid voor iedereen'' is altijd begrensd aan een limiet die je uit moet kunnen leggen met bijbelse onderbouwing, in geval ik dat nog niet uitgelegd had.

Jij legt jouw vrijheid ook naar eigen goeddunken uit

[Een rechts-confessioneel]

wellicht ten overvloede, maar op een preek, juist als deze in het openbaar is uitgesproken, rust bescherming onder auteursrecht. Dit auteursrecht vindt zijn oorsprong in 1886, bij de Bern Convention. In artikel 2 is de referentie naar "sermons" te vinden. Een predikant heeft daarom alle recht om verspreiding en reproductie tegen te houden.

Geldt die Bern Convention ook in Nederland?

Ja, Nederland is sedert 1912 een "contracting party", klik hier voor details. De Nederlandse Wikipediapagina geeft informatie in onze moedertaal over dit belangrijke internationale verdrag.

[Simon]

Jij legt jouw vrijheid ook naar eigen goeddunken uit

Voor zover ik me kan herinneren, geef ik indien nodig of gevraagd, altijd een bijbelse onderbouwing van mijn argumenten.

[Unionist]

De meeten van u zullen nog nooit een preek gehoord hebben over Oded. Misschien zelfs nog nooit gehoord van Oded. Prof. H.G.L. Peels preekte er in de morgendienst van 10 juni jl. in de CGK van Drachten over: http://audioserver.nl/?option=content&t ... ser_id=299

[Simon]

wellicht ten overvloede, maar op een preek, juist als deze in het openbaar is uitgesproken, rust bescherming onder auteursrecht. Dit auteursrecht vindt zijn oorsprong in 1886, bij de Bern Convention. In artikel 2 is de referentie naar "sermons" te vinden. Een predikant heeft daarom alle recht om verspreiding en reproductie tegen te houden.

Geldt die Bern Convention ook in Nederland?

Ja, Nederland is sedert 1912 een "contracting party", klik hier voor details. De Nederlandse Wikipediapagina geeft informatie in onze moedertaal over dit belangrijke internationale verdrag.

mwah, een internationaal verdrag valt onder de authoriteit van de ''overste dezer wereld'' , dus daar kan ik niet zoveel mee.
''De Raad van kerken'' is ook zo'n lichaam.
Góds geboden, die gaan vóór en veel verder dan allerlei wereldse inzettingen.

[Mara]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

[Een rechts-confessioneel]

wellicht ten overvloede, maar op een preek, juist als deze in het openbaar is uitgesproken, rust bescherming onder auteursrecht. Dit auteursrecht vindt zijn oorsprong in 1886, bij de Bern Convention. In artikel 2 is de referentie naar "sermons" te vinden. Een predikant heeft daarom alle recht om verspreiding en reproductie tegen te houden.

Geldt die Bern Convention ook in Nederland?

Ja, Nederland is sedert 1912 een "contracting party", klik hier voor details. De Nederlandse Wikipediapagina geeft informatie in onze moedertaal over dit belangrijke internationale verdrag.

mwah, een internationaal verdrag valt onder de authoriteit van de ''overste dezer wereld'' , dus daar kan ik niet zoveel mee.
''De Raad van kerken'' is ook zo'n lichaam.
Góds geboden, die gaan vóór en veel verder dan allerlei wereldse inzettingen.

Onze Nederlandse overheid, waarvan jij ongetwijfeld belijdt dat ze een dienares Gods is, heeft dit verdrag (in 1912 onder het kabinet Heemskerk ondertekend. Je argumentatie gaat mijns inziens niet op omdat je een reductio ad absurdum toepast. Refereren aan de Raad van Kerken totaal niet relevant en daarboven ongepast. Verder wat Mara zegt.

[Simon]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

[Mara]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

In Zuid Afrika is toch ook niet alles zonder zonde?
Ben benieuwd of jij het zult ondergaan! Want het is zo makkelijk om te wijzen naar de ander, die het volgens jou allemaal fout doet, op de verkeerde dag rustdag houdt, van het verkeerde kerkverband is, oudvaders leest.
En wat vindt je er zelf van? Alles gebeurt onder de toelating Gods Simon! En nog is het einde niet. Laten wij het dan niet in onze eigen standvastigheid en principes zoeken, want als het gaat stormen, slaat de bodem onder je weg!

[Bert Mulder]

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

Simon, soms schreeuw je maar wat....

Want weet jij bijvoorbeeld van de geschiedenis van Zuid Afrika, en de achtergronden voor de apartheid politiek? En weet je ook, dat in de USA en Canada nog vandaag de dag een apartheid politiek gedreven wordt, die in veel gelijk is aan die in Zuid Afrika was? Oftewel, in veel dingen slechter?

[-DIA-]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

De apartheidspolitiek is nooit vanaf de kansels verdedigd, voor zover ik weet. Trouwens zulke zaken horen niet op de kansel.
Een ander geval is wel dat Zuid-Afrika er in Afrika heel gunstig uitsprong. En als we achteraf bezien wat het einde van de apartheidspolitiek heeft teweeggebracht kunnen we alleen in vrijwel alle opzichten de toen al gevreedse achteruitgang opmerken. En niet dat ik het voor apartheid zal opnemen, verre daarvan, maar het was dan blijkbaar wel zo dat de zwarte bevolking toch anders regeerde als het blanke minderheidsbewind. Ik geloof stellig dat Zuid-Afrika beter af was geweest als de bevolking niet revolutiair het blanke minderheidsbewind verdreven had. In feite bleken de mensen die leeuwen en beren op de weg zagen het wel bij het rechte eind hadden. Maar goed. Ondervinding blijkt ook altijd weer de beste leermeester....

[Mara]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

De apartheidspolitiek is nooit vanaf de kansels verdedigd, voor zover ik weet. Trouwens zulke zaken horen niet op de kansel.
Een ander geval is wel dat Zuid-Afrika er in Afrika heel gunstig uitsprong. En als we achteraf bezien wat het einde van de apartheidspolitiek heeft teweeggebracht kunnen we alleen in vrijwel alle opzichten de toen al gevreedse achteruitgang opmerken. En niet dat ik het voor apartheid zal opnemen, verre daarvan, maar het was dan blijkbaar wel zo dat de zwarte bevolking toch anders regeerde als het blanke minderheidsbewind. Ik geloof stellig dat Zuid-Afrika beter af was geweest als de bevolking niet revolutiair het blanke minderheidsbewind verdreven had. In feite bleken de mensen die leeuwen en beren op de weg zagen het wel bij het rechte eind hadden. Maar goed. Ondervinding blijkt ook altijd weer de beste leermeester....

Nee dat heb ik eigenlijk ook nooit zo gehoord. Politiek moet ook niet zo van de kansel gepredikt worden, wel als het in de preek passend is, maar niet wat goed of fout zou zijn.

[Simon]

Als ik me niet vergis heeft God Zelf ingesteld dat wij gehoorzaam moeten zijn aan diegenen die over ons gesteld zijn!
Zoals jij het voorstelt, (klinkt heel vroom maar is het niet), wordt het een grote wanorde, want ieder vult maar zelf iets in.

Die wanorde is er al hoor.
Een christen dient de overheid te gehoorzamen en ervoor te bidden OPDAT wij rustig mogen leven etc.

De overheid zal binnen afzienbare tijd , wederom vanwege ''ons aller veiligheid'' chips verplicht stellen voor haar onderdanen.
Ben benieuwd of je dat dan ook zult ondergaan, uit gehoorzaamheid aan een overheid die nu al abortus, euthanasie, homohuwelijk, drugs, prostitutie, pornografie, satanisme, belediging van naasten en God, en inmenging in buitenlandse aangelegenheden, waarbij christenen vervolgd, weggejaagd en omgebracht worden , toelaat.
En confessioneel, de kerken onderwierpen zich destijds ook al aan de overheid in zuid afrika, waar apartheid heerste.
Erger nog, het werd zelfs met verve verdedigd vanaf de kansel.Wat vind je daar van?Een ander anders behandelen dan je zelf behandelt wilt worden?

In Zuid Afrika is toch ook niet alles zonder zonde?
Ben benieuwd of jij het zult ondergaan! Want het is zo makkelijk om te wijzen naar de ander, die het volgens jou allemaal fout doet, op de verkeerde dag rustdag houdt, van het verkeerde kerkverband is, oudvaders leest.
En wat vindt je er zelf van? Alles gebeurt onder de toelating Gods Simon! En nog is het einde niet. Laten wij het dan niet in onze eigen standvastigheid en principes zoeken, want als het gaat stormen, slaat de bodem onder je weg!

Je gaat niet op mijn stelling in.
Ik wijs helemaal niet naar een ander.
Je bent er desalniettemin een kampioen in om zijpaadjes te zoeken, en ook Bert,( het gaat me niet om zuid afrika, waar ik trouwens redelijk wat van af denk te weten, ja, want ik ben toevallig zuid afrikaan en ik kan me de opstelling van de kerk in Randburg en wat er gepreekt werd destijds nog heel goed voor de geest halen.
Apartheid werd wel degelijk goedgekeurd, hoor.
http://forum.credible.nl/viewtopic.php?f=74&t=26136
Maar goed, het gaat hier over de overheden die we zouden moeten gehoorzamen, overheden die de meest zondige zaken uitvoeren, of het nu USA, ZA of NL is.
En Mara, als het zover is dat je een chip krijgt ingeplant, hoop ik werkelijk dat je standvastigheid, volharding en principes aanwezig zullen zijn.