Piet Puk schreef:

Mara schreef:

Piet Puk schreef: Verkering vragen

Dat meen je toch niet serieus he?

Ja, echt serieus. Wetenschappelijk onderzoek of de eerder genoemde 3 of 10% klopt. Vooralsnog is dat 0%.

Alsof refo's representatief zijn

ZLG schreef:

Tiberius schreef:Ik word toch wel een beetje benieuwd naar die huishoudbeurs.

Een seculiere wegwijs, maar dan geen gezinnen, maar voornamelijk vrouwen

Ik ben er weleens geweest. Jaren geleden. Tijd van de Westwood en nieuwe methode van kleren strijken. Lekker hoor.. ik liet me opmaken en vroeg me later af over hoeveel gezichten voor mij de kwast gegaan was . Nu niet aan te raden. Het stond wel goed. Ik ging overigens ook naar de beurs van scheepsmotoren en plantarium. Je wordt er niet dommer van. Dus...

Hollander schreef:

Jantje schreef:Omdat ik er vooralsnog van overtuigd ben dan dit onder de Refoforummers niet voorkomt.

Maar dat insinueerde de vraag ook niet, toch?

Nou, ik dacht juist dat je namens je zelf sprak en dat die vraag dat juist wel insinueerde. Maar blijkbaar vat ik de zaken weer veel te serieus op.

Bruna schreef:
Wat is er suf aan? Het is lijkt mij geen verkeerde traditie.

Het is suf dat je vindt dat het moet. Als mijn dochter een jongen leuk zou vinden, zou ze dat vooral moeten laten weten. Ipv obv een stereotype misschien wel de liefde van haar leven voorbij laten lopen.

Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreesd, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

J.C. Philpot schreef:Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreest, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

Gewoon even nieuwsgierig, maar wat wordt tegenwoordig gezien als de huwbare leeftijd? Vroeger gingen ze met 20 al het bootje in. Tegenwoordig ligt de gemiddelde leeftijd een stukje hoger denk ik. Of niet?

Bonny schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreest, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

Gewoon even nieuwsgierig, maar wat wordt tegenwoordig gezien als de huwbare leeftijd? Vroeger gingen ze met 20 al het bootje in. Tegenwoordig ligt de gemiddelde leeftijd een stukje hoger denk ik. Of niet?

Ik was zelf 28 toen ik trouwde. Maar als mijn dochter met haar 18e of 20e trouwt met een Godvrezend man, is het mij ook goed.

Bonny schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreest, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

Gewoon even nieuwsgierig, maar wat wordt tegenwoordig gezien als de huwbare leeftijd? Vroeger gingen ze met 20 al het bootje in. Tegenwoordig ligt de gemiddelde leeftijd een stukje hoger denk ik. Of niet?

Absoluut en ik ben alleen maar voor.
Het is heel nuttig om op eigen benen te kunnen staan, jezelf te leren kennen.
Er is al veel ellende en narigheid ontstaan door te vroege, overhaaste en "gedwongen" huwelijken.
Gedwongen niet in de zin dat er een baby op komst is, maar puur leeftijd. Ook dat gebeurt helaas nog altijd.

Jantje schreef:Omdat ik er vooralsnog van overtuigd ben dan dit onder de Refoforummers niet voorkomt.

In onze familie komt dat wel voor.

Zeeuw schreef:

Bruna schreef:
Wat is er suf aan? Het is lijkt mij geen verkeerde traditie.

Het is suf dat je vindt dat het moet. Als mijn dochter een jongen leuk zou vinden, zou ze dat vooral moeten laten weten. Ipv obv een stereotype misschien wel de liefde van haar leven voorbij laten lopen.

Ik vind het geen stereotype.
Met de dames bedoel ik niet eigen dochters maar anderen die ik daar wel eens over hoor of spreek. En laten merken dat je iemand leuk vindt is nog wat anders dan verkering of ten huwelijk vragen. Zij zien dat zo! zonder dat ik daar enige invloed op heb uitgeoefend.

J.C. Philpot schreef:

Bonny schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreest, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

Gewoon even nieuwsgierig, maar wat wordt tegenwoordig gezien als de huwbare leeftijd? Vroeger gingen ze met 20 al het bootje in. Tegenwoordig ligt de gemiddelde leeftijd een stukje hoger denk ik. Of niet?

Ik was zelf 28 toen ik trouwde. Maar als mijn dochter met haar 18e of 20e trouwt met een Godvrezend man, is het mij ook goed.

Maar velen hebben al "verkering" rond hun 14-16e.
Dat zou ik ook prima vinden als het een partner betreft die ook de Heere vreest.

ejvl schreef:

J.C. Philpot schreef:

Bonny schreef:

J.C. Philpot schreef:Ik vertel mijn dochter alleen dat ze een man moet zoeken die de Heere vreest, en dat ze daar oor moet bidden (voor als het moment gekomen is dat ze de huwbare leeftijd heeft). Wie dan wie vraagt vind ik minder belangrijk, al vind ik het opzich geen verkeerde traditie.

Gewoon even nieuwsgierig, maar wat wordt tegenwoordig gezien als de huwbare leeftijd? Vroeger gingen ze met 20 al het bootje in. Tegenwoordig ligt de gemiddelde leeftijd een stukje hoger denk ik. Of niet?

Ik was zelf 28 toen ik trouwde. Maar als mijn dochter met haar 18e of 20e trouwt met een Godvrezend man, is het mij ook goed.

Maar velen hebben al "verkering" rond hun 14-16e.
Dat zou ik ook prima vinden als het een partner betreft die ook de Heere vreest.

Maar is dat voor jullie dan een keiharde eis? Ik begrijp de wens, maar als eis vind ik het best ver gaan.

Ik vind het een lastige kwestie als het gaat om iemand die de Heere zoekt, maar nog geen zekerheid heeft. Maar het onderstaande bijbelgedeelte is voor mij een aanwijzing dat je niet met iedereen kunt trouwen:

1 Korinthe 7:39 schreef:Een vrouw is door de wet verbonden zo langen tijd haar man leeft; maar indien haar man ontslapen is, zo is zij vrij om te trouwen dien zij wil, alleenlijk in den Heere.

Kanttekening schreef:Dat is, alleenlijk dat zulks geschiede in de vreze des Heeren; waartoe ook inzonderheid dient, dat zij nu vrij zijnde, geen juk aantrekke met de ongelovigen, 2 Kor. 6:14.

Ik zie het huwelijk als 1 van de belangrijkste beslissingen in het leven. Deze beslissing heeft ook gevolgen voor de kinderen, zo God die geeft. Hoe zul je die in de vreze des Heeren kunnen opvoeden, als je hier niet 1 in bent?

En als het meerderjarige kind met een ongelovige thuiskomt?

merel schreef:En als het meerderjarige kind met een ongelovige thuiskomt?

Het van belang dat je van jongst af aan uit de bijbel onderwijst, en niet pas als de situatie daar is (en dat geld voor heel veel zaken). En voor het kind blijft bidden.

Maar op meerderjarige leeftijd is het kind inderdaad zelf verantwoordelijk voor zijn of haar keuzes, hoe moeilijk dat voor je als ouder ook kan zijn. Open gesprek, gebed en liefde betonen blijven dan over.

Maar nogmaals, een dergelijk grote beslissing moet je alleen met de Heere willen maken.