GerefGemeente-lid schreef:Waarom reageert er niemand die het met dr. Van den Brink eens is op zijn onterechte en ongefundeerde kritiek richting de kerkenraden van de GG's te Rijssen en de onjuiste informatie die hij daarover verspreid? Vindt men dat een te gevoelige kwestie?

Geloofstoerusting heeft op 27 oktober jongstleden een avond belegd in Rijssen over het thema 'hoe kan ik geloven'. Dr. Van den Brink hield die avond twee lezingen waarbij het in de eerste lezing vooral ging over wat het geloof precies inhoudt en de tweede lezing vooral ging over hoe je kunt geloven. Daarna belegt de plaatselijke GG een catechisatieavond over hetzelfde thema, het lijkt mij dan wel dat het een verband houdt met het ander. Of men ook 'moest' verschijnen weet ik niet, maar enige getrouwheid is een goede gewoonte rondom de catechisatie, of je dat nu moet interpreteren als 'moeten' ligt denk ik meer voor rekening van het ND.

Bezorgd schreef:Ik zie dat ik je weer na zit te praten Zeeuw

De boodschap is gelijk en mooi! Daar kunnen we (ik in ieder geval) af en toe erg naar verlangen.

Simon0612 schreef:Uhh, waarom reageer je hier als moderator op? Zeg ik iets wat niet volgens de regels is? Als moderators op al dit soort berichten gaan reageren kleurt het forum groen denk ik. Volgens mij sta ik vrij in wat ik schrijf, mits ik me aan de regels hou. En ik zie niet in waar ik die hier overtreed.

Voor inhoudelijke reactie. Deze is al voorbijgekomen in 1 van de 257 afgelopen pagina’s. Succes met zoeken.

Het is een drogreden. Dat is of modereer waardig: Zoek hier de goede reden erbij

Inhoudelijk. Wil je graag een onderbouwing van de opmerkingen van Bezorgd? Lees bijvoorbeeld iets van dr. H. Bavinck over geloofszekerheid. Of van C. Graafland. Dergelijke verbanden zijn al lang en breed door hoogleraren bestudeerd.

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Ik heb de preek van ds. A. Simons geluisterd op verzoek van een vriendin. Dit was mijn reactie naar haar:

"Ik heb de preek van ds. Simons beluisterd. Sowieso houd ik niet van zijn stijl. Maar ik vond het ook geen mooie preek. Ik hou er niet van als een prediker het Evangelie erin wil 'ranselen' bij zijn hoorders, en dat is wat hij doet.
Het citaat van ds. Kohlbrugge vond ik zeer deprimerend. Laat God mensen hun hele leven vergeefs roepen, omdat zij niet geloven? Maar wat als wij niet kunnen geloven? Mogen we dan niet bidden óm het geloof? Nee, erg troosteloos."

Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Overigens begrijp ik heel goed wat je schrijft. Ik herken het beeld uit mijn eigen (kerkelijke) omgeving.

Wat is dat voor rare vraag. Als je van zoiets al niet met elkaar kunt omgaan, is er wel iets mis met je.

GerefGemeente-lid schreef:Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Aha! Ik geloof dat ik het begrijp.

Herman schreef:

Simon0612 schreef:Uhh, waarom reageer je hier als moderator op? Zeg ik iets wat niet volgens de regels is? Als moderators op al dit soort berichten gaan reageren kleurt het forum groen denk ik. Volgens mij sta ik vrij in wat ik schrijf, mits ik me aan de regels hou. En ik zie niet in waar ik die hier overtreed.

Voor inhoudelijke reactie. Deze is al voorbijgekomen in 1 van de 257 afgelopen pagina’s. Succes met zoeken.

Het is een drogreden. Dat is of modereer waardig: Zoek hier de goede reden erbij

Inhoudelijk. Wil je graag een onderbouwing van de opmerkingen van Bezorgd? Lees bijvoorbeeld iets van dr. H. Bavinck over geloofszekerheid. Of van C. Graafland. Dergelijke verbanden zijn al lang en breed door hoogleraren bestudeerd.

Dat lijkt me niet. Bezorgd beweerd dat het hypercalvinisme de refo gezindte is binnengeslopen. Dat voert hij aan zonder enige bron. Dat lijkt mij zijn mening, en geen voldongen feit. Ik zie dat ik iets te ver dik gedrukt had. Daar duidt jij op met je inhoudelijke opmerking.

Maar ik heb dit nog nooit als reden gezien voor een modereer actie. Zo wel zie ik daarvan graag een voorbeeld. Maar ik denk dat je te veel vanuit de emotie reageerde en daarom mij probeerde de kop in te drukken. Ik vind het een flauwe actie. Je kan dat ook vragen/zeggen als lid van het forum. Zelfs Bezorgd had nog niet gereageerd. Waarom zou je nu dan niet reageren als moderator? Typisch.

DDD schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Ik heb de preek van ds. A. Simons geluisterd op verzoek van een vriendin. Dit was mijn reactie naar haar:

"Ik heb de preek van ds. Simons beluisterd. Sowieso houd ik niet van zijn stijl. Maar ik vond het ook geen mooie preek. Ik hou er niet van als een prediker het Evangelie erin wil 'ranselen' bij zijn hoorders, en dat is wat hij doet.
Het citaat van ds. Kohlbrugge vond ik zeer deprimerend. Laat God mensen hun hele leven vergeefs roepen, omdat zij niet geloven? Maar wat als wij niet kunnen geloven? Mogen we dan niet bidden óm het geloof? Nee, erg troosteloos."

Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Overigens begrijp ik heel goed wat je schrijft. Ik herken het beeld uit mijn eigen (kerkelijke) omgeving.

Wat is dat voor rare vraag. Als je van zoiets al niet met elkaar kunt omgaan, is er wel iets mis met je.

Precies daarom blijven @DDD en ik ook BFF

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Aha! Ik geloof dat ik het begrijp.

Wij kunnen gerust vrienden worden GG-Lid. We zitten vaak op dezelfde lijn

Geytenbeekje schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Aha! Ik geloof dat ik het begrijp.

Wij kunnen gerust vrienden worden GG-Lid. We zitten vaak op dezelfde lijn

In de praktijk is dat toch niet zo. Dat een reformatorisch iemand echt vrienden wordt met een evangelisch persoon? #durftevragen

Waarom niet?

Simon0612 schreef:

Herman schreef:

Simon0612 schreef:Uhh, waarom reageer je hier als moderator op? Zeg ik iets wat niet volgens de regels is? Als moderators op al dit soort berichten gaan reageren kleurt het forum groen denk ik. Volgens mij sta ik vrij in wat ik schrijf, mits ik me aan de regels hou. En ik zie niet in waar ik die hier overtreed.

Voor inhoudelijke reactie. Deze is al voorbijgekomen in 1 van de 257 afgelopen pagina’s. Succes met zoeken.

Het is een drogreden. Dat is of modereer waardig: Zoek hier de goede reden erbij

Inhoudelijk. Wil je graag een onderbouwing van de opmerkingen van Bezorgd? Lees bijvoorbeeld iets van dr. H. Bavinck over geloofszekerheid. Of van C. Graafland. Dergelijke verbanden zijn al lang en breed door hoogleraren bestudeerd.

Dat lijkt me niet. Bezorgd beweerd dat het hypercalvinisme de refo gezindte is binnengeslopen. Dat voert hij aan zonder enige bron. Dat lijkt mij zijn mening, en geen voldongen feit. Ik zie dat ik iets te ver dik gedrukt had. Daar duidt jij op met je inhoudelijke opmerking.

Maar ik heb dit nog nooit als reden gezien voor een modereer actie. Zo wel zie ik daarvan graag een voorbeeld. Maar ik denk dat je te veel vanuit de emotie reageerde en daarom mij probeerde de kop in te drukken. Ik vind het een flauwe actie. Je kan dat ook vragen/zeggen als lid van het forum. Zelfs Bezorgd had nog niet gereageerd. Waarom zou je nu dan niet reageren als moderator? Typisch.

Ik snap de vraag om een inhoudelijke reactie als reactie op de posting van Bezorgd niet zo goed.

pierre27 schreef:

Simon0612 schreef:

Herman schreef:

Simon0612 schreef:Uhh, waarom reageer je hier als moderator op? Zeg ik iets wat niet volgens de regels is? Als moderators op al dit soort berichten gaan reageren kleurt het forum groen denk ik. Volgens mij sta ik vrij in wat ik schrijf, mits ik me aan de regels hou. En ik zie niet in waar ik die hier overtreed.

Voor inhoudelijke reactie. Deze is al voorbijgekomen in 1 van de 257 afgelopen pagina’s. Succes met zoeken.

Het is een drogreden. Dat is of modereer waardig: Zoek hier de goede reden erbij

Inhoudelijk. Wil je graag een onderbouwing van de opmerkingen van Bezorgd? Lees bijvoorbeeld iets van dr. H. Bavinck over geloofszekerheid. Of van C. Graafland. Dergelijke verbanden zijn al lang en breed door hoogleraren bestudeerd.

Dat lijkt me niet. Bezorgd beweerd dat het hypercalvinisme de refo gezindte is binnengeslopen. Dat voert hij aan zonder enige bron. Dat lijkt mij zijn mening, en geen voldongen feit. Ik zie dat ik iets te ver dik gedrukt had. Daar duidt jij op met je inhoudelijke opmerking.

Maar ik heb dit nog nooit als reden gezien voor een modereer actie. Zo wel zie ik daarvan graag een voorbeeld. Maar ik denk dat je te veel vanuit de emotie reageerde en daarom mij probeerde de kop in te drukken. Ik vind het een flauwe actie. Je kan dat ook vragen/zeggen als lid van het forum. Zelfs Bezorgd had nog niet gereageerd. Waarom zou je nu dan niet reageren als moderator? Typisch.

Ik snap de vraag om een inhoudelijke reactie als reactie op de posting van Bezorgd niet zo goed.

Dat was ook mijn vraag niet. Dat was de vraag van Herman aan mij, in groen moderator taal. En dat vond/vind ik vreemd.

Susan schreef:

Geytenbeekje schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Aha! Ik geloof dat ik het begrijp.

Wij kunnen gerust vrienden worden GG-Lid. We zitten vaak op dezelfde lijn

In de praktijk is dat toch niet zo. Dat een reformatorisch iemand echt vrienden wordt met een evangelisch persoon? #durftevragen

Ik heb wel mooie vriendschappen met evangelische christenen. Maar als iemand van Reformatorisch Evangelisch wordt kan er best een kloof ontstaan. Soms kom je op totaal andere golflengtes te zitten. Kan overigens ook tussen Refo's. Dan vind je elkaar niet zo makkelijk meer. En groei je toch uit elkaar.

Susan schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:

GerefGemeente-lid schreef:Jullie zijn wel nog steeds vriendinnen?

Ja hoor. Zij wilde dat ik de preek ging luisteren, om te vragen wat ik daar nu van vond.

Aha! Ik geloof dat ik het begrijp.

In de praktijk is dat toch niet zo. Dat een reformatorisch iemand echt vrienden wordt met een evangelisch persoon? #durftevragen

Ik zou echt niet weten waarom niet? Mijn beste vriend is ouderling in een hervormde gemeente waar ik (gematigd GG) me never thuis zou kunnen voelen. We verschillen enorm qua opvattingen over eigenlijk van alles. En toch zijn we beste vrienden. En dat al voor heel lang.