DDD schreef: ↑01 okt 2025, 11:54 Er valt niet veel te escaleren toch? Trump raakt zijn geduld wat kwijt en is een onbetrouwbaar sujet, daar zal Poetin toch wel rekening mee houden.

Trump heeft Oekraine toestemming gegeven om met Amerikaanse wapens doelen diep in Rusland te raken. Biden hield dat altijd tegen. Dit is een serie Himars raketten die inslaan bij een Russische energiecentrale in Belgorod een paar dagen geleden. In delen van de stad zit men daardoor nog steeds zonder stroom.
Het betekent dat de druk op Poetin wordt opgevoerd, ook door de Amerikanen, om een eind aan deze oorlog te maken.

de verwarring neemt toe

Het Nord Stream-onderzoek dat Europa in rep en roer brengt vanwege Oekraïne
Duitse rechercheurs hebben drie jaar lang aan hun zaak gewerkt. Een Oekraïense veteraan zou binnenkort voor de rechter kunnen verschijnen.

Drie jaar lang verzamelde een team van topdetectives zich elke werkdagochtend rond een whiteboard op het hoofdkwartier van de Duitse federale politie in Potsdam, nabij Berlijn. Nu dreigt hun onderzoek naar wie achter de grootste sabotagedaad in de moderne geschiedenis zat – het bombardement op de Nord Stream-pijpleiding – de steun voor Oekraïne, het land dat zij verantwoordelijk houden, te versplinteren.

Polen heeft al geweigerd een van de verdachten uit te leveren om terecht te staan ​​in Duitsland. In plaats daarvan beschouwt het land hem als een held omdat hij een essentiële inkomstenbron voor de oorlogsmachine van de Russische president Vladimir Poetin heeft vernietigd. De Poolse premier Donald Tusk, die de Duitse afhankelijkheid van Russische energie al lang ter discussie stelt, spotte met het onderzoek. Het probleem is niet dat de pijpleiding is opgeblazen, zei hij. Het "probleem is dat hij is aangelegd."

(...)

https://www.wsj.com/world/europe/the-no ... e-1735a7d9

De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

refo schreef: ↑10 nov 2025, 14:14 De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

Nope. Totdat iemand weer zegt dat er gewoon gestopt moet worden met vechten en Europa moet stoppen met oorlogshitserij.

Dan vinden de deugers dat hun principes veel levens (van anderen, ver weg, dat wel) waard zijn. Zoiets als de vrijheid die @DDD voorstaat. Verpicht sterven als de ander wil vechten. Net zoiets als verplicht antwoorden als een ander wat vraagt.

Proxy-oorlog noemen ze dat.

refo schreef: ↑10 nov 2025, 14:14 De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

Het is nog steeds heel relevant. Maar er valt niet zo heel veel over te zeggen op dit moment. Helaas gaat het voor Oekraïne niet echt de goede kant op.

In ieder geval is het wel duidelijk dat er alle reden is om zo veel mogelijk geld in deze oorlog te stoppen, zodat Rusland het niet in zijn hoofd haalt om de EU aan te vallen.

DDD schreef: ↑10 nov 2025, 17:48 In ieder geval is het wel duidelijk dat er alle reden is om zo veel mogelijk geld in deze oorlog te stoppen, zodat Rusland het niet in zijn hoofd haalt om de EU aan te vallen.

Precies, het geld klotst hier tegen de plinten aan, dus laten we zoveel mogelijk naar defensie en het buitenland brengen.

DDD schreef: ↑10 nov 2025, 17:48 In ieder geval is het wel duidelijk dat er alle reden is om zo veel mogelijk geld in deze oorlog te stoppen, zodat Rusland het niet in zijn hoofd haalt om de EU aan te vallen.

Nounou @DDD, om nu veel geld uit te geven om veel buitenlanders te laten sterven uit eigenbelang gaat wel wat te ver m.i.
Maar het geeft wel een inkijkje hoe de pvv bashers en Trump haters denken.

DDD schreef: ↑10 nov 2025, 17:48 In ieder geval is het wel duidelijk dat er alle reden is om zo veel mogelijk geld in deze oorlog te stoppen, zodat Rusland het niet in zijn hoofd haalt om de EU aan te vallen.

Hij zal niet zijn tanks laten binnen rijden. Veel effectiever is om de energievoorziening te hacken. Ligt onze hele maatschappij plat. Of alle sluizen open te zetten of de gemalen op afstand onklaar te maken.

refo schreef: ↑10 nov 2025, 14:14 De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

We zijn allemaal makke schapen die de media volgen. Na het Gazabestand heeft de internationale media opeens tijd over om journalisten naar Sudan te sturen. We kunnen het daar dus wel over gaan hebben.

Herman schreef: ↑11 nov 2025, 08:26

refo schreef: ↑10 nov 2025, 14:14 De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

We zijn allemaal makke schapen die de media volgen. Na het Gazabestand heeft de internationale media opeens tijd over om journalisten naar Sudan te sturen. We kunnen het daar dus wel over gaan hebben.

Een beetje cynisch niet?
In Sudan is een van de grootste humanitaire rampen van deze tijd bezig. Het is wat verder van ons bed, maar het leed is zeer groot met miljoenen mensen in hongersnood, miljoenen vluchtelingen etc. Goed dat daar nu meer aandacht voor is.

ZWP schreef: ↑11 nov 2025, 08:48Een beetje cynisch niet?
In Sudan is een van de grootste humanitaire rampen van deze tijd bezig. Het is wat verder van ons bed, maar het leed is zeer groot met miljoenen mensen in hongersnood, miljoenen vluchtelingen etc. Goed dat daar nu meer aandacht voor is.

Ik herken anders wel van Herman schrijft. Er zijn meer dan 50 oorlogen/conflicten in de wereld, maar het merendeel is (hoe schrijnend de situatie ook is) niet interessant voor de media. Als Israel ergen op reageert, of als er ergens anders iets spectaculairders is, neemt dat alle aandacht in. Bepaalde andere oorlogen of humanitaire rampen krijgen geen enkele aandacht in de media.

ZWP schreef: ↑11 nov 2025, 08:48

Herman schreef: ↑11 nov 2025, 08:26

refo schreef: ↑10 nov 2025, 14:14 De 'oorlog' is niet meer zo interessant op dit forum.

We zijn allemaal makke schapen die de media volgen. Na het Gazabestand heeft de internationale media opeens tijd over om journalisten naar Sudan te sturen. We kunnen het daar dus wel over gaan hebben.

Een beetje cynisch niet?
In Sudan is een van de grootste humanitaire rampen van deze tijd bezig. Het is wat verder van ons bed, maar het leed is zeer groot met miljoenen mensen in hongersnood, miljoenen vluchtelingen etc. Goed dat daar nu meer aandacht voor is.

Ik heb een gezonde opvatting over welke internationale conflicten zich binnen mijn wereld afspelen en welke invloed ik daarop kan uitoefenen. Dat is naast het tekenen van een petitie (Nigeria) en aandacht te vragen voor het werk van hulpverleningsorganisaties (Zie de Sudanactie van ZOA) tamelijk beperkt.
En uiteraard ging mijn opmerking gepaard met enig cynisme. Vorige week raakte ik op X in een nogal tamelijk korte discussie terecht met een rodelijn-demonstrant, die het niet aankon als mensen aan haar vroegen wat ze van Soedan vond. Ze wilde met die vraag niet geconfronteerd worden. Ik wordt daar narrig van.
En het derde is dat die aandacht dus een jaar of 1,5 te laat komt en slechts de doden kunnen hier om recht roepen.

Bijzondere reactie van de rode lijn demonstrant.

Volgens mij is er minder gesprek (en daardoor minder aandacht) omdat de meningen over de genocide in Sudan niet uiteenlopen.
Over Rusland-Oekraïne zitten enkele mensen in de fabeltjesfuik van Rusland, dat levert soms nog een gesprek op dat voorspelbaar verloopt. Maar die gesprekken zijn intussen ook al talloze keren gevoerd.

Dus 'de oorlog is niet meer zo interessant' is gewoon een rare constatering.