MGG schreef: ↑Gisteren, 12:49

Tiberius schreef: ↑Gisteren, 12:38

Henk J schreef: ↑Gisteren, 12:19

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 12:05 Is er dan geen andere weg dan achter iemands rug om die hier geen weerwoord heeft? Volgens mij klopt dit niet, al zou alles waar zijn.

Die weg is ook gegaan, er zijn meldingen gedaan bij de inspectie en daarna is de onderwijsinspectie een onderzoek gaan instellen op de school. Daar is een pittig rapport uit gerold. Verder kun je nooit zoveel met bepaalde geruchten die op een forum rondgaan.

Bovendien staat het iedereen vrij om hier een account aan te maken en weerwoord te geven.

Vind je bijvoorbeeld in rookpauzes met een groepjes collega's een andere collega bespreken is standaard prima? Het staat de betreffende persoon namelijk vrij om naar de groep toe te gaan en een weerwoord te geven.

Nee, maar als het in een panelgesprek is, wel. Als het althans over publieke gebeurtenissen gaat.

MGG schreef: ↑Gisteren, 12:34

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 12:05

refo schreef: ↑Gisteren, 12:01

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 11:56

Dan dienen we deze zaken niet op een openbaar forum te bespreken. Men zou contact met de ds. moeten opnemen. Volgens mij id dit de weg die ons gewezen wordt in dergelijke voorkomende gevallen.

Zou mooi zijn als dat zou werken. Maar zoals je ziet werkt dat niet.

Is er dan geen andere weg dan achter iemands rug om die hier geen weerwoord heeft? Volgens mij klopt dit niet, al zou alles waar zijn.

Het rapport is een openbaar feit wat besproken kan worden. De dominee doet in het openbaar uitspraken die eerder besproken zijn en een beeld geven. Ik ben het met je eens dat opbellen of langsgaan beter is dan op RF spuien.

Opbellen of mailen heeft geen zin. De ds. snoert je de mond (als hij al reactie geeft) en het bestuur mag pas wat zeggen na toestemming van de ds....

In ieder geval vind ik het wel ingewikkeld dat de directeur van de betreffende school ook penningmeester is van de classis die 'toezicht' moet houden op deze kerkenraad. Misschien doelt de inspectie daar ook op, maar dat is niet heel duidelijk in het rapport.

Knullig, geef ik op voorhand toe, maar ik was abuis wat betrof de namen van de predikanten in Kootwijkerbroek en Scherpenzeel. Ze heten blijkbaar allebei Beens met hun achternaam.

wfloor schreef: ↑Gisteren, 13:33
Opbellen of mailen heeft geen zin. De ds. snoert je de mond (als hij al reactie geeft) en het bestuur mag pas wat zeggen na toestemming van de ds....

Ik vind dat moeilijk te geloven. Bestuursleden zijn toch geen kleine kleuters? Of zitten er enkel heikneuters in het bestuur?

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 14:55

wfloor schreef: ↑Gisteren, 13:33
Opbellen of mailen heeft geen zin. De ds. snoert je de mond (als hij al reactie geeft) en het bestuur mag pas wat zeggen na toestemming van de ds....

Ik vind dat moeilijk te geloven. Bestuursleden zijn toch geen kleine kleuters? Of zitten er enkel heikneuters in het bestuur?

Er zijn een paar bestuursleden geweest die wel eens een weerwoord hebben durven geven, of geprobeerd hebben meer evenwicht er in te brengen. Resultaat... die bestuursleden kregen zoveel tegenstand dat deze besloten af te treden omdat het ook weerslag begon te krijgen op hun persoonlijke leven. Dus wellicht kun je je dan enig beeld vormen van de sfeer binnen het bestuur.

Mensmens schreef: ↑Gisteren, 15:14
Er zijn een paar bestuursleden geweest die wel eens een weerwoord hebben durven geven, of geprobeerd hebben meer evenwicht er in te brengen. Resultaat... die bestuursleden kregen zoveel tegenstand dat deze besloten af te treden omdat het ook weerslag begon te krijgen op hun persoonlijke leven. Dus wellicht kun je je dan enig beeld vormen van de sfeer binnen het bestuur.

Ik heb enige bestuurlijke ervaring, maar dit soort situaties zijn mij vreemd.

En weerwoord geven tegen wie? Je laat je het kaas toch niet van het brood eten door iemand afkomstig uit de tapijtindustrie uit Genemuiden?

In dit licht ook interessant waarom Dick Both, ooit docent/schoolleider(?) op deze school is gepromoveerd op dienend leiderschap in school en kerk.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 15:20

Mensmens schreef: ↑Gisteren, 15:14
Er zijn een paar bestuursleden geweest die wel eens een weerwoord hebben durven geven, of geprobeerd hebben meer evenwicht er in te brengen. Resultaat... die bestuursleden kregen zoveel tegenstand dat deze besloten af te treden omdat het ook weerslag begon te krijgen op hun persoonlijke leven. Dus wellicht kun je je dan enig beeld vormen van de sfeer binnen het bestuur.

Ik heb enige bestuurlijke ervaring, maar dit soort situaties zijn mij vreemd.

En weerwoord geven tegen wie? Je laat je het kaas toch niet van het brood eten door een tapijtenmaker uit Genemuiden?

Waarom is het zo nodig om ook onbeschoft te spreken over deze man?

Terri schreef: ↑Gisteren, 14:03 Knullig, geef ik op voorhand toe, maar ik was abuis wat betrof de namen van de predikanten in Kootwijkerbroek en Scherpenzeel. Ze heten blijkbaar allebei Beens met hun achternaam.

Nee, zijn ook geen familie van elkaar.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:37

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 15:20

Mensmens schreef: ↑Gisteren, 15:14
Er zijn een paar bestuursleden geweest die wel eens een weerwoord hebben durven geven, of geprobeerd hebben meer evenwicht er in te brengen. Resultaat... die bestuursleden kregen zoveel tegenstand dat deze besloten af te treden omdat het ook weerslag begon te krijgen op hun persoonlijke leven. Dus wellicht kun je je dan enig beeld vormen van de sfeer binnen het bestuur.

Ik heb enige bestuurlijke ervaring, maar dit soort situaties zijn mij vreemd.

En weerwoord geven tegen wie? Je laat je het kaas toch niet van het brood eten door een tapijtenmaker uit Genemuiden?

Waarom is het zo nodig om ook onbeschoft te spreken over deze man?

Pierre, ter aanvulling op mijn bijdrage: ik bedoelde echt het 'bestuur' als geheel. Dus niet of de ds. uiteindelijk het bestuur dan wel of niet beïnvloedt/aanstuurt, daar heb ik verder geen weet van.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 15:20

Mensmens schreef: ↑Gisteren, 15:14
Er zijn een paar bestuursleden geweest die wel eens een weerwoord hebben durven geven, of geprobeerd hebben meer evenwicht er in te brengen. Resultaat... die bestuursleden kregen zoveel tegenstand dat deze besloten af te treden omdat het ook weerslag begon te krijgen op hun persoonlijke leven. Dus wellicht kun je je dan enig beeld vormen van de sfeer binnen het bestuur.

Ik heb enige bestuurlijke ervaring, maar dit soort situaties zijn mij vreemd.

En weerwoord geven tegen wie? Je laat je het kaas toch niet van het brood eten door een tapijtenmaker uit Genemuiden?

Ambtenaar: ik bedoelde hoe de sfeer/klimaat binnen het bestuur zelf is. Dat er dus een bepaalde zienswijze en lijn word uitgezet die kostte wat het kost gehandhaafd word. En dat er dus ook wel eens bestuursleden zijn geweest(een enkeling) die daarin een nuance of tegengas hebben willen geven om het evenwicht te bewaren(zoals hoe er over collega's word gedacht die veranderen van kerkverband etc.) maar dat deze op zoveel tegenstand en hardheid stuiten in die mate dat het ook invloed had op hun eigen persoonlijke leven en gesteldheid. Jij betrekt de ds. hierbij maar dat bedoelde ik er dus niet mee.

Ik zie ook teruglezend dat ik een ander bericht weer verkeerd gelezen heb waarop ik reageerde. Excuses voor de verwarring!

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:37
Waarom is het zo nodig om ook onbeschoft te spreken over deze man?

Als iemand bepaald gedrag vertoont, moet je in de GG bij een predikant kijken naar iemands achtergrond. In dit geval iemand uit de tapijtindustrie uit Genemuiden. Zo iemand heeft andere competenties en een ander gevoel voor bepaalde verhoudingen dan een arts of hoogleraar.

Kennelijk voorziet de opleiding in Rotterdam onvoldoende in kennis over bestuurlijke verhoudingen, de plaats van de kerk in de samenleving en benodigde softskills.

Dus geen diskwalificatie, maar even tot de kern komen.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 15:57

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:37
Waarom is het zo nodig om ook onbeschoft te spreken over deze man?

Als iemand bepaald gedrag vertoont, moet je in de GG bij een predikant kijken naar iemands achtergrond. In dit geval een tapijtenverkoper uit Genemuiden. Zo iemand heeft andere competenties en een ander gevoel voor bepaalde verhoudingen dan een arts of hoogleraar.

Kennelijk voorziet de opleiding in Rotterdam onvoldoende in kennis over bestuurlijke verhoudingen, de plaats van de kerk in de samenleving en benodigde softskills.

Dus geen diskwalificatie, maar even tot de kern komen.

Ik vind het gewoon onbeschoft hoe je nu over deze predikant praat.

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 15:57

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 15:37
Waarom is het zo nodig om ook onbeschoft te spreken over deze man?

Als iemand bepaald gedrag vertoont, moet je in de GG bij een predikant kijken naar iemands achtergrond. In dit geval een tapijtenverkoper uit Genemuiden. Zo iemand heeft andere competenties en een ander gevoel voor bepaalde verhoudingen dan een arts of hoogleraar.

Kennelijk voorziet de opleiding in Rotterdam onvoldoende in kennis over bestuurlijke verhoudingen, de plaats van de kerk in de samenleving en benodigde softskills.

Dus geen diskwalificatie, maar even tot de kern komen.

Je vergeet nog om de basisschool en middelbare waar hij ooit op zat medeverantwoordelijk te maken.