JanRap schreef: ↑Vandaag, 08:50

KDD schreef: ↑Gisteren, 17:29

GG links schreef: ↑Gisteren, 12:28

HHR schreef: ↑Gisteren, 09:55

Precies. Maar het moet wel gefundeerd zijn.
En Story achtige achterklap en ongenuanceerd bashen is verkeerd en dat doe jij, GG Links, hier wel regelmatig.
Ga dan idd weg voordat je nog meer verzuurd en verbitterd.

De story lees ik niet en wat de achterklap en het bashen betreft moet je even aangeven waar ik dat doe.
Je overige adviezen heb ik niet nodig en laat ik dus links van mij liggen.

Ik heb echt een beeld van je gekregen dat je zelf verzuurd en verbitterd bent. Moet je niet zijn joh. Dat is het allemaal niet waard

Het is het beste voor jezelf als je bij de gergem blijft. Later kan je gedachte over deze zaken nog veranderen en dat zal niet gebeuren als je weg gaat.

@ KDD, U geeft een wijze raad. Ik neem het trouwens op voor GG-links want hij blijft mild in zijn kritiek. En het is een feit dat een doorsnee-GGer geen kritiek ( op de leer) verdraagt. In mijn geliefde GG familie moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen. Met één uitzondering: kritiek op wat men noemt '' de lichtere gemeenten'' ( u zult het rijtje kunnen opdreuenen) is altijd toegestaan, hoe meer hoe liever. Het is mij een raadsel waarom men geen kritiek duldt. Zelf vind ik kritiek ook niet fijn, integendeel, maar ik leer er wel van. Zou het er mee te maken kunnen hebben dat vaak de personen niet van de zaak gescheiden worden? Ik herinner me dat uit mijn GG in Ned. jeugd. Iemand zei iets waar je het niet mee eens was, prompt werd de gehele persoon afgeschreven. Ik deed er zelf ook aan mee. En ik moet er na 50 jaar nog tegen vechten, tegen de neiging om mensen af te schrijven omdat
ze er een andere mening op na houden.

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 21:04

JanRap schreef: ↑Vandaag, 08:50

KDD schreef: ↑Gisteren, 17:29

GG links schreef: ↑Gisteren, 12:28

De story lees ik niet en wat de achterklap en het bashen betreft moet je even aangeven waar ik dat doe.
Je overige adviezen heb ik niet nodig en laat ik dus links van mij liggen.

Ik heb echt een beeld van je gekregen dat je zelf verzuurd en verbitterd bent. Moet je niet zijn joh. Dat is het allemaal niet waard

Het is het beste voor jezelf als je bij de gergem blijft. Later kan je gedachte over deze zaken nog veranderen en dat zal niet gebeuren als je weg gaat.

@ KDD, U geeft een wijze raad. Ik neem het trouwens op voor GG-links want hij blijft mild in zijn kritiek. En het is een feit dat een doorsnee-GGer geen kritiek ( op de leer) verdraagt. In mijn geliefde GG familie moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen. Met één uitzondering: kritiek op wat men noemt '' de lichtere gemeenten'' ( u zult het rijtje kunnen opdreuenen) is altijd toegestaan, hoe meer hoe liever. Het is mij een raadsel waarom men geen kritiek duldt. Zelf vind ik kritiek ook niet fijn, integendeel, maar ik leer er wel van. Zou het er mee te maken kunnen hebben dat vaak de personen niet van de zaak gescheiden worden? Ik herinner me dat uit mijn GG in Ned. jeugd. Iemand zei iets waar je het niet mee eens was, prompt werd de gehele persoon afgeschreven. Ik deed er zelf ook aan mee. En ik moet er na 50 jaar nog tegen vechten, tegen de neiging om mensen af te schrijven omdat
ze er een andere mening op na houden.

Ik geloof niet zozeer in het onderscheid wat jij maakt. Ongeacht welke stroming het is: als je kritiek uit, wordt dat vaak moeizaam verwerkt. Of het nu een evangelische gemeente is of een gereformeerde gemeente. Simpelweg omdat geloof dieper gaat dan een willekeurige discussie.

In mijn omgeving heb ik een kennis die naar een evangelische gemeente gaat. Gesprekken over de kerk ontwijk ik maar. Als je er over begint, kom je er vrijwel niet meer tussen. Die ervaring heb ik overigens ook gehad met iemand uit de PKN.

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 17:59
Dit is voor mij ook heel herkenbaar en, naar mijn overtuiging, een terechte observatie. Binnen een deel van de Gereformeerde Gemeenten en de daaraan verwante kring lijkt oordelen soms de gewoonste zaak van de wereld te zijn geworden.

Ook vandaag zien we daar weer een voorbeeld van. Er wordt een preek uit Barneveld gedeeld met de opmerking: 'Zulke preken worden zeldzaam.' Daarmee wordt impliciet toch een oordeel uitgesproken over vele andere preken.

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 21:04

JanRap schreef: ↑Vandaag, 08:50

KDD schreef: ↑Gisteren, 17:29

GG links schreef: ↑Gisteren, 12:28

De story lees ik niet en wat de achterklap en het bashen betreft moet je even aangeven waar ik dat doe.
Je overige adviezen heb ik niet nodig en laat ik dus links van mij liggen.

Ik heb echt een beeld van je gekregen dat je zelf verzuurd en verbitterd bent. Moet je niet zijn joh. Dat is het allemaal niet waard

Het is het beste voor jezelf als je bij de gergem blijft. Later kan je gedachte over deze zaken nog veranderen en dat zal niet gebeuren als je weg gaat.

@ KDD, U geeft een wijze raad. Ik neem het trouwens op voor GG-links want hij blijft mild in zijn kritiek. En het is een feit dat een doorsnee-GGer geen kritiek ( op de leer) verdraagt. In mijn geliefde GG familie moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen. Met één uitzondering: kritiek op wat men noemt '' de lichtere gemeenten'' ( u zult het rijtje kunnen opdreuenen) is altijd toegestaan, hoe meer hoe liever. Het is mij een raadsel waarom men geen kritiek duldt. Zelf vind ik kritiek ook niet fijn, integendeel, maar ik leer er wel van. Zou het er mee te maken kunnen hebben dat vaak de personen niet van de zaak gescheiden worden? Ik herinner me dat uit mijn GG in Ned. jeugd. Iemand zei iets waar je het niet mee eens was, prompt werd de gehele persoon afgeschreven. Ik deed er zelf ook aan mee. En ik moet er na 50 jaar nog tegen vechten, tegen de neiging om mensen af te schrijven omdat
ze er een andere mening op na houden.

Ik geloof niet zozeer in het onderscheid wat jij maakt. Ongeacht welke stroming het is: als je kritiek uit, wordt dat vaak moeizaam verwerkt. Of het nu een evangelische gemeente is of een gereformeerde gemeente. Simpelweg omdat geloof dieper gaat dan een willekeurige discussie.

In mijn omgeving heb ik een kennis die naar een evangelische gemeente gaat. Gesprekken over de kerk ontwijk ik maar. Als je er over begint, kom je er vrijwel niet meer tussen. Die ervaring heb ik overigens ook gehad met iemand uit de PKN.

Gemeentelid schreef: ↑36 minuten geleden

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 21:04

JanRap schreef: ↑Vandaag, 08:50

KDD schreef: ↑Gisteren, 17:29
Het is het beste voor jezelf als je bij de gergem blijft. Later kan je gedachte over deze zaken nog veranderen en dat zal niet gebeuren als je weg gaat.

@ KDD, U geeft een wijze raad. Ik neem het trouwens op voor GG-links want hij blijft mild in zijn kritiek. En het is een feit dat een doorsnee-GGer geen kritiek ( op de leer) verdraagt. In mijn geliefde GG familie moet ik mijn woorden op een goudschaaltje wegen. Met één uitzondering: kritiek op wat men noemt '' de lichtere gemeenten'' ( u zult het rijtje kunnen opdreuenen) is altijd toegestaan, hoe meer hoe liever. Het is mij een raadsel waarom men geen kritiek duldt. Zelf vind ik kritiek ook niet fijn, integendeel, maar ik leer er wel van. Zou het er mee te maken kunnen hebben dat vaak de personen niet van de zaak gescheiden worden? Ik herinner me dat uit mijn GG in Ned. jeugd. Iemand zei iets waar je het niet mee eens was, prompt werd de gehele persoon afgeschreven. Ik deed er zelf ook aan mee. En ik moet er na 50 jaar nog tegen vechten, tegen de neiging om mensen af te schrijven omdat
ze er een andere mening op na houden.

Ik geloof niet zozeer in het onderscheid wat jij maakt. Ongeacht welke stroming het is: als je kritiek uit, wordt dat vaak moeizaam verwerkt. Of het nu een evangelische gemeente is of een gereformeerde gemeente. Simpelweg omdat geloof dieper gaat dan een willekeurige discussie.

In mijn omgeving heb ik een kennis die naar een evangelische gemeente gaat. Gesprekken over de kerk ontwijk ik maar. Als je er over begint, kom je er vrijwel niet meer tussen. Die ervaring heb ik overigens ook gehad met iemand uit de PKN.

Sommigen zijn sowieso fel, onafhankelijk van de ligging. Sommigen hebben recentelijk een bepaalde overstap gemaakt die tot meer gevoeligheid leidt, dat zakt vaak wel in de loop der jaren.

Toch denk ik wel dat bepaalde klimaten /kerkelijke cultuur wel sterker neigt naar het sneller oordelen over de ander. Persoonlijke ervaring hierin: ben opgegroeid in een rechtse Bewaar het Pand gemeente, in een omgeving met veel refo kerken, reformatorische school gedaan en ook later altijd in een gereformeerde omgeving verkeerd. Gemene deler daarin: in preken, bijbelstudie, vereniging, enz wordt regelmatig "afgegeven" op andere kerken / stromingen. Oordelen over en veroordelen van mensen, praktijken, leer, enz. Vaak met oprechte zorg, bekleed met argumentatie, enz.
Maar als dat de omgeving is waarin je opgroeid moet je sterk zijn om dat niet over te nemen.

En eerlijk gezegd: in de evangelische wereld waarin ik zelf verkeer is het een verademing om dat niet meer mee te maken. Ik hoor letterlijk niemand negatief over andere kerken of stromingen praten. In het algemeen wordt wel gewaarschuwd ( bijvoorbeeld tegen welvaartsevangelie oid), maar geen kerken aangewezen met een bepaald oordeel.
Dat wil natuurlijk niet zeggen dat het in andere evangelische of pinksterkringen niet gebeurd, maar voor mij is het een opvallend verschil.

Misschien heeft het ook te maken met een behoorlijk "dichtgetimmerde" theologie in de gereformeerde wereld. Er is in de evangelische wereld binnen een gemeente gewoon meer leervrijheid over allerlei onderwerpen (genezing, eindtijd, visie op israel, enz). Men kan daar heel uiteenlopend over denken.

Hendrikus schreef: ↑38 minuten geleden

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 17:59
Dit is voor mij ook heel herkenbaar en, naar mijn overtuiging, een terechte observatie. Binnen een deel van de Gereformeerde Gemeenten en de daaraan verwante kring lijkt oordelen soms de gewoonste zaak van de wereld te zijn geworden.

Ook vandaag zien we daar weer een voorbeeld van. Er wordt een preek uit Barneveld gedeeld met de opmerking: 'Zulke preken worden zeldzaam.' Daarmee wordt impliciet toch een oordeel uitgesproken over vele andere preken.

Het beroerde is alleen dat de personen in kwestie zelf niet in de gaten hebben hoe ze precies volgens jouw omschrijving handelen.
Net wat je zegt: oordelen en veroordelen is in een deel van de GG gemeengoed geworden. De huisstijl, zó doen we dat.
Zo versterkt men het gevoel van "Wij zijn goed bezig, en de rest moet het maar eens nakijken".
Daar valt niet tegen te praten.

Hendrikus schreef: ↑38 minuten geleden

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 17:59
Dit is voor mij ook heel herkenbaar en, naar mijn overtuiging, een terechte observatie. Binnen een deel van de Gereformeerde Gemeenten en de daaraan verwante kring lijkt oordelen soms de gewoonste zaak van de wereld te zijn geworden.

Ook vandaag zien we daar weer een voorbeeld van. Er wordt een preek uit Barneveld gedeeld met de opmerking: 'Zulke preken worden zeldzaam.' Daarmee wordt impliciet toch een oordeel uitgesproken over vele andere preken.

Het beroerde is alleen dat de personen in kwestie zelf niet in de gaten hebben hoe ze precies volgens jouw omschrijving handelen.
Net wat je zegt: oordelen en veroordelen is in een deel van de GG gemeengoed geworden. De huisstijl, zó doen we dat.
Zo versterkt men het gevoel van "Wij zijn goed bezig, en de rest moet het maar eens nakijken".
Daar valt niet tegen te praten.