GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:53

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

Denk dat HHR niet bij die laatste categorie hoort. Van jou hoor ik nooit iets positiefs over je eigen kerkverband. Eigenlijk alleen een soort complotdenken. Zeker als de ligging iets anders is dan jij wenst. Lijkt mij een vrij ongezonde houding.

GG links schreef: ↑Gisteren, 16:36

MGG schreef: ↑Gisteren, 15:19

GG links schreef: ↑Gisteren, 15:13

MGG schreef: ↑Gisteren, 15:07

Dat inzicht heeft iedereen...

Een succesvolle wraking is vrij bijzonder. Het gebeurt in heel Nederland enkele tientallen keren per jaar.

Mijn inzicht heeft ook iedereen tenzij je het niet WILT zien.

Dit is een mening en wat ik stel is een feit .

Het is een feit dat ds. Zondag hoogleraar kerkrecht is.
Het is een feit dat hij niet gevraagd is als deputaat.
Het is een feit dat ds.de Heer journalist was.
Het is ook een feit dat deze hele gang van zaken vreemd is.

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

GG links schreef: ↑Gisteren, 19:25

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:53

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

Denk dat HHR niet bij die laatste categorie hoort. Van jou hoor ik nooit iets positiefs over je eigen kerkverband. Eigenlijk alleen een soort complotdenken. Zeker als de ligging iets anders is dan jij wenst. Lijkt mij een vrij ongezonde houding.

Het forum leent zich vooral voor zaken die niet goed gaan of die vragen oproepen.

Vooruit speciaal voor broeder Huisman:
Ik ben positief lid van de GG (In mijn woonplaats ). Ik heb alleen zo mijn zorgen over de koers van het kerkverband.
Het overeenstemmingsdocument tussen de GG en de GGiN is daar een voorbeeld van.

Ik denk niet in complotten maar constateer alleen dat er een levensgroot verschil is tussen de GG's van Barneveld/De Valk Wekerom aan de ene kant en Bodegraven/Houten aan de andere kant. Eenheid is er niet en de rechterkant van de kerk heeft het overwicht en houdt nauwelijks rekening met de linkerflank.
Deze stelling zie ik bevestigd in de afvaardiging bij het curatorium en de deputaten van de div. deputaatschappen en de keuzes voor synodeleden.
Hoe kan het dat er een dominee is die de aanval opent op de HSV en de SV27 en tegelijkertijd de ouderlingen hier ter plaatse er geen problemen mee hebben om tijdens huisbezoek uit de NBV21 te lezen (onze huisbijbel)?

Nogmaals, ik ben lid van de GG en een forum leent zich vooral om te discussieren. En ik ben dan uiterst kritisch. En de rechter gaat dat denk/hoop ik ook zijn.

En Huisman als ik lid was geweest van de CGK was ik ook uiterst kritisch geweest over de gang van zaken daar. Maar daar ben ik geen lid en daarom bemoei ik me daar niet mee.

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:50

GG links schreef: ↑Gisteren, 19:25

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:53

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45
Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

Denk dat HHR niet bij die laatste categorie hoort. Van jou hoor ik nooit iets positiefs over je eigen kerkverband. Eigenlijk alleen een soort complotdenken. Zeker als de ligging iets anders is dan jij wenst. Lijkt mij een vrij ongezonde houding.

Het forum leent zich vooral voor zaken die niet goed gaan of die vragen oproepen.

Vooruit speciaal voor broeder Huisman:
Ik ben positief lid van de GG (In mijn woonplaats ). Ik heb alleen zo mijn zorgen over de koers van het kerkverband.
Het overeenstemmingsdocument tussen de GG en de GGiN is daar een voorbeeld van.

Ik denk niet in complotten maar constateer alleen dat er een levensgroot verschil is tussen de GG's van Barneveld/De Valk Wekerom aan de ene kant en Bodegraven/Houten aan de andere kant. Eenheid is er niet en de rechterkant van de kerk heeft het overwicht en houdt nauwelijks rekening met de linkerflank.
Deze stelling zie ik bevestigd in de afvaardiging bij het curatorium en de deputaten van de div. deputaatschappen en de keuzes voor synodeleden.
Hoe kan het dat er een dominee is die de aanval opent op de HSV en de SV27 en tegelijkertijd de ouderlingen hier ter plaatse er geen problemen mee hebben om tijdens huisbezoek uit de NBV21 te lezen (onze huisbijbel)?

Nogmaals, ik ben lid van de GG en een forum leent zich vooral om te discussieren. En ik ben dan uiterst kritisch. En de rechter gaat dat denk/hoop ik ook zijn.

En Huisman als ik lid was geweest van de CGK was ik ook uiterst kritisch geweest over de gang van zaken daar. Maar daar ben ik geen lid en daarom bemoei ik me daar niet mee.

Dank voor je antwoord. Als je laatste zin een oproep aan mij is dan is die tevergeefs. Ik bemoei mij namelijk overal mee.

GG links schreef: ↑Gisteren, 20:06

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:50

GG links schreef: ↑Gisteren, 19:25

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:53

Denk dat HHR niet bij die laatste categorie hoort. Van jou hoor ik nooit iets positiefs over je eigen kerkverband. Eigenlijk alleen een soort complotdenken. Zeker als de ligging iets anders is dan jij wenst. Lijkt mij een vrij ongezonde houding.

Het forum leent zich vooral voor zaken die niet goed gaan of die vragen oproepen.

Vooruit speciaal voor broeder Huisman:
Ik ben positief lid van de GG (In mijn woonplaats ). Ik heb alleen zo mijn zorgen over de koers van het kerkverband.
Het overeenstemmingsdocument tussen de GG en de GGiN is daar een voorbeeld van.

Ik denk niet in complotten maar constateer alleen dat er een levensgroot verschil is tussen de GG's van Barneveld/De Valk Wekerom aan de ene kant en Bodegraven/Houten aan de andere kant. Eenheid is er niet en de rechterkant van de kerk heeft het overwicht en houdt nauwelijks rekening met de linkerflank.
Deze stelling zie ik bevestigd in de afvaardiging bij het curatorium en de deputaten van de div. deputaatschappen en de keuzes voor synodeleden.
Hoe kan het dat er een dominee is die de aanval opent op de HSV en de SV27 en tegelijkertijd de ouderlingen hier ter plaatse er geen problemen mee hebben om tijdens huisbezoek uit de NBV21 te lezen (onze huisbijbel)?

Nogmaals, ik ben lid van de GG en een forum leent zich vooral om te discussieren. En ik ben dan uiterst kritisch. En de rechter gaat dat denk/hoop ik ook zijn.

En Huisman als ik lid was geweest van de CGK was ik ook uiterst kritisch geweest over de gang van zaken daar. Maar daar ben ik geen lid en daarom bemoei ik me daar niet mee.

Dank voor je antwoord. Als je laatste zin een oproep aan mij is dan is die tevergeefs. Ik bemoei mij namelijk overal mee.

Nee hoor je mag je met alles bemoeien waarmee je maar wilt. Maar was ik nu wel helder ? Ik wil nml. niet te boek staan als droeftoeter of complotdenker.

DDD schreef: ↑Gisteren, 20:36 Ik zie helemaal geen negatieve toon in je berichten. Alleen wel een wat polariserende toon. De gekkigheid van één predikant ter rechterzijde die regelmatig maar wat zegt op de preekstoel moet je niet naar alle rechtse predikanten uitbreiden.

huisman schreef: ↑Gisteren, 20:44

GG links schreef: ↑Gisteren, 20:06

huisman schreef: ↑Gisteren, 19:50

GG links schreef: ↑Gisteren, 19:25
Het forum leent zich vooral voor zaken die niet goed gaan of die vragen oproepen.

Vooruit speciaal voor broeder Huisman:
Ik ben positief lid van de GG (In mijn woonplaats ). Ik heb alleen zo mijn zorgen over de koers van het kerkverband.
Het overeenstemmingsdocument tussen de GG en de GGiN is daar een voorbeeld van.

Ik denk niet in complotten maar constateer alleen dat er een levensgroot verschil is tussen de GG's van Barneveld/De Valk Wekerom aan de ene kant en Bodegraven/Houten aan de andere kant. Eenheid is er niet en de rechterkant van de kerk heeft het overwicht en houdt nauwelijks rekening met de linkerflank.
Deze stelling zie ik bevestigd in de afvaardiging bij het curatorium en de deputaten van de div. deputaatschappen en de keuzes voor synodeleden.
Hoe kan het dat er een dominee is die de aanval opent op de HSV en de SV27 en tegelijkertijd de ouderlingen hier ter plaatse er geen problemen mee hebben om tijdens huisbezoek uit de NBV21 te lezen (onze huisbijbel)?

Nogmaals, ik ben lid van de GG en een forum leent zich vooral om te discussieren. En ik ben dan uiterst kritisch. En de rechter gaat dat denk/hoop ik ook zijn.

En Huisman als ik lid was geweest van de CGK was ik ook uiterst kritisch geweest over de gang van zaken daar. Maar daar ben ik geen lid en daarom bemoei ik me daar niet mee.

Dank voor je antwoord. Als je laatste zin een oproep aan mij is dan is die tevergeefs. Ik bemoei mij namelijk overal mee.

Nee hoor je mag je met alles bemoeien waarmee je maar wilt. Maar was ik nu wel helder ? Ik wil nml. niet te boek staan als droeftoeter of complotdenker.

Helder maar ik ben het niet met alles eens. Wij zijn getrouwd in de GG van Bodegraven door wijlen ds. A. Bac. Het was toen een veel kleinere en ook rechtsere gemeente dan nu maar een fijne lieve gemeente met een betrokken kerkenraad en predikant. Mijn vrouw was belijdend lid daar, ik belijdend lid van een CGK en we werden na ons trouwen lid van een midden CGK, Allemaal geen probleem voor kerkenraad en predikant van toenmalig GG Bodegraven.
De weg die jouw gemeente inslaat geeft mij wel zorgen. Ik zou niet snel lid kunnen worden van een GG omdat mijn zicht op doop, verkiezing, verbond wel echt anders is dan bv de leeruitspraken van 1931.
Maar ik zou zeker niet snel GG worden in bv Houten of Kootwijkerbroek om maar twee uitersten te noemen. Maar in zo’n GG gemeente zoals 35 jaar geleden in Bodegraven zou ik mij wel thuisvoelen.

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

pierre27 schreef: ↑Gisteren, 20:54

GG links schreef: ↑Gisteren, 18:45

HHR schreef: ↑Gisteren, 18:07

GG links schreef: ↑Gisteren, 17:05 Maar GGM en Pierre27 vinden jullie dat dan niet vreemd ? En zo nee, waarom niet ?

Man je blaast de boel op.
Achtergronden weet je niet.
Er is op de TUA een onderzoeksgroep kerkrecht waar naast Prof Zondag ook ds de Heer in zit.
Denk je dat die niet afstemmen met elkaar?

Ik blaas de boel niet op maar constateer gewoon het e.e.a. Het gaat verder als de deputaten kerkrecht maar ook om o.a. de leden van het curatorium. Er zijn alleen forumleden (jij ook?) die geen enkele kritische noot over het kerkverband willen horen.

Nu zit je er weer naast want ook HHR kan gerust kritisch zijn. Je moet gewoon van kerkgenootschap veranderen . Veel beter voor alles en iedereen. Dat is mijn advies.