Evangelist schreef: ↑Gisteren, 21:26

DDD schreef: ↑Gisteren, 18:11

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 17:33

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 16:02 Een aanrader vind ik de aflevering met ds. Wijnand Zondag van de Ongelooflijke podcast.

Ds. W.A. Zondag....

Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.

Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Is dit nou echt iets om je druk over te maken?

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 21:26

DDD schreef: ↑Gisteren, 18:11

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 17:33

Ambtenaar schreef: ↑Gisteren, 16:02 Een aanrader vind ik de aflevering met ds. Wijnand Zondag van de Ongelooflijke podcast.

Ds. W.A. Zondag....

Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.

Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Klopt. Dat was een regel die we zo'n 15 jaar geleden aangepast hebben tot wat er nu staat.

RIS schreef: ↑Gisteren, 21:31

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 21:26

DDD schreef: ↑Gisteren, 18:11

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 17:33 Ds. W.A. Zondag....

Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.

Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Is dit nou echt iets om je druk over te maken?

Blijkbaar voor jou wel gezien dit je eerste bericht is sinds je aanmelding in januari 2025. Welkom trouwens.

Tiberius schreef:

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 21:26

DDD schreef: ↑Gisteren, 18:11

Evangelist schreef: ↑Gisteren, 17:33 Ds. W.A. Zondag....

Dat lijkt mij geen terechte 'correctie'. Hij mag toch zelf weten hoe hij genoemd wil worden? Hij heeft ook normale banen gehad, dus hij zal gewend zijn om in zulke gesprekken met Wijnand Zondag te worden aangesproken. Daar lijkt me niets mis mee.

Volgens mij hebben we op dit forum de goede gewoonte om predikanten die nog in leven zijn niet met hun voornaam te noemen. Ik vind die Nederlands-Dagblad-isering (zie andere topic) geen goed signaal.
(Dit los van hoe iemand zichzelf presenteert.)

Klopt. Dat was een regel die we zo'n 15 jaar geleden aangepast hebben tot wat er nu staat.

Overigens kan ik de forumregels in Tapatalk niet openen.

Ik hoop en verwacht dat de diakenen niet terug mogen naar de kerkenraad maar dat de GG organisatorisch een behoorlijke tik op haar vingers gaat krijgen. (En terecht!)

Het is toch ook een gotspe dat je zoveel juridische kennis in huis hebt waar je als kerk geen gebruik van maakt in je deputaatschap.
Er mogen best wat meer "gewone" gemeenteleden in en wat minder dominees.
De "macht" hoort niet bij de predikanten te liggen.