Delftenaar schreef: ↑21 mar 2026, 14:55 Zowel Israël als de VS hebben waarschuwingen vanuit de Golfstaten dat er zoiets als nu ontstaan zou kunnen genegeerd.
Die golftassen hadden dus wel gelijk.

Trump heeft het nu moeilijk: zijn ego staat hem in de weg om te zeggen dat hij de plank volledig misgeslagen heeft (ondanks alle waarschuwingen vooraf).
Misschien moet hij Poetin bellen: die heeft meer ervaring met het volhouden van mislukte oorlogen.

Trump dreigde dit weekend om de Iraanse energiecentrales binnen 48 uur aan te vallen als de straat van Hormoez niet geopend zou worden.
De kans dat de Iraniers op dat ultimatum in zullen gaan, is nul komma nul. Want het sluiten van de straat van Hormoez is hun voornaamste troefkaart. Dat gaan ze dus niet opgeven, tenzij de Amerikanen met concessies komen, waaronder het stoppen van deze hele oorlog.
Dus Trump zoekt vandaag alweer een uitweg hieruit, door te stellen dat er gesprekken gaande zijn (weersproken door Iran) en dat het bombarderen van de energiecentrales nu 5 dagen uitgesteld is. Niet geheel toevallig loopt dat op zaterdag af, de dag dat de beurzen gesloten zijn. Dat geeft Trump de kans om dan actie te ondernemen.
Maar het zou wel dom zijn. De kans dat Iran dan terugslaat door ontziltingsinstallaties en energiecentrales in de regio aan te vallen, is levensgroot. En de Iraniers zullen dan ook niet de straat van Hormoez heropenen.
Kortom: Trump zoekt naar een uitweg, maar die is niet zo 1-2-3 te vinden, ondanks het feit dat de VS en Israel compleet luchtoverwicht boven Iran hebben.

Delftenaar schreef: ↑21 mar 2026, 14:55 Zowel Israël als de VS hebben waarschuwingen vanuit de Golfstaten dat er zoiets als nu ontstaan zou kunnen genegeerd.
Die golftassen hadden dus wel gelijk.

Trump heeft het nu moeilijk: zijn ego staat hem in de weg om te zeggen dat hij de plank volledig misgeslagen heeft (ondanks alle waarschuwingen vooraf).
Misschien moet hij Poetin bellen: die heeft meer ervaring met het volhouden van mislukte oorlogen.

golftassen?

Golfstaten uiteraard: autocorrectie....

Het is wel verdrietig te bedenken dat als de oorlog beëindigd wordt, de Iraanse bevolking mogelijk nog harder onderdrukt gaat worden door het regime.

Het is vreselijk voor de mensen in Iran die onderdrukt worden door het regime.

Het lijkt erop alsof Trump voor het eerst tegen de consequenties van zijn Ik-zeg-het-dus-het-is-waar-tactiek aanloopt. Het Iraanse regime lijkt weinig boodschap te hebben aan zijn berichten over vrede en onderhandelingen.

Iraanse raketaanvallen op Diego Garcia
Meer bewijs dat Trump terecht heeft ingegrepen voordat de dreiging toenam.

Belangrijkste punt:

Dat Iran probeert de Brits-Amerikaanse strategische buitenpost in de Indische Oceaan aan te vallen, is een bewijs van de dreiging. Ondanks alle spot over "een oorlog uit vrije wil", heeft Trump terecht ingegrepen voordat het aantal, het bereik en de nauwkeurigheid van Iraanse raketten toenemen.

Het bereik onderstreept ook dat het raketprogramma niet alleen een probleem van Israël is. De Iraniërs streven er duidelijk naar om Europese steden, en uiteindelijk ook het Amerikaanse vasteland, te treffen. Dit zou de bondgenoten van Amerika duidelijk moeten maken dat hun belang ligt bij het helpen van de Verenigde Staten – hoe moe de Europeanen ook zijn van de voortdurende inconsistentie van president Trump.

https://www.wsj.com/opinion/diego-garci ... _permalink

KDD schreef: ↑25 mar 2026, 12:22 Iraanse raketaanvallen op Diego Garcia
Meer bewijs dat Trump terecht heeft ingegrepen voordat de dreiging toenam.

Belangrijkste punt:

Dat Iran probeert de Brits-Amerikaanse strategische buitenpost in de Indische Oceaan aan te vallen, is een bewijs van de dreiging. Ondanks alle spot over "een oorlog uit vrije wil", heeft Trump terecht ingegrepen voordat het aantal, het bereik en de nauwkeurigheid van Iraanse raketten toenemen.

Het bereik onderstreept ook dat het raketprogramma niet alleen een probleem van Israël is. De Iraniërs streven er duidelijk naar om Europese steden, en uiteindelijk ook het Amerikaanse vasteland, te treffen. Dit zou de bondgenoten van Amerika duidelijk moeten maken dat hun belang ligt bij het helpen van de Verenigde Staten – hoe moe de Europeanen ook zijn van de voortdurende inconsistentie van president Trump.

https://www.wsj.com/opinion/diego-garci ... _permalink

Dit soort redeneringen slaan m.i. nergens op. Met dezelfde argumenten zou de VS nu ook Rusland of China of Noord-Korea en ik denk ook nog wel Pakistan en Indonesie moeten aanvallen. Voor Israel begrijp ik het argument (hoewel Iran daar tot nu toe ook alleen zelf heeft aangevallen nadat het eerst zelf is aangevallen, de rest gaat via proxys), voor de VS is het raar. Iran heeft tot nu toe alleen raketten gebruikt tegen VS nadat VS vol in aanval gaat en veel bombardeert in het land.

Inderdaad een rare cirkelredenering om tegenaanvallen als bewijs te gebruiken dat een oorlog terecht is gestart.
Maar blijkbaar werkt het voor mensen die het graag willen geloven.

Overigens, en dat vind ik wel heel wrang om te lezen, zijn er ook sterke aanwijzingen dat een aantal vriendjes (en familie) van Trump rijk geworden met speculatie op stijgende en dalende koersen door voorkennis.
Er zijn bijvoorbeeld transacties van honderden miljoenen dollars gedaan vlak vóór belangrijke aankondigingen van Trump. Ook zeggen analisten en onderzoekers dat sommige gok- en handelsaccounts 'lijken op mensen met insider info'. Het kan ook gaan om het lekken van informatie, maar of dat dit verhaal beter maakt?

Dat hoeft niet te verbazen. Sterker nog, het zou mij verbaasd hebben als dat niet zo was. Natuurlijk stort Trump de wereld in een oorlog om er zelf beter van te worden. Al zijn handelen is daarop gericht.

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar in zijn geval zou het wel een passende maatregel zijn.

DDD schreef: ↑25 mar 2026, 15:46 Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar in zijn geval zou het wel een passende maatregel zijn.

Je hebt het wel over de president heh… Iets meer respect voor het gezag

Ik heb veel respect voor het gezag. Maar Trump vertegenwoordigt in zeker opzicht wel het gezag, maar feitelijk is hij juist een bedreiging voor het gezag.

Hij is een aanslag op de democratie. Poetin vertegenwoordigt in zekere zin ook het gezag, maar het blijft een crimineel. Nog erger dan Trump, wellicht. Maar hij heeft dan ook al veel meer jaren zijn gang kunnen gaan.

De Rijssenaar schreef: ↑25 mar 2026, 15:49

DDD schreef: ↑25 mar 2026, 15:46 Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar in zijn geval zou het wel een passende maatregel zijn.

Je hebt het wel over de president heh… Iets meer respect voor het gezag

Charlie Kirk deed dit soort suggesties over Joe Biden, waar toch een stuk minder de geur van illegaliteit aan zijn handelen hing.
In beide gevallen lijkt het me niet zo'n goed idee. Juist als Christenen mogen we weten dat een oordeel wel komt, als iemand al in handen van justitie is, hoeft wat dat betreft niet veel meer gedaan te worden.
En het gevaar van "wraak" op politici is ook niet te negeren.

DDD schreef: ↑25 mar 2026, 15:46 Dat hoeft niet te verbazen. Sterker nog, het zou mij verbaasd hebben als dat niet zo was. Natuurlijk stort Trump de wereld in een oorlog om er zelf beter van te worden. Al zijn handelen is daarop gericht.

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar in zijn geval zou het wel een passende maatregel zijn.

Een bijzondere redeneertrant hou je erop na. En dan de doodstraf eventueel van toepassing. Kom maar door...

pierre27 schreef: ↑25 mar 2026, 22:33

DDD schreef: ↑25 mar 2026, 15:46 Dat hoeft niet te verbazen. Sterker nog, het zou mij verbaasd hebben als dat niet zo was. Natuurlijk stort Trump de wereld in een oorlog om er zelf beter van te worden. Al zijn handelen is daarop gericht.

Ik ben geen voorstander van de doodstraf, maar in zijn geval zou het wel een passende maatregel zijn.

Een bijzondere redeneertrant hou je erop na. En dan de doodstraf eventueel van toepassing. Kom maar door...

Krijg je Vance.
DDD hoort tot de mensen die denken dat Trump, Poetin, Xi en noem maar op in hun eentje alles bekokstoven.