• Gereformeerde Gemeenten

Als de kerkenraad aftreedt i.v.m. ruzie, en vervolgens word er nooit iets aan de gemeente gedeeld. En is schuldbelijdenis nu het vanuit de kerkenraad moet komen ineens niet meer van deze tijd volgens de classis!! Als ze dan afgetreden kerkenraads leden opnieuw herkiesbaar stellen vraagt de classis / synode / en alle vriendjes die daar tussen zitten zelf om de problemen die hierdoor onstaan.

HHR schreef: ↑Vandaag, 13:27 Als ik het X verslag lees, komt de rechter verschillende keren terug bij:

"De rechter noemt het opvallend dat vijf oude ambtsdragers opnieuw worden bevestigd. „Fundamenteel vind ik hier echt wat van. Dit klopt gewoon niet.”

Dat begrijp ik wel.
Zonder kennis van de situatie, maar een herbenoeming van kerkenraadsleden is in deze zaak niet de beste oplossing denk ik.
Dan komt het een beetje over: We treden allemaal af, maar een groepje gelijkgestemden oudambtsdragers komt er later gewoon weer in.

Doel je op het verslag op X door Hendrina de Graaf? Zij heeft uitgebreid verslag gedaan op haar X pagina.

Hendrina citeert op X bijvoorbeeld de rechter:
Als buitenstaander leest ze het advies tot collectief aftreden als: iedereen stapt op en de gemeente begint opnieuw. „Dan is het ingewikkeld als via de tijdelijke kerkenraad toch weer oude kerkenraadsleden worden binnengefietst.”

Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.

Wat een potje hebben ze er in Geldermalsen van gemaakt, zeg! Ongelofelijk. Naast dat het uiterst triest is om dit bij de rechter uit te vechten, moet toch ook opgemerkt worden dat het alles amateuristisch is verlopen.

CvdW schreef: ↑Vandaag, 16:44
Bertiel schreef: ↑Vandaag, 16:14 Het is verdrietig allemaal. Niet tot eer van God
Was de tempel reiniging tot eer van God?

Nou, dit kun je niet zeggen. De Heere Jezus reinigt de tempel en maakt plaats voor Zichzelf. Hij wilde dat het hele tempelcomplex in het teken stond van Gods eer, van het gebed en van de ware godsdienst. Maar Zijn komst ging verder. Hij wierp niet alleen de tafels van de wisselaars omver, maar kwam om Zelf de ware Tempel te zijn.

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40
HHR schreef: ↑Vandaag, 13:27 Als ik het X verslag lees, komt de rechter verschillende keren terug bij:

"De rechter noemt het opvallend dat vijf oude ambtsdragers opnieuw worden bevestigd. „Fundamenteel vind ik hier echt wat van. Dit klopt gewoon niet.”

Dat begrijp ik wel.
Zonder kennis van de situatie, maar een herbenoeming van kerkenraadsleden is in deze zaak niet de beste oplossing denk ik.
Dan komt het een beetje over: We treden allemaal af, maar een groepje gelijkgestemden oudambtsdragers komt er later gewoon weer in.
Doel je op het verslag op X door Hendrina de Graaf? Zij heeft uitgebreid verslag gedaan op haar X pagina.

Hendrina citeert op X bijvoorbeeld de rechter:
Als buitenstaander leest ze het advies tot collectief aftreden als: iedereen stapt op en de gemeente begint opnieuw. „Dan is het ingewikkeld als via de tijdelijke kerkenraad toch weer oude kerkenraadsleden worden binnengefietst.”

Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.

Wat een potje hebben ze er in Geldermalsen van gemaakt, zeg! Ongelofelijk. Naast dat het uiterst triest is om dit bij de rechter uit te vechten, moet toch ook opgemerkt worden dat het alles amateuristisch is verlopen.

Maar ken je het hele dossier, of reageer je alleen op wat in de pers is gekomen?

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 17:44
Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40
HHR schreef: ↑Vandaag, 13:27 Als ik het X verslag lees, komt de rechter verschillende keren terug bij:

"De rechter noemt het opvallend dat vijf oude ambtsdragers opnieuw worden bevestigd. „Fundamenteel vind ik hier echt wat van. Dit klopt gewoon niet.”

Dat begrijp ik wel.
Zonder kennis van de situatie, maar een herbenoeming van kerkenraadsleden is in deze zaak niet de beste oplossing denk ik.
Dan komt het een beetje over: We treden allemaal af, maar een groepje gelijkgestemden oudambtsdragers komt er later gewoon weer in.
Doel je op het verslag op X door Hendrina de Graaf? Zij heeft uitgebreid verslag gedaan op haar X pagina.

Hendrina citeert op X bijvoorbeeld de rechter:
Als buitenstaander leest ze het advies tot collectief aftreden als: iedereen stapt op en de gemeente begint opnieuw. „Dan is het ingewikkeld als via de tijdelijke kerkenraad toch weer oude kerkenraadsleden worden binnengefietst.”

Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.

Wat een potje hebben ze er in Geldermalsen van gemaakt, zeg! Ongelofelijk. Naast dat het uiterst triest is om dit bij de rechter uit te vechten, moet toch ook opgemerkt worden dat het alles amateuristisch is verlopen.
Maar ken je het hele dossier, of reageer je alleen op wat in de pers is gekomen?

Nee, en ik ga er van uit dat mensen die inzage hebben gekregen in het gehele dossier, dat ook niet delen op een forum.

Ik ga ook niet over de schuldvraag of over de oorzaak. Los gezien hiervan: ik vind het uiterst onverstandig hoe gehandeld is. Het verslag van De Graaf geeft een goed inkijkje. Tumult en onenigheid is te voorzien als je een kerkenraad eerst ontbindt en vervolgens toch weer een aantal hiervan herbenoemd. Tsja, daar hoef je een dossier niet voor in detail te kennen om zoiets als uiterst onverstandig te benoemen. En blijkbaar zag de rechter dat ook zo.

Evangelist schreef: ↑Vandaag, 17:44
Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40
HHR schreef: ↑Vandaag, 13:27 Als ik het X verslag lees, komt de rechter verschillende keren terug bij:

"De rechter noemt het opvallend dat vijf oude ambtsdragers opnieuw worden bevestigd. „Fundamenteel vind ik hier echt wat van. Dit klopt gewoon niet.”

Dat begrijp ik wel.
Zonder kennis van de situatie, maar een herbenoeming van kerkenraadsleden is in deze zaak niet de beste oplossing denk ik.
Dan komt het een beetje over: We treden allemaal af, maar een groepje gelijkgestemden oudambtsdragers komt er later gewoon weer in.
Doel je op het verslag op X door Hendrina de Graaf? Zij heeft uitgebreid verslag gedaan op haar X pagina.

Hendrina citeert op X bijvoorbeeld de rechter:
Als buitenstaander leest ze het advies tot collectief aftreden als: iedereen stapt op en de gemeente begint opnieuw. „Dan is het ingewikkeld als via de tijdelijke kerkenraad toch weer oude kerkenraadsleden worden binnengefietst.”

Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.

Wat een potje hebben ze er in Geldermalsen van gemaakt, zeg! Ongelofelijk. Naast dat het uiterst triest is om dit bij de rechter uit te vechten, moet toch ook opgemerkt worden dat het alles amateuristisch is verlopen.
Maar ken je het hele dossier, of reageer je alleen op wat in de pers is gekomen?

Zeg je nu eigenlijk dat het geen zin heeft om een mening te vormen - en te uitten - afgaande op verslaglegging?

CvdW schreef: ↑Vandaag, 16:44
Bertiel schreef: ↑Vandaag, 16:14 Het is verdrietig allemaal. Niet tot eer van God
Was de tempel reiniging tot eer van God?
Ik vind het niet verdrietig. Juist goed dat een wereldlijke rechter er naar kijkt. We moeten altijd bereid zijn om rekenschap af te leggen van onze daden.

De tempelreiniging zeker. Het feit dat het nodig was, niet.

Overigens vergelijk je appels met peren.

Bertiel schreef: ↑Vandaag, 16:14 Het is verdrietig allemaal. Niet tot eer van God

Is het niet handelen tegen overtredingen van Gods Woord / de DKO wel tot Gods eer?

Johnny65 schreef:
Bertiel schreef: ↑Vandaag, 16:14 Het is verdrietig allemaal. Niet tot eer van God
Is het niet handelen tegen overtredingen van Gods Woord / de DKO wel tot Gods eer?

Het interessante gegeven is dat alle tegen over elkaar staande partijen de ander verwijten tegen Gods Woord in te gaan. En dus heeft vooral de ander het gedaan.

Het verslag in het RD opent met een citaat van de rechter: "Uiteindelijk gaat het allemaal om macht'.

Een interessante vraag is - in het algemeen, niet specifiek m.b.t. deze casus - of er minder strubbelingen zouden zijn als ambtsdragerstermijn in alle kerken getermineerd zouden zijn? Juist om teveel macht of misbruik daarvan te voorkomen lijkt me het gezond dat iemand niet jarenlang onafgebroken ambtsdrager is.

Ik verwees inderdaad naar het X verslag van de ND journaliste.
Het komt allemaal erg rommelig over.
Zo verbaasde ik me ook dat het o.a. de nieuw gekozen ambtsdragers waren die zorgde voor tumult: ( al is de tekst op RD later wat aangepast.)

RD schreef:Even daarvoor moest ze de advocaten van beide partijen naar buiten sturen, omdat daar onrust ontstaan was. (...) Dat zorgde ervoor dat de vijf ambtsdragers die zondag als nieuwe kerkenraad in de gg bevestigd zullen worden er niet meer bij pasten. Zij maakten bezwaar

Is het sowieso wel verstandig dat zij er waren?
Dat kan toch ook het effect hebben van olie op het vuur?

Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40 Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.

Niet benoemd maar gekozen door een grote meerderheid van de gemeente die deze mannen weer als kerkenraadslid willen hebben. Dat is wel iets anders.
Ik weet niet of het slim is of niet want ik ken de hele situatie niet.

bombus schreef: ↑Vandaag, 18:54
Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40 Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.
Niet benoemd maar gekozen door een grote meerderheid van de gemeente die deze mannen weer als kerkenraadslid willen hebben. Dat is wel iets anders.
Ik weet niet of het slim is of niet want ik ken de hele situatie niet.

De hele lijst met verkiesbare mannen waren, op 1 man na, allemaal oud kerkenraadsleden. En die lijst is door de deputaten / classis etc. Gemaakt. Niet door de gemeente zelf.

Johnny65 schreef: ↑Vandaag, 18:56
bombus schreef: ↑Vandaag, 18:54
Konijntje schreef: ↑Vandaag, 17:40 Ik vind het buitengewoon onverstandig dat een deel van de oude kerkenraad opnieuw is benoemd. Als je schoon schip wilt maken, begin dan met een schone lei. Daar passen oude kerkenraadsleden niet meer bij. Dan krijg je altijd belangenverstrengeling. Dat was te voorzien.
Niet benoemd maar gekozen door een grote meerderheid van de gemeente die deze mannen weer als kerkenraadslid willen hebben. Dat is wel iets anders.
Ik weet niet of het slim is of niet want ik ken de hele situatie niet.
De hele lijst met verkiesbare mannen waren, op 1 man na, allemaal oud kerkenraadsleden. En die lijst is door de deputaten / classis etc. Gemaakt. Niet door de gemeente zelf.

Maar wel vooraf met elkaar in een app groep besproken om zo tot een gekozen kerkenraad te komen die een bepaald deel van de gemeente wil

HHR schreef: ↑Vandaag, 18:39 Ik verwees inderdaad naar het X verslag van de ND journaliste.
Het komt allemaal erg rommelig over.
Zo verbaasde ik me ook dat het o.a. de nieuw gekozen ambtsdragers waren die zorgde voor tumult: ( al is de tekst op RD later wat aangepast.)

RD schreef:Even daarvoor moest ze de advocaten van beide partijen naar buiten sturen, omdat daar onrust ontstaan was. (...) Dat zorgde ervoor dat de vijf ambtsdragers die zondag als nieuwe kerkenraad in de gg bevestigd zullen worden er niet meer bij pasten. Zij maakten bezwaar
Is het sowieso wel verstandig dat zij er waren?
Dat kan toch ook het effect hebben van olie op het vuur?

Ik vond het ook wel verbazend om te lezen dat de zondag te bevestigen ambtsdragers voor problemen zorgen met de beveiliging. Gelukkig zijn ze niet in hechtenis genomen.

Waarom zijn ze niet gewoon op tijd, vraag ik mij dan af.

Jammer dat de rechtbank de zitting niet live uitzond. Ik vind het voor de openbaarheid van de rechtspraak wel een bezwaar dat er zoveel mensen niet aanwezig konden zijn.

Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten

Re: Gereformeerde Gemeenten