JanRap schreef:

pierre27 schreef:

JanRap schreef:Inderdaad mooie initiatieven. Hartverwarmend. Inmiddels met name voor de G.G.in Ned. een
enorme verandering. In de jaren 50 had dr. C.Steenblok slechts een voorwaardelijk aanbod voor zijn eigen gemeente in Gouda. Nu hebben zij een woord voor de wereld. Dat mag met recht een Reformatie heten!

Volgens mij zitten hier wel een paar aannames in.

Dat valt hard mee met die aannames! Heb vrij veel brochures en publicaties in huis van of over dr. Steenblok.
Daar kun je in lezen hoe hij stond tegenover het onvoorwaardelijk aanbod van genade.
En voor de huidige stand van zaken in de G.G. in Ned. hoef je de kranten maar open te slaan om te zien dat er veranderingen zijn opgetreden.

Het voert toch echt te ver om dr Steenblok te betichten van een voorwaardelijk aanbod voor alleen de gemeente van Gouda.

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Hoe die predikanten hierin verzeild raken kun je je een beetje voorstellen.
Veel moeilijker is de vraag hoe je hier mee omgaat als lezer.
Beide predikanten hebben een verschillend uitgangspunt. Ds. Schot is in ieder geval zeer consistent in zijn
bijdragen. Hij wijkt geen duimbreed van de officiële leer van de G. G. die ( naar men zelf zelf zegt)
iets ''eigens'' heeft. Ds. Post vertolkt meer het ( katholieke) gevoelen van de Reformatie.
Voor mezelf zou ik het mooi vinden als we de beide bijdragen lieten staan zoals ze genoteerd zijn, en van beide bijdragen het goede momentum bewaarden en waardeerden.
Dat zou toch prachtig zijn al we iets van elkaar konden leren?
We moeten er nu eens boven uitgroeien dat we niet G.G.ers bijv. verwijten dat ze het stuk van de ellende overslaan, en dat men in hun prediking mist dat er plaats gemaakt moet worden voor Christus. Het zijn niet de minsten die deze verwijten al eerder kregen. Denk aan ds. R. Kok in de jaren 50. En anderzijds moeten we er voor waken van de leer van de G. G. een karikatuur te maken. Met goedkope one-liners.

GGotK schreef: Het voert toch echt te ver om dr Steenblok te betichten van een voorwaardelijk aanbod voor alleen de gemeente van Gouda.

In het boek van ds Golverdingen zag je wel dat hij een echte tegenhanger van de Geref.kerk Synodaal wilde zijn.
Ik vond hem zelf wat teveel erin doorslaan

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Dank die had ik niet gezien. Is me wel duidelijker nu waarop het gebaseerd is.

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Het begon met o.a. het volgende

Ik krijg de indruk dat de adventsprediking in reformatorisch Nederland steeds overbodiger wordt. Velen beginnen direct bij de komst van Christus: „Je moet tot Jezus gaan en Hem aannemen.” En: „Door in Jezus te geloven leer je pas zonden kennen.”

Dan ben ik er al klaar mee.
Als je als predikant van een gemeente met meer dan 1500 zielen, zoveel tijd neemt om anderen te beluisteren dan doe je je ambt ontzettend tekort.
En als je dit concludeert zonder gedegen onderzoek te doen, dan bevorder je niet echt het gerucht van je naaste.

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Ds. Schot heeft op 3 december al een artikel geschreven. Daar reageerde ds. Post vrijdag pas op.

Bertiel schreef:

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Het begon met o.a. het volgende

Ik krijg de indruk dat de adventsprediking in reformatorisch Nederland steeds overbodiger wordt. Velen beginnen direct bij de komst van Christus: „Je moet tot Jezus gaan en Hem aannemen.” En: „Door in Jezus te geloven leer je pas zonden kennen.”

Dan ben ik er al klaar mee.
Als je als predikant van een gemeente met meer dan 1500 zielen, zoveel tijd neemt om anderen te beluisteren dan doe je je ambt ontzettend tekort.
En als je dit concludeert zonder gedegen onderzoek te doen, dan bevorder je niet echt het gerucht van je naaste.

Je bent er klaar mee? Volgens mij raakt het je meer dan je zou willen. Waarom die verwijten naar ds. Schot? Dat argument hoorde ik niet bij ds. van den Brink, die moet eveneens veel tijd gehad hebben. Waarop baseer je dat hij geen onderzoek heeft gedaan?

GerefGemeente-lid schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Ds. Schot heeft op 3 december al een artikel geschreven. Daar reageerde ds. Post vrijdag pas op.

Ja ik lees niet iedere dag de krant, dus vandaar dat ik die waarschijnlijk had gemist.

Bertiel schreef:

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Het begon met o.a. het volgende

Ik krijg de indruk dat de adventsprediking in reformatorisch Nederland steeds overbodiger wordt. Velen beginnen direct bij de komst van Christus: „Je moet tot Jezus gaan en Hem aannemen.” En: „Door in Jezus te geloven leer je pas zonden kennen.”

Dan ben ik er al klaar mee.
Als je als predikant van een gemeente met meer dan 1500 zielen, zoveel tijd neemt om anderen te beluisteren dan doe je je ambt ontzettend tekort.
En als je dit concludeert zonder gedegen onderzoek te doen, dan bevorder je niet echt het gerucht van je naaste.

Zou hij voor deze standpunten andermans diensten hebben moeten beluisteren? Het zijn toch algemene geluiden die hij benoemt, geluiden die veel te beluisteren zijn? Wellicht hoort hij ze binnen het pastoraat binnen zijn gemeente.

Job schreef:

Bertiel schreef:

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Het begon met o.a. het volgende

Ik krijg de indruk dat de adventsprediking in reformatorisch Nederland steeds overbodiger wordt. Velen beginnen direct bij de komst van Christus: „Je moet tot Jezus gaan en Hem aannemen.” En: „Door in Jezus te geloven leer je pas zonden kennen.”

Dan ben ik er al klaar mee.
Als je als predikant van een gemeente met meer dan 1500 zielen, zoveel tijd neemt om anderen te beluisteren dan doe je je ambt ontzettend tekort.
En als je dit concludeert zonder gedegen onderzoek te doen, dan bevorder je niet echt het gerucht van je naaste.

Zou hij voor deze standpunten andermans diensten hebben moeten beluisteren? Het zijn toch algemene geluiden die hij benoemt, geluiden die veel te beluisteren zijn? Wellicht hoort hij ze binnen het pastoraat binnen zijn gemeente.

Dat denk ik ook.

Hij hoort bovendien ook heel wat van de studenten die in den lande uitgaan.

Er zijn een heleboel mensen, soms zelfs hele gemeenten, ook binnen de GG, die de gedachte hebben waar ds. Schot tegen ageert. De gemeente alhier is daar een ultiem voorbeeld van.

Ja hij moet die standpunten wel op feiten baseren.
D’r Vd Brink komt uit een rechtse GG dus die weet waarover hij spreekt.
Daarnaast is hij geen gemeente predikant meer en heeft dus zeker meer tijd over dan iemand met een gemeente van meer dan 1500 man (als het goed zit…)

Ik heb de rest van het artikel plus alle reacties en tegenreacties niet gelezwn

Bertiel schreef:

Job schreef:

Simon0612 schreef:Nou las ik in het RD van zaterdag een discussie tussen ds. Schot en ds. Post. Dus ik heb de andere artikelen en bij gezocht, maar volgens mij is dat een mini discussie van de discussie hier over de kleine lettertjes. Of zie ik dat helemaal verkeerd? Hoe komen deze twee predikanten daar nu weer in verzeild?

Het begon met een bijdrage van ds. Schot in de rubriek Weerwoord over het plaatsmakende werk: https://www.rd.nl/artikel/1000929.

Het begon met o.a. het volgende

Ik krijg de indruk dat de adventsprediking in reformatorisch Nederland steeds overbodiger wordt. Velen beginnen direct bij de komst van Christus: „Je moet tot Jezus gaan en Hem aannemen.” En: „Door in Jezus te geloven leer je pas zonden kennen.”

Dan ben ik er al klaar mee.
Als je als predikant van een gemeente met meer dan 1500 zielen, zoveel tijd neemt om anderen te beluisteren dan doe je je ambt ontzettend tekort.
En als je dit concludeert zonder gedegen onderzoek te doen, dan bevorder je niet echt het gerucht van je naaste.

A Heb je eng idee hoeveel uur deze dominee werkt?
B Wat zou een dominee in bijvoorbeeld de auto mogen/moeten luisteren?
C Een dominee moet weten wat er leeft en geleerd wordt. Het lijkt mij juist goed dat een dominee breed preken luistert.

Geytenbeekje schreef:

GGotK schreef: Het voert toch echt te ver om dr Steenblok te betichten van een voorwaardelijk aanbod voor alleen de gemeente van Gouda.

In het boek van ds Golverdingen zag je wel dat hij een echte tegenhanger van de Geref.kerk Synodaal wilde zijn.
Ik vond hem zelf wat teveel erin doorslaan

Het ging mij om de restrictie tot een plaats. Afgezien van de vraag of een niet algemeen aanbod van genade gelijk staat aan een voorwaardelijk aanbod van genade, wordt door een aanzienlijk deel van de huidige GG dominees deze lijn van ds Steenblok min of meer doorgetrokken, alhoewel vaak omgeven door een wat meer bevindelijke/beminnelijke toon.

https://www.rd.nl/artikel/1002575-predi ... -evangelie

Duidelijk relatie en mocht er inderdaad fout geciteerd zijn, dan is dat bijzonder slordig.