huisman schreef:

Ronaldus schreef:

huisman schreef:Deze twee hebben op het ogenblik mijn aandacht.

Vanwaar je aandacht hiervoor? Ben nieuwsgierig. Zelf al van mijn 20e ongeveer actief in de politiek geweest. Paar jaar nu wat op de achtergrond gekomen.

Ik haatte den Uyl maar nu heb ik respect voor zijn idealen die ik bijna nooit deel. Zoals ook b.v. van Che Guevara, Lenin, Marx en Tanja Nijmeijer. Ik hou blijkbaar van radicaal en opoffering.

Vooral die laatste zin geeft bij mij een onbehaaglijk gevoel.
Dat is nu juist wat er gaande is in deze wereld; radicaal en zich er ( desnoods, of vol overgave) aan opofferen.
Een christen heeft toch meer uit te dragen?

Wat een vreemde reacties allemaal op een paar boeken. Ik lees graag historische biografieën en dat zijn regelmatig van radicale personen met verwerpelijke denkbeelden. Bv Stalin,Lenin,Hitler,Lodewijk de XIV, Filips II
Napoleon maar ook biografieën van gewaardeerde personen bv Churchill,JFK,Reagan, CS Lewis enz.
In mijn boekenkast staan ze vriendelijk naast elkaar.

huisman schreef:Wat een vreemde reacties allemaal op een paar boeken. Ik lees graag historische biografieën en dat zijn regelmatig van radicale personen met verwerpelijke denkbeelden. Bv Stalin,Lenin,Hitler,Lodewijk de XIV, Filips II
Napoleon maar ook biografieën van gewaardeerde personen bv Churchill,JFK,Reagan, CS Lewis enz.
In mijn boekenkast staan ze vriendelijk naast elkaar.

We houden het er maar op dat we een verschillende 'taal' spreken.

huisman schreef:

Dodo schreef:

Ik haatte den Uyl.

Echt? Wat is dat nou voor opmerking. Is er niks meer van de zondaar liefhebben en de zonde haten?

1. Het “haatte” staat er in de verleden tijd.
2. Ik was op het hoogtepunt van den Uyl een puber.

De goede man leeft niet meer, dus verleden tijd zegt niet zoveel. En wat je vroeger was is ook weinig relevant.

Het klinkt wat minder rauw als je schrijft: Ik moest niks van Den Uyl hebben. Zo, zonder commentaar, staat het er nogal plompverloren.

Overigens herken ik die houding wel. Bij ons thuis was Den Uyl het vleesgeworden kwaad. Sowieso de PvdA. De VVD vonden we sympathieker, maar dat was ook in de Wiegel-tijd. En Van Agt was rooms, dus tja...
Bovenstaand boek plaatst Den Uyl wel in een perspectief. Zijn oorlogservaringen hebben hem (zoals vele anderen) zijn geloof laten verliezen.

Over politici haten gesproken: Ik lees momenteel dit boek. Ontluisterend.

Begrijp nu beter dat het zo'n gefrustreerd mannetje was.

huisman schreef: Ik haatte den Uyl

Wat vond jij als puber dan zo erg dat je deze persoon haatte? Want dat gaat best ver. Al moet ik zeggen dat ik ook hele heftige gevoelens had toen Els Borst 'het is volbracht' zei. Evenals na de dood van Fortuyn.

John Galt schreef:Het klinkt wat minder rauw als je schrijft: Ik moest niks van Den Uyl hebben. Zo, zonder commentaar, staat het er nogal plompverloren.

Overigens herken ik die houding wel. Bij ons thuis was Den Uyl het vleesgeworden kwaad. Sowieso de PvdA. De VVD vonden we sympathieker, maar dat was ook in de Wiegel-tijd. En Van Agt was rooms, dus tja...
Bovenstaand boek plaatst Den Uyl wel in een perspectief. Zijn oorlogservaringen hebben hem (zoals vele anderen) zijn geloof laten verliezen.

Over politici haten gesproken: Ik lees momenteel dit boek. Ontluisterend.

Begrijp nu beter dat het zo'n gefrustreerd mannetje was.

Er is dacht ik bij Andere Tijden wel eens een documentaire over geweest. Naar mijn idee was het een eenzame man aan het Binnenhof. Werd volledig genegeerd en bewust buitengesloten.

Niet alleen dat, maar als je secretaresse/vriendin door een aanslag met een barandbom haar been kwijtraakt en dat wordt in de politiek, media en rechterlijke macht als "een relletje" neergezet of zelfs goedgepraat, doet dat iets met je.

Momenteel lees ik niet, maar ik schrijf... Soms heb ik dat, dan komt er spontaan een verhaal in me op. Hoofdpersonen zijn meest mensen die ik kende van vroeger... Van karakters kun je soms iets moois maken… Maar mijn schrijfsels zijn meer privé, dan dat het voor een breed publiek is.

-DIA- schreef:Momenteel lees ik niet, maar ik schrijf... Soms heb ik dat, dan komt er spontaan een verhaal in me op. Hoofdpersonen zijn meest mensen die ik kende van vroeger... Van karakters kun je soms iets moois maken… Maar mijn schrijfsels zijn meer privé, dan dat het voor een breed publiek is.

Humor! Tip: memoires schrijven over tien jaar Refoforum
.

CvdW schreef:

-DIA- schreef:Momenteel lees ik niet, maar ik schrijf... Soms heb ik dat, dan komt er spontaan een verhaal in me op. Hoofdpersonen zijn meest mensen die ik kende van vroeger... Van karakters kun je soms iets moois maken… Maar mijn schrijfsels zijn meer privé, dan dat het voor een breed publiek is.

Humor! Tip: memoires schrijven over tien jaar Refoforum.

Neuh... dat is niet echt boeiend... Liever toch wat meer spanning en actie!

Eentje uit de oude doos.

Herman schreef: Eentje uit de oude doos.

Wat ziet die kerkdienst er rommelig uit.

Mara schreef:

Herman schreef: Eentje uit de oude doos.

Wat ziet die kerkdienst er rommelig uit.

Klopt. Niet alleen de dienst, maar het gehele kerkelijke leven moest nog geordend worden. De anekdotes buitelen over elkaar heen.

Zeeuw schreef:

huisman schreef: Ik haatte den Uyl

Wat vond jij als puber dan zo erg dat je deze persoon haatte? Want dat gaat best ver. Al moet ik zeggen dat ik ook hele heftige gevoelens had toen Els Borst 'het is volbracht' zei. Evenals na de dood van Fortuyn.

In die tijd was de verzuiling op zijn hoogtepunt. Mijn GKv familie was in die tijd volkomen naar binnen gericht. Eigen partij (GPV) eigen krant (ND) eigen scholen waar de toelating er voor zorgden dat er uitsluitend vrijgemaakte kinderen op zaten . Toen mijn ouders lid werden van de CGK werden de kinderen van school gestuurd. De buitenwereld was slecht en den Uyl was de verpersoonlijking van al dat slechte. Dat kreeg ik als kind en puber mee dus daarom.......

Later is het best wel goed gekomen met mij