huisman schreef: ↑Gisteren, 18:48

merel schreef: ↑Gisteren, 18:11 Was een tijdje terug ook niet in het nieuws dat bepaalde kranten al minder kritisch zijn op Trump vanwege financiële belangen die Trump bij die krant heeft?

Ik heb niet zoveel fiducie in de rechtstaat van Amerika. Alden al het feit dat rechters benoemd worden door de president maakt dat hij teveel invloed kan uitoefenen op de rechters.

Misschien eens een boek lezen over de VS want je feiten kloppen niet helemaal. Hier een site van een Amerika kenner bij uitstek. Frans Verhagen

Als je hem niet kent hier zijn publicaties.

https://www.meiguo.nl/over-ons/over-frans-verhagen/

Hier zijn mening over het democratisch gehalte van de VS
https://www.meiguo.nl/cliches-over-amer ... eugt-niet/

Is lid van D66 dus geen fan van Trump maar wel een kenner van de VS.


Zelf heb ik van onderstaand boek veel geleerd over de VS maar twee waarschuwingen.
1. Meer dan 1000 blz.
2. Stopt net voor eerste termijn Trump

https://geschiedenis-winkel.nl/p/deze-waarheden/

Veel leesplezier.

• Veel afgevaardigden en senatoren blijven zitten tot een heel hoge leeftijd. Daar hoef je niet van te verwachten dat zo actief meedenken over de bedreiging van de democratie.
  Blijkbaar is er met al dat stemmen in de VS niet gelukt om een derde nationale partij van de grond te krijgen.
  Grove manipulatie van kiesdistricten.
  Het proberen om kiezen per post ongeldig te laten verklaren
  Het grote geld speelt een hele grote rol.
  De activiteiten van PAC's

Philip schreef: ↑Gisteren, 10:52

MGG schreef: ↑17 jan 2026, 23:54

DDD schreef: ↑17 jan 2026, 23:42 Dat is precies waarom het wel moet.

Psalm 52, psalm 55, psalm 69, psalm 79.

Ik zie niet in waarom we dat niet over Trump mogen bidden. Hij doodt ook allerlei mensen zonder proces. Minstens zo erg is zijn poging om de instituties aan te tasten.

Merkwaardig dat de instituties zoals jij ze graag ziet minstens zo belangrijk zijn als levens.

Het lijkt meer om persoonlijke wraak/afkeer te gaan dan om de eer van Gods naam. David was een man naar Gods hart en de psalmen zijn geïnspireerd. De lat ligt naar mijn idee heel hoog, hoewel sommige zich minstens net zo goed als David zullen vinden.

Laten we eerst de doodstraf maar eens invoeren en alle moordenaars ter dood veroordelen. De Bijbelse argumenten daarvoor zijn ern stuk sterker dan voor het doodswens van politieke tegenstanders. Grote voorstanders van massamoord op baby's verdedig je regelmatig. De inconsequentie is ontzettend groot.

Een gezegende zondag zonder haat toegewenst.

Persoonlijke afkeer kan samen op gaan met Gods eer. De catechismus stelt die op een lijn: Die al Zijn en mijn vijanden in de eeuwige verdoemenis werpen [...] zal'. Gods vijanden moeten ook onze vijanden zijn.
Overigens haalt ds. Naselli (https://www.rd.nl/artikel/1135554-ds-na ... ce-agenten) zelf psalm 58 aan om het geweld van de ICE-agenten te steunen, net zoals de EKD in Duitsland in de jaren '30.
Dat betekent alleen niet dat ik hoop dat er een Marinus van der Lubbe opstaat. Geweld is zelden een oplossing (zie de missies in Irak en Afghanisten en de aanvallen op Iran) en 'Gij zult niet doodslaan' geldt ook in oorlogssituaties, tenzij er sprake is van een duidelijk onschuldige (Oekraïne bijv.)
Helaas nemen de Nederlandse kerken nog steeds geen stelling tegen extreem-rechts. Wilders kan zeggen 'dan hebben ze in Afrika maar wat meer honger, maar wij niet'. De kerk zwijgt.

gallio schreef: ↑Gisteren, 19:12

huisman schreef: ↑Gisteren, 18:48

merel schreef: ↑Gisteren, 18:11 Was een tijdje terug ook niet in het nieuws dat bepaalde kranten al minder kritisch zijn op Trump vanwege financiële belangen die Trump bij die krant heeft?

Ik heb niet zoveel fiducie in de rechtstaat van Amerika. Alden al het feit dat rechters benoemd worden door de president maakt dat hij teveel invloed kan uitoefenen op de rechters.

Misschien eens een boek lezen over de VS want je feiten kloppen niet helemaal. Hier een site van een Amerika kenner bij uitstek. Frans Verhagen

Als je hem niet kent hier zijn publicaties.

https://www.meiguo.nl/over-ons/over-frans-verhagen/

Hier zijn mening over het democratisch gehalte van de VS
https://www.meiguo.nl/cliches-over-amer ... eugt-niet/

Is lid van D66 dus geen fan van Trump maar wel een kenner van de VS.


Zelf heb ik van onderstaand boek veel geleerd over de VS maar twee waarschuwingen.
1. Meer dan 1000 blz.
2. Stopt net voor eerste termijn Trump

https://geschiedenis-winkel.nl/p/deze-waarheden/

Veel leesplezier.

De feiten die Frans Verhagen noemt vertellen de helft van het verhaal. De andere helft is zeker net zo belangrijk:

• Veel afgevaardigden en senatoren blijven zitten tot een heel hoge leeftijd. Daar hoef je niet van te verwachten dat zo actief meedenken over de bedreiging van de democratie.
  Blijkbaar is er met al dat stemmen in de VS niet gelukt om een derde nationale partij van de grond te krijgen.
  Grove manipulatie van kiesdistricten.
  Het proberen om kiezen per post ongeldig te laten verklaren
  Het grote geld speelt een hele grote rol.
  De activiteiten van PAC's

huisman schreef: ↑Gisteren, 15:51

merel schreef: ↑Gisteren, 15:32 Ik heb ergens het idee dat een aantal mensen in dit topic in een parallel universum leven. In dat universum verrichten Trump en Poetin goede daden en hebben ze het beste met de mensheid voor. Helaas kunnen wij dat in ons universum niet zien en of doorgronden.

Als je daar mij mee bedoeld heb je het mis. Ik zie dat Trump zeer raar acteert maar zie het wel in een andere proportie dan jij. @DDD en (jij ook ?) schrijven de rechtstaat in de VS af en hebben het over een dictatuur. Dan heb je geen idee van de beperkte macht van de federale regering van de VS. Ik gaf al het voorbeeld van New York die zonder problemen een linkse moslim burgermeester hebben gekozen. De afzonderlijke staten zijn vrij onafhankelijk is heel veel zaken.

Verder is de vergelijking met Poetin/Rusland bizar. Rusland is eigelijk altijd een autocratie geweest. De structuren zijn daar ook helemaal op ingericht terwijl de democratische structuren in de VS tot in de haarvaten van de maatschappij zitten. Ze stemmen daar voor alles. Zelfs meer dan in Nederland bv. burgermeesters, politie en brandweercommandanten.

Mijn opvatting is dat de Amerikaanse democratie sterk genoeg is om een rare president te overleven.

Amstelodamense schreef: ↑Vandaag, 07:47 Zijn hier nog mensen die het beleid van Trump steunen en nog steeds blij zijn dat hij gekozen is in plaats van Kamala Harris?

J.C. Philpot schreef: ↑Vandaag, 07:55

Amstelodamense schreef: ↑Vandaag, 07:47 Zijn hier nog mensen die het beleid van Trump steunen en nog steeds blij zijn dat hij gekozen is in plaats van Kamala Harris?

Dat zijn twee vragen.

Ik ben blij dat hij gekozen is in plaats van Kamela Harris, die zeer pro-abortus was. Als die gekozen zou zijn, zou het aantal dodelijke slachtoffers van de massale baymoord wederom zeer toegenomen zijn.

En als tweede steun ik Trump niet in veel zaken die zijn beleid aangaan. Vooral zijn expansionisme en het met de voeten treden van internationaal recht, baren me zorgen. Maar ook zijn leugenachtigheid stoort me zeer. Hij liegt veel openlijker en schaamtelozer als de meeste politici (waar ik ook Kamela Harris onder schaar). Die proberen in ieder geval wat minder opzichtig te liegen.

Amstelodamense schreef: ↑Vandaag, 08:07Dus nog steeds blij dat hij gekozen is, ondanks alles? Alleen vanwege het abortus standpunt?

Waarmee ik overigens abortus absoluut niet wil bagatelliseren!

Wim Anker schreef: ↑44 minuten geleden Ondanks alles? Alleen omdat t'ie wat druk zet op Groenland?

Ik ben zeer blij met Trump vooralsnog.

elbert schreef: ↑17 jan 2026, 22:23 Ik zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Ik denk zelfs dat het zonder Oekraïne niet mogelijk is voor Europese landen om de eigen defensie op te bouwen, gezien de Oekraïense know-how waar Europese landen van kunnen profiteren. Zo doneert Polen 9 oude Mig-29 straaljagers in ruil voor kennis over drones. En het in Nederland gebaseerde defensiebedrijf Destinus ontwikkelt op basis van de Oekraïense ervaringen een verbeterde kruisraket voor de korte afstand, de Ruta 2.
We moeten niet in onmogelijkheden denken, maar vooral in de mogelijkheden.
Het kan wel, maar ik geef je op 2 punt gelijk: het gaat ons wel wat kosten.

Ambtenaar schreef: ↑18 minuten geleden <> En in Europa zijn we niet bereid om onze welvaart in te leveren voor een sterkere defensie.

J.C. Philpot schreef: ↑47 minuten geleden

Amstelodamense schreef: ↑Vandaag, 08:07Dus nog steeds blij dat hij gekozen is, ondanks alles? Alleen vanwege het abortus standpunt?

Waarmee ik overigens abortus absoluut niet wil bagatelliseren!

Blij is een groot woord. Ik zou eerder zeggen: met zeer gemende gevoelens, en ondertussen wel blij dat Kamela het niet geworden is.

ZWP schreef: ↑22 minuten geleden

Wim Anker schreef: ↑44 minuten geleden Ondanks alles? Alleen omdat t'ie wat druk zet op Groenland?

Ik ben zeer blij met Trump vooralsnog.

Poetin ook!
Lekker stoken in Europa, in de Navo. Lekker tariffs instellen, bondgenoten pesten. Nee, echt een fijn figuur!

Rusland en China lachen in hun vuistje. Gelukkig lijkt Europa zich wat te herpakken en komt wat steviger (en eensgezinder) naar buiten. Uiteindelijk is een sterk verenigd Europa in ons belang en Trumps acties lijken dat te bewerkstelligen. We investeren vanzelf minder in de VS, in Amerikaanse producten etc. Zijn beleid werkt voor de VS averechts (behalve voor de zeer rijken, dat gaat allemaal prima).

Groepscirkel schreef: ↑10 minuten geleden

Ambtenaar schreef: ↑18 minuten geleden <> En in Europa zijn we niet bereid om onze welvaart in te leveren voor een sterkere defensie.

Spijker op z'n kop!