In dit geval is de strekking van de titel aardig behouden. Maar soms zie je werken van puriteinen, waarbij er een bevindelijke titel is gegeven of een regel uit een versje.

Augustienus schreef:In dit geval is de strekking van de titel aardig behouden. Maar soms zie je werken van puriteinen, waarbij er een bevindelijke titel is gegeven of een regel uit een versje.

Ok. Dat zou kunnen. Ik zal er eens op letten.

Augustienus schreef:In dit geval is de strekking van de titel aardig behouden. Maar soms zie je werken van puriteinen, waarbij er een bevindelijke titel is gegeven of een regel uit een versje.

Die titels vind je vooral in de oud gereformeerde hoek en minder bij de puriteinen.

Johannes de Heer - De geestelijke opleving in Holland

Ondertitel: Enige herinneringen aan de opwekking in Holland in 1905.

J.C. Philpot schreef:Johannes de Heer - De geestelijke opleving in Holland

Ondertitel: Enige herinneringen aan de opwekking in Holland in 1905.

Ben ik benieuwd naar.

Herman schreef:

Augustienus schreef:In dit geval is de strekking van de titel aardig behouden. Maar soms zie je werken van puriteinen, waarbij er een bevindelijke titel is gegeven of een regel uit een versje.

Die titels vind je vooral in de oud gereformeerde hoek en minder bij de puriteinen.

Ik doel op Nederlandse vertalingen van Puriteinse werken, die nogal eens een bevindelijk taalkleed hebben.

D. Cormack - Lijden & leven in overvloed
Pol Pots Killing Fields en de kerk van Cambodja

Deze twee hebben op het ogenblik mijn aandacht.

huisman schreef:Deze twee hebben op het ogenblik mijn aandacht.

[img]https://d1yovppy5nggdk.cloudfront.net/c ... e_8436.jpg[/img]

[img]https://d1yovppy5nggdk.cloudfront.net/c ... e_8464.jpg[/img]

Vanwaar je aandacht hiervoor? Ben nieuwsgierig. Zelf al van mijn 20e ongeveer actief in de politiek geweest. Paar jaar nu wat op de achtergrond gekomen.

Ronaldus schreef:

huisman schreef:Deze twee hebben op het ogenblik mijn aandacht.

Vanwaar je aandacht hiervoor? Ben nieuwsgierig. Zelf al van mijn 20e ongeveer actief in de politiek geweest. Paar jaar nu wat op de achtergrond gekomen.

Ik haatte den Uyl maar nu heb ik respect voor zijn idealen die ik bijna nooit deel. Zoals ook b.v. van Che Guevara, Lenin, Marx en Tanja Nijmeijer. Ik hou blijkbaar van radicaal en opoffering.

Ik haatte den Uyl.

Echt? Wat is dat nou voor opmerking. Is er niks meer van de zondaar liefhebben en de zonde haten?

Den Uyl was anti-christelijk en idd radicaal
Nederland had ook wel mid-linkse wind nodig
met allerlei bezuingingen van dervoren

ik heb het ook niet zo op het woord haten behalve als je dat op je Eigen zondige bestaan reflecteerd

Wat eist God in het zesde gebod?
Dat ik mijn naaste noch met gedachten, noch met woorden of eniggebaar, veel minder met de daad, door mijzelf of door anderen ontere, hate,kwetse of dode ; maar dat ik alle wraakgierigheid aflegge ; ook mijzelfniet kwetse of moedwilliglijk in enig gevaar begeve ; waarom ook de Overheidhet zwaard draagt om den doodslag te weren.

Dodo schreef:

Ik haatte den Uyl.

Echt? Wat is dat nou voor opmerking. Is er niks meer van de zondaar liefhebben en de zonde haten?

1. Het “haatte” staat er in de verleden tijd.
2. Ik was op het hoogtepunt van den Uyl een puber.