Jan schreef:

Luther schreef:

Avi schreef: Ik snap het.
Wat een eensgezinde broeders.

GG hè!

Pardon, ik OGG, maar dat geeft niet. GG'ers zijn ook mijn vrienden.

en de GB-ers?

Er wordt gevraagd naar het bestaansrecht van het curatorium. Daarbij wordt gesuggereerd dat de dominees via het curatorium de eigen stand in stand houden. Maar mijns inziens is het curatorium ingesteld door de synode, d.w.z. door de afzonderlijke gemeenten.

Feitelijk ligt er een verzoek van de gemeenten (via de synode) aan de curatoren of zij als een dorpelwachter de schaapskudden (gemeenten) willen behoeden voor voorgangers die niet van God tot dit ambt zijn geroepen en gezonden.

Kritiek op het bestaan van het curatorium dient dan ook op de synode te worden aangekaart, met het verzoek de grote misstap uit het verleden te herzien en het curatorium op te heffen.

Kritiek op het functioneren van de het curatorium dient via de synode haar weg te vinden, zij het na gehandeld te hebben volgens Mattheüs 18.

Ten slotte: Bij de OGG schijnt het ook nog een zo te zijn dat als je afgewezen bent door het curatorium, dat je je op de classis kan beroepen. Maar dat is van horen zeggen.

Jan schreef:Feitelijk ligt er een verzoek van de gemeenten (via de synode) aan de curatoren of zij als een dorpelwachter de schaapskudden (gemeenten) willen behoeden voor voorgangers die niet van God tot dit ambt zijn geroepen en gezonden.

Daar ligt de crux. Het blijft voor mij onbegrijpelijk. De tucht zoals we die kennen, of een aantoonbare luiheid of minachting of heerszucht zou ik kunnen begrijpen waarom mensen niet beroepbaar gesteld worden door een curatorium. (Beroepbaar is nog wat anders als niet tot de opleiding toegelaten) Maar op basis van een menselijk oordeel op een Goddelijke roeping?

weet iemand wanneer het curatorium weer vergaderd van de GER. GEM

Diederik schreef:weet iemand wanneer het curatorium weer vergaderd van de GER. GEM

Als je als echte GG'er de Saambinder leest (dat neem ik aan), dan moet je die van een kleine 4 weken terug even lezen. Daar staat het in.

Nee ben geen Ger. Gem. kom er wel regelmatig in de kerk.

Ik heb desbetreffende Saambinder niet meer maar volgens mij was het ergens in 2e helft van mei maar de data weet ik niet meer.

Zucht.......

Zullen we maar gewoon bidden en Zijn Hulp en Zegen verwachten?
En geen commentaar leveren?

, hoewel hier nog helemaal geen commentaar geleverd wordt ben ik het wel met je eens

FlyingEagle schreef:, hoewel hier nog helemaal geen commentaar geleverd wordt ben ik het wel met je eens

Ik hoop oprecht dat dit zo blijft.

Hoe moet je dat nou plaatsen, dat curatorium je mag dan door God geroepen zijn , maar dat willen wij nog even testen??

Margriet schreef:Hoe moet je dat nou plaatsen, dat curatorium je mag dan door God geroepen zijn , maar dat willen wij nog even testen??

Margriet schreef:Hoe moet je dat nou plaatsen, dat curatorium je mag dan door God geroepen zijn , maar dat willen wij nog even testen??

Gaan we weer.... De aloude discussie hier op RF.
"Bidt dan de Heer des oogstes of Hij nog arbeiders uit wil stoten in Zijn wijngaard."

Mods, laten we het hier net zo feitelijk houden als in het beroepingswerk-topic.

JALP schreef:

Margriet schreef:Hoe moet je dat nou plaatsen, dat curatorium je mag dan door God geroepen zijn , maar dat willen wij nog even testen??

Gaan we weer.... De aloude discussie hier op RF.
"Bidt dan de Heer des oogstes of Hij nog arbeiders uit wil stoten in Zijn wijngaard."

Mods, laten we het hier net zo feitelijk houden als in het beroepingswerk-topic.

Dit is het discussie-topic over het curatorium (zie de topic-titel). Over de vraag of een curatorium Bijbels is, verschillen de meningen in onze gezindte en ook in de geschiedenis (een curatorium, zoals dat in bv de GG functioneert, is pas ontstaan met de GG), mag gediscussieerd worden. Een oordeel-comissie, die op basis van het innerlijk de roeping toetst, komt (voor zover ik weet) in de geschiedenis alleen voor bij Dopers.

memento schreef:

JALP schreef:

Margriet schreef:Hoe moet je dat nou plaatsen, dat curatorium je mag dan door God geroepen zijn , maar dat willen wij nog even testen??

Gaan we weer.... De aloude discussie hier op RF.
"Bidt dan de Heer des oogstes of Hij nog arbeiders uit wil stoten in Zijn wijngaard."

Mods, laten we het hier net zo feitelijk houden als in het beroepingswerk-topic.

Dit is het discussie-topic over het curatorium (zie de topic-titel). Over de vraag of een curatorium Bijbels is, verschillen de meningen in onze gezindte en ook in de geschiedenis (een curatorium, zoals dat in bv de GG functioneert, is pas ontstaan met de GG), mag gediscussieerd worden. Een oordeel-comissie, die op basis van het innerlijk de roeping toetst, komt (voor zover ik weet) in de geschiedenis alleen voor bij Dopers.

Maar beste Jan, in de paar jaar dat ik meelees op dit forum (en af en toe iets plaats) is deze discussie elk jaar weer rond de tijd dat het curatorium vergaderd opgelaaid. En ieder jaar weer gaat het het zelfde. Waarom zouden we dit discussie topic dan in het leven houden, waardoor weer het curatorium in een hoek gezet wordt. Wat je er dan ook van vindt....

Snap je mijn moeite met deze discussie? Het is zo uitgekauwd, waarom moeten we dan weer opnieuw beginnen...