Hoopvol schreef:Als ik de reacties zo lees is lang niet iedereen tevreden over het aantal studenten. Maar wat hebben alle ontevredenen er aan gedaan? Zijn ze in gebed geweest voor het curatorium? Zijn ze in gebed geweest voor de mogelijk aankomende studenten? Of zijn ze zelf naar het curatorium gegaan om hun roeping te vertellen?

Ik ben blij voor de GG. Ze hebben 3 studenten gekregen. Hoeveel hadden ze er verdiend?

Ik hoop dat de studenten hulp en zegen van de Heere ontvangen voor hun studie. En of ze nou links, rechts, midden, onder of boven zijn maakt dan niet zo veel uit. Ik hoop dat ze tot zeer rijke zegen mogen zijn voor de gemeenten.
Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Mooie post Hoopvol!

Ik kan de post van Hoopvol goed begrijpen.
Er worden soms pittige dingen gezegd. Veel aannames gedaan, de integriteit van curatoren in twijfel getrokken, het proces verdacht gemaakt. Zou het Gods ongenoegen soms kunnen opwekken als er zo ongeestelijk over deze dingen gediscussieerd wordt?
Als de Heere deze drie nu werkelijke geroepen heeft en aan een kerkverband geschonken heeft (Efeze 4 hemelvaartsgeschenken...) is het dan geen godonterende bezigheid om er zo over te spreken?

En dat er drie zijn toegelaten uit 'behoudende gemeenten' heeft heus niets met de voorkeur van curatoren te maken. Daarmee wordt opnieuw gesuggereerd dat deze broeders ongeestelijk bezig zijn en een eigen agenda volgen. Dan zou ik zeggen: bel er eens een paar op en bevraag ze eens op de intentie waarmee ze deze dagen dit werk hebben gedaan. We zeggen allemaal wel eens dingen op dit forum waarover we schuld moeten belijden, soms naar elkaar en zeker voor de Heere. Maar durven de criticasters die bijna smalend over de 'resultaten' van deze dagen spreken, dit ook zo op hun knieën voor God te zeggen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Hoopvol schreef:Als ik de reacties zo lees is lang niet iedereen tevreden over het aantal studenten. Maar wat hebben alle ontevredenen er aan gedaan? Zijn ze in gebed geweest voor het curatorium? Zijn ze in gebed geweest voor de mogelijk aankomende studenten? Of zijn ze zelf naar het curatorium gegaan om hun roeping te vertellen?

Ik ben blij voor de GG. Ze hebben 3 studenten gekregen. Hoeveel hadden ze er verdiend?

Ik hoop dat de studenten hulp en zegen van de Heere ontvangen voor hun studie. En of ze nou links, rechts, midden, onder of boven zijn maakt dan niet zo veel uit. Ik hoop dat ze tot zeer rijke zegen mogen zijn voor de gemeenten.
Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wij hebben ook niet zoveel dominees verdiend, toch hebben veel gemeenten die een predikant financieel kunnen dragen een predikant.
Niet om hoogmoedig te doen maar ik vind het toch wel verdrietig de gang van zaken en alle leer en leven er om heen.

Geytenbeekje schreef:

Hoopvol schreef:Als ik de reacties zo lees is lang niet iedereen tevreden over het aantal studenten. Maar wat hebben alle ontevredenen er aan gedaan? Zijn ze in gebed geweest voor het curatorium? Zijn ze in gebed geweest voor de mogelijk aankomende studenten? Of zijn ze zelf naar het curatorium gegaan om hun roeping te vertellen?

Ik ben blij voor de GG. Ze hebben 3 studenten gekregen. Hoeveel hadden ze er verdiend?

Ik hoop dat de studenten hulp en zegen van de Heere ontvangen voor hun studie. En of ze nou links, rechts, midden, onder of boven zijn maakt dan niet zo veel uit. Ik hoop dat ze tot zeer rijke zegen mogen zijn voor de gemeenten.
Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wij hebben ook niet zoveel dominees verdiend, toch hebben veel gemeenten die een predikant financieel kunnen dragen een predikant.
Niet om hoogmoedig te doen maar ik vind het toch wel verdrietig de gang van zaken en alle leer en leven er om heen.

Het heeft 2 kanten, dat is moeilijk. Maar toch zou het curatorium wel gecontroleerd moeten worden. Wie kijkt er eigenlijk mee? Wie let er op wat hun conclusies zijn?

Marion schreef:Ik kan de post van Hoopvol goed begrijpen.
Er worden soms pittige dingen gezegd. Veel aannames gedaan, de integriteit van curatoren in twijfel getrokken, het proces verdacht gemaakt. Zou het Gods ongenoegen soms kunnen opwekken als er zo ongeestelijk over deze dingen gediscussieerd wordt?
Als de Heere deze drie nu werkelijke geroepen heeft en aan een kerkverband geschonken heeft (Efeze 4 hemelvaartsgeschenken...) is het dan geen godonterende bezigheid om er zo over te spreken?

En dat er drie zijn toegelaten uit 'behoudende gemeenten' heeft heus niets met de voorkeur van curatoren te maken. Daarmee wordt opnieuw gesuggereerd dat deze broeders ongeestelijk bezig zijn en een eigen agenda volgen. Dan zou ik zeggen: bel er eens een paar op en bevraag ze eens op de intentie waarmee ze deze dagen dit werk hebben gedaan. We zeggen allemaal wel eens dingen op dit forum waarover we schuld moeten belijden, soms naar elkaar en zeker voor de Heere. Maar durven de criticasters die bijna smalend over de 'resultaten' van deze dagen spreken, dit ook zo op hun knieën voor God te zeggen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Eens. Het moet wel respectvol blijven.
Toch geloof ik wel dat sommige broeders een eigen agenda aanhouden. Misschien zonder dat ze het zelf beseffen.
Ik weet er iig van één, die echt alleen maar toelaat als het een geestelijke copy is van hem zelf. Ze zouden dat soort mannen niet moeten benoemen voor het curatorium.

Hoopvol schreef:Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wie?

Student Van Meijeren is toch nog niet aan het preken?

Bezorgd schreef:

Marion schreef:Ik kan de post van Hoopvol goed begrijpen.
Er worden soms pittige dingen gezegd. Veel aannames gedaan, de integriteit van curatoren in twijfel getrokken, het proces verdacht gemaakt. Zou het Gods ongenoegen soms kunnen opwekken als er zo ongeestelijk over deze dingen gediscussieerd wordt?
Als de Heere deze drie nu werkelijke geroepen heeft en aan een kerkverband geschonken heeft (Efeze 4 hemelvaartsgeschenken...) is het dan geen godonterende bezigheid om er zo over te spreken?

En dat er drie zijn toegelaten uit 'behoudende gemeenten' heeft heus niets met de voorkeur van curatoren te maken. Daarmee wordt opnieuw gesuggereerd dat deze broeders ongeestelijk bezig zijn en een eigen agenda volgen. Dan zou ik zeggen: bel er eens een paar op en bevraag ze eens op de intentie waarmee ze deze dagen dit werk hebben gedaan. We zeggen allemaal wel eens dingen op dit forum waarover we schuld moeten belijden, soms naar elkaar en zeker voor de Heere. Maar durven de criticasters die bijna smalend over de 'resultaten' van deze dagen spreken, dit ook zo op hun knieën voor God te zeggen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Eens. Het moet wel respectvol blijven.
Toch geloof ik wel dat sommige broeders een eigen agenda aanhouden. Misschien zonder dat ze het zelf beseffen.
Ik weet er iig van één, die echt alleen maar toelaat als het een geestelijke copy is van hem zelf. Ze zouden dat soort mannen niet moeten benoemen voor het curatorium.

Maar desondanks drie studenten!

Ik ben het met Marion eens, hoewel het niet erg is om kritisch te zijn. Maar dan wel graag een beetje positief kritisch.
Vele forummers hebben hun verbazing uitgesproken over het ongeestelijke gehijg in een bepaald topic. Maar hier bespeur ik hetzelfde gehijg, alleen op een ander gebied. En ik vind het niet respectvol hoe hier over ambtsdragers gesproken word.

Jantje schreef:

Hoopvol schreef:Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wie?

Student Van Meijeren is toch nog niet aan het preken?

Hij is vanavond voor het eerst voorgegaan. En het ging goed. Hij sprak over de bekering van Manasse. En hij heeft goed van de Heere gesproken.

Hoopvol schreef:

Jantje schreef:

Hoopvol schreef:Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wie?

Student Van Meijeren is toch nog niet aan het preken?

Hij is vanavond voor het eerst voorgegaan. En het ging goed. Hij sprak over de bekering van Manasse. En hij heeft goed van de Heere gesproken.

Bij jullie in Barneveld ?
Hij staat nog niet op kerktijden....

Geytenbeekje schreef:

Hoopvol schreef:

Jantje schreef:

Hoopvol schreef:Zelfs de student van de GGiN heeft ze als broeders opgedragen in het gebed voorafgaand aan zijn eerste preek. Misschien hebben de aangenomen studenten ook gebed van jullie nodig.

Wie?

Student Van Meijeren is toch nog niet aan het preken?

Hij is vanavond voor het eerst voorgegaan. En het ging goed. Hij sprak over de bekering van Manasse. En hij heeft goed van de Heere gesproken.

Bij jullie in Barneveld ?
Hij staat nog niet op kerktijden....

Opening van het schooljaar. In de GGiN Barneveld word er dan een preek gehouden voor de kinderen.

Marion schreef:Ik kan de post van Hoopvol goed begrijpen.
Er worden soms pittige dingen gezegd. Veel aannames gedaan, de integriteit van curatoren in twijfel getrokken, het proces verdacht gemaakt. Zou het Gods ongenoegen soms kunnen opwekken als er zo ongeestelijk over deze dingen gediscussieerd wordt?
Als de Heere deze drie nu werkelijke geroepen heeft en aan een kerkverband geschonken heeft (Efeze 4 hemelvaartsgeschenken...) is het dan geen godonterende bezigheid om er zo over te spreken?

En dat er drie zijn toegelaten uit 'behoudende gemeenten' heeft heus niets met de voorkeur van curatoren te maken. Daarmee wordt opnieuw gesuggereerd dat deze broeders ongeestelijk bezig zijn en een eigen agenda volgen. Dan zou ik zeggen: bel er eens een paar op en bevraag ze eens op de intentie waarmee ze deze dagen dit werk hebben gedaan. We zeggen allemaal wel eens dingen op dit forum waarover we schuld moeten belijden, soms naar elkaar en zeker voor de Heere. Maar durven de criticasters die bijna smalend over de 'resultaten' van deze dagen spreken, dit ook zo op hun knieën voor God te zeggen? Ik betwijfel het eerlijk gezegd.

Er zijn hier door mij geen dingen gezegd die ik ook niet tegen God zou zeggen. Maar laten we wel wezen, daar zit het probleem mijns inziens niet. Dus ik heb ook geen reden om de Heere daar lastig mee te vallen.

Volgens mij gaat het grootste deel van het gesprek overigens niet over de geaccepteerde geschenken, maar meer om de geweigerde geschenken. Dat maakt het begrip hemelvaartsgeschenken gewoon wat minder adequaat, mijns inziens.

Volgens mij is dit een onderwerp waar je nuchter en betrokken over mag praten, met oog voor het grote geestelijke gewicht van het predikantsambt. En het is een onderwerp waarover verschillend gedacht wordt. Er zijn ook veel mensen heel tevreden met de gang van zaken, anders zou het niet zo gaan als het gaat. Dat neemt de kritische kanttekeningen van mensen die er anders over denken, niet weg.

DDD schreef:Er zijn hier door mij geen dingen gezegd die ik ook niet tegen God zou zeggen. Maar laten we wel wezen, daar zit het probleem mijns inziens niet. Dus ik heb ook geen reden om de Heere daar lastig mee te vallen.

Volgens mij gaat het grootste deel van het gesprek overigens niet over de geaccepteerde geschenken, maar meer om de geweigerde geschenken. (...)

Ik ben het niet eens met wat je zegt. Mogelijk is er meer dan de helft van de leden die het niet eens is met de gang van zaken omtrent de werkwijze van het Curatorium. Als al die mensen geen enkele reden hebben om de Heere hierover heilig lastig te vallen, dan zal er ook niet snel iets veranderen. Het is precies hetzelfde zoals ds. Romkes dat vorige week zei over het Coronavirus. Als we allemaal op onze knieën zouden gaan, onze persoonlijke en vervolgens ook onze kerkelijke zonden en schuld recht zouden leren bewenen, dan werden alle mannen aangenomen, op misschien een enkele duidelijke uitzondering na. Daar ben ik vast van overtuigd.

Bezorgd schreef:

Rh1990 schreef:
Maar ik krijg juist de indruk dat sommigen die dominees als onfeilbaar zien, want ja deze zien alles zo helder liggen en zien de fouten van de kerk zo liggen. Zij hebben ook slechts een mening of visie.

Als je mannen als ds Harinck en ds v Gelder bedoeld, onfeilbaar niet, maar die mannen konden wel breder kijken dan de meeste huidige predikanten.
Er waren sowieso veel predikanten uit die generatie die veel genuanceerder dachten en handelden. , Harinck, v Gelder, Kleppe, Paul, Driessen, Huisman, Kattenberg, Hakkenberg, vd Net, Boogaard, Elshout, Rietdijk, Bac.

Het is maar wat je breder vindt. Ik vind je ze juist zeer smal georiënteerd. Jij noemt het genuanceerd ik noem het afzetten tegen de oude paden, zo blijf je bezig....

Maar zeker nog groot dat er in totaal nog 3 mannen aangenomen zijn.

Rh1990 schreef:
Het is maar wat je breder vindt. Ik vind je ze juist zeer smal georiënteerd. Jij noemt het genuanceerd ik noem het afzetten tegen de oude paden, zo blijf je bezig....

Maar zeker nog groot dat er in totaal nog 3 mannen aangenomen zijn.

Vreemd, weer moet ik met u instemmen. Dat ben ik hier niet zo gewend.

-DIA- schreef:

Rh1990 schreef:
Het is maar wat je breder vindt. Ik vind je ze juist zeer smal georiënteerd. Jij noemt het genuanceerd ik noem het afzetten tegen de oude paden, zo blijf je bezig....

Maar zeker nog groot dat er in totaal nog 3 mannen aangenomen zijn.

Vreemd, weer moet ik met u instemmen. Dat ben ik hier niet zo gewend.

Gaat het nou om je mening? Of om de omstandigheden?