Wim Anker schreef:Vreemd dat "respectvol" zo'n beetje alle geboden overstijgt.

Killen als een gentleman is prima, als een boer stoppen met doden is daarentegen te verafschuwen......

Nee hoor, de problemen met Trump, zoals met de impeachment nu, gaan over het niet respecteren van de controlerende macht van het congres, wat democratie in het gedrang brengt, over misbruik van macht om een politieke tegenstander onder druk te zetten. En andere kritiek gaat over zichzelfverrijken (gebruik van zijn bedrijf met hoge prijzen met overheidsgeld) en mogelijke samenwerking met andere landen bij de verkiezingen. Ook krijgt hij kritiek omdat hij de pers vijand van het volk noemt. De pers die een heel belangrijke rol in een democratie heeft. Bovendien zijn de kranten die het meest onder vuur liggen (NYT en WP) tot nu betrouwbaar gebleken en als er aantoonbare fouten in staan worden die gerectificeerd. Waar Trump aan de lopende band liegt.

Zijn gebrek aan respect doet de samenleving geen goed en gaat ten koste van het welzijn in de samenleving. Waar Obama meer verdeeldheid bracht kwam dat vrijwel nooit door zijn acties en woorden, terwijl Trump de verdeeldheid actief bevordert door zijn politieke critici als vijand neer te zetten.

Trump is groots!

Levens doen ertoe bij hem.

Wim Anker schreef:Trump is groots!

Levens doen ertoe bij hem.

Komt dat niet in de beurt van afgoderij?

Ik denk dat het vooral een strategisch besluit is.
Je kunt niet met geweld blijven reageren want dan kom je in een geweldsspiraal zonder einde waarbij op elke vergelding weer een antwoord moet komen.
En dat is voor zowel Iran als de VS niet wenselijk.

Panny schreef:Ik denk dat het vooral een strategisch besluit is.
Je kunt niet met geweld blijven reageren want dan kom je in een geweldsspiraal zonder einde waarbij op elke vergelding weer een antwoord moet komen.
En dat is voor zowel Iran als de VS niet wenselijk.

Niettemin wel verstandig

Wim Anker schreef:Trump is groots!

Levens doen ertoe bij hem.

De toekomst zeal het leren. De aanleiding van de recente spanningen is ook een actie van Trump. Het doden van een Iraanse generaal buiten oorlogstijd. De man was vreselijk natuurlijk, maar of dit nu de goede beslissing was is de vraag.

Dat Irak nu de buitenlandse troepen het land uit wil hebben is minder plezierig voor de VS. Het vergroot de invloed van Iran in de regio en mogelijk ook van Rusland en China.

Wat denken jullie hiervan?

https://youtu.be/0XhVtSRR7aI

Wim Anker schreef:Trump is groots!

En Putin lacht in z'n vuistje... want wie vaart er wel bij? En waarvoor was dit allemaal afleiding?

parsifal schreef:De toekomst zeal het leren. De aanleiding van de recente spanningen is ook een actie van Trump. Het doden van een Iraanse generaal buiten oorlogstijd.

In Nederland worden we pas wakker als een westers (georienteerd) land in het Midden-Oosten iets doet. Dan denken we dat het de schuld van dat land is. Zo ook in dit geval.
De aanleiding van de recente spanningen is niet het doden van Soleimani. Dat is maar een deel van het verhaal.
De aanleiding is de raketaanval op de K1 luchtmachtbasis in Irak op 27 december, waarbij 1 Amerikaanse dode en 6 gewonden (Amerikaans en Iraaks) vielen. De aanval werd uitgevoerd door Kata'ib Hezbollah (een Iraanse proxy militie in Irak).
Als reactie daarop bombardeerde de VS op 29 december doelen van deze militie in Syrië en Irak, waarbij 25 doden vielen.
Vervolgens werd de Amerikaanse ambassade in Baghdad op 31 december aangevallen door de Kata'ib Hezbollah en de overkoepelende PMU militie.
Volgens de VS werden deze aanvallen aangestuurd vanuit Iran, waarop de Amerikaanse minister van defensie aankondigde dat ze hard in gingen grijpen ("the rules have changed"). Trump tweette rond die tijd dat dit "geen tweede Benghazi" zou worden en als hij zoiets tweet, dan weet je dat het menens is. Benghazi is de gebeurtenis die hij Hillary Clinton zwaar aanrekende.
Op 3 januari kwam Qassam Soleimani op bezoek bij het hoofd van de Kata'ib Hezbollah beweging in Bagdad. Laten we er maar van uit gaan dat hij er niet alleen kwam om zijn nieuwjaarswensen over te brengen. De VS besloten om beide heren uit te schakelen omdat ze vermoedden (of inlichtingen hadden) dat ze nieuwe plannen maakten om de VS aan te vallen.
Vervolgens werden we in Europa en de wereld pas wakker. Want ook Iran heeft dit niet aan zien komen. Men dacht dat Trump geen vuist durfde te maken en zeker niet op deze manier.

Zelf dacht ik ook niet dat de VS het zouden aandurven om de tweede man van Iran aan te pakken. De vorige regering had immers Israël al ervan weerhouden om Soleimani uit te schakelen uit vrees voor represailles. Die vrees is niet ongegrond. Ik denk trouwens dat die represailles er nu wel gaan komen (die raketaanval van gisteren stelde niet zoveel voor) en dat de spanningen dus zullen aanhouden.
Maar in Teheran zijn ze wel geschrokken en denken ze dat Trump een levensgevaarlijke gek is die een gevaar voor hun regime vormt. Dat zal hen ervan weerhouden om al te agressieve acties te ondernemen. Afschrikking dus en dat heeft ook in het Midden-Oosten effect.

ZWP schreef:

Wim Anker schreef:Trump is groots!

En Putin lacht in z'n vuistje... want wie vaart er wel bij? En waarvoor was dit allemaal afleiding?

Mensen die nu blijven leven varen hier wel bij.
En als de prijs een lachende Poetin is.... Prima deal lijkt me.

Jantje schreef:

Wim Anker schreef:Trump is groots!
Levens doen ertoe bij hem.

Komt dat niet in de beurt van afgoderij?

Blinde adoratie.

Mara schreef:

Jantje schreef:

Wim Anker schreef:Trump is groots!
Levens doen ertoe bij hem.

Komt dat niet in de beurt van afgoderij?

Blinde adoratie.

Ja inderdaad. Liefde maakt blind.

Valt het liquideren van een vijandelijke generaal onder overtreding van het zesde gebod?

Wat is de rechtsgeldigheid van zo'n oorlogshandeling. En hoe ruim zijn de geneefse conventies?

Zomaar twee, drie vragen die bij mij rijzen.

elbert schreef:In Nederland worden (...) in het Midden-Oosten effect.

Complimenten voor je analyse!

Hollander schreef:

elbert schreef:In Nederland worden (...) in het Midden-Oosten effect.

Complimenten voor je analyse!

Eens! Insturen naar het RD.