GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 18:29 Mooi interview inderdaad.

Ik ben ook benieuwd naar volgende week. Deze interviews, ook die van vorige week, geven mij de meerwaarde weer van een abonnement op 'onze' krant.

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 10:40

GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 18:29 Mooi interview inderdaad.

Ik ben ook benieuwd naar volgende week. Deze interviews, ook die van vorige week, geven mij de meerwaarde weer van een abonnement op 'onze' krant.

Zeker, dat is de meerwaarde van het RD. De opiniestukken kunnen soms ook heldere inzichten bevatten.

Job schreef: ↑20 jul 2024, 12:23

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 10:40

GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 18:29 Mooi interview inderdaad.

Ik ben ook benieuwd naar volgende week. Deze interviews, ook die van vorige week, geven mij de meerwaarde weer van een abonnement op 'onze' krant.

Zeker, dat is de meerwaarde van het RD. De opiniestukken kunnen soms ook heldere inzichten bevatten.

Op deze twee opmerkingen zit ik even te kauwen. De meerwaarde van het RD, gelegen in dit type interviews.

Ik weet niet zo goed hoe ik het onder woorden moet brengen. Ik heb dit interview ook met genoegen gelezen. Het consumeert héél fijn en makkelijk. Het inspireert. Kortom, een echt feel-good-artikel. Iedereen gaat over de eigen ervaren meerwaarde. Het RD kan niet alleen maar vólstaan met doorwrochte artikelen over de Bijbel, het staan als christen in deze tijd en over de tijd waarin we leven. Dat weet ik allemaal wel.

Toch heb ik een zorg. In mijn waarneming vinden veel refo's DIT fantastisch om te lezen (niets op tegen), maar eigenlijk ook vooral dit. Daar maak ik me zorgen om, helemaal als ik lees dat zo'n interview zelfs de meerwaarde is van het RD. Misschien interpreteer ik jullie verkeerd hoor. Maar ook als ik een Terdege doorblader: ik vind het eigenlijk een Libelle met een christelijke saus. Vooral onze eigen idolen (dominees en eigen influencers) vinden er gretig gehoor, en er komen veel mensen aan het woord met een rauw levensrandje, een stukje sensatie ook wel. GezinsGids probeert verdieping aan te brengen, maar ik heb al opvallend vaak mensen horen zeggen dat ze de GezinsGids saai vinden. Tel daar het aantal "christelijke" Amerikaanse romans bij op wat ik veel refo's zie lezen...en ik maak me eerlijk gezegd gewoon zorgen over het gehalte van een aanzienlijk deel van de gezindte. Ben benieuwd hoe anderen daarnaar kijken, vooral de goed belezenen (theologie ed) onder ons.

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 18:16

Job schreef: ↑20 jul 2024, 12:23

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 10:40

GerefGemeente-lid schreef: ↑19 jul 2024, 18:29 Mooi interview inderdaad.

Ik ben ook benieuwd naar volgende week. Deze interviews, ook die van vorige week, geven mij de meerwaarde weer van een abonnement op 'onze' krant.

Zeker, dat is de meerwaarde van het RD. De opiniestukken kunnen soms ook heldere inzichten bevatten.

Op deze twee opmerkingen zit ik even te kauwen. De meerwaarde van het RD, gelegen in dit type interviews.

Ik weet niet zo goed hoe ik het onder woorden moet brengen. Ik heb dit interview ook met genoegen gelezen. Het consumeert héél fijn en makkelijk. Het inspireert. Kortom, een echt feel-good-artikel. Iedereen gaat over de eigen ervaren meerwaarde. Het RD kan niet alleen maar vólstaan met doorwrochte artikelen over de Bijbel, het staan als christen in deze tijd en over de tijd waarin we leven. Dat weet ik allemaal wel.

Toch heb ik een zorg. In mijn waarneming vinden veel refo's DIT fantastisch om te lezen (niets op tegen), maar eigenlijk ook vooral dit. Daar maak ik me zorgen om, helemaal als ik lees dat zo'n interview zelfs de meerwaarde is van het RD. Misschien interpreteer ik jullie verkeerd hoor. Maar ook als ik een Terdege doorblader: ik vind het eigenlijk een Libelle met een christelijke saus. Vooral onze eigen idolen (dominees en eigen influencers) vinden er gretig gehoor, en er komen veel mensen aan het woord met een rauw levensrandje, een stukje sensatie ook wel. GezinsGids probeert verdieping aan te brengen, maar ik heb al opvallend vaak mensen horen zeggen dat ze de GezinsGids saai vinden. Tel daar het aantal "christelijke" Amerikaanse romans bij op wat ik veel refo's zie lezen...en ik maak me eerlijk gezegd gewoon zorgen over het gehalte van een aanzienlijk deel van de gezindte. Ben benieuwd hoe anderen daarnaar kijken, vooral de goed belezenen (theologie ed) onder ons.

Ik werk in een seculiere omgeving en ik woon in een seculiere omgeving. Dat vormt je en dan is het bijzonder weldadig als je een christelijk geluid hoort en leest. In onze maatschappij is het seculiere, progressieve en liberale denken leidend. Juist dan is het fijn als je in het RD onderbouwde standpunten leest gebaseerd op de Bijbel. Ik denk bijvoorbeeld aan de opinie stukken van Spruyt of Klaassen.

Nog een voorbeeld: als een christen ondanks alle tegenslag kracht ontvangt van God en daar van getuigt, is dat ook tot bemoediging voor anderen. Ik sta dan ook verbaasd dat je het geciteerde artikel een "echt-feel-good-artikel" noemt. Dan heb je de strekking van haar verhaal dus absoluut niet begrepen.

Verder ziet God het hart aan met welke intentie mensen een interview geven. Dat is niet aan ons.

FlyingEagle schreef: ↑20 jul 2024, 20:49 @Job, wat voor artikelen zou jou wel kunnen bekoren?

Ik vind deze interviews vaak heel inspirerend, hoe mensen omgaan met tegenslag en hoe ze kracht van God krijgen om door te gaan. De ene kan dat misschien bevindelijker verwoorden dan de ander maar dat doet aan de verhalen en getuigenissen niets af.

Zita schreef: ↑20 jul 2024, 22:11 Human interest verhalen kunnen nog wel interessant zijn als ze meer diepgang krijgen. Maar met tien van die vaste vragen bij ieder 'gesprek' ga je nooit veel diepgang krijgen. Het wordt een soort plusversie van het vriendenboekje van vroeger.

GerefGemeente-lid schreef: ↑20 jul 2024, 23:08 En dat vind ik dan weer lastig te snappen.

Job schreef: ↑20 jul 2024, 21:32

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 18:16

Job schreef: ↑20 jul 2024, 12:23

Konijntje schreef: ↑20 jul 2024, 10:40

Zeker, dat is de meerwaarde van het RD. De opiniestukken kunnen soms ook heldere inzichten bevatten.

Op deze twee opmerkingen zit ik even te kauwen. De meerwaarde van het RD, gelegen in dit type interviews.

Ik weet niet zo goed hoe ik het onder woorden moet brengen. Ik heb dit interview ook met genoegen gelezen. Het consumeert héél fijn en makkelijk. Het inspireert. Kortom, een echt feel-good-artikel. Iedereen gaat over de eigen ervaren meerwaarde. Het RD kan niet alleen maar vólstaan met doorwrochte artikelen over de Bijbel, het staan als christen in deze tijd en over de tijd waarin we leven. Dat weet ik allemaal wel.

Toch heb ik een zorg. In mijn waarneming vinden veel refo's DIT fantastisch om te lezen (niets op tegen), maar eigenlijk ook vooral dit. Daar maak ik me zorgen om, helemaal als ik lees dat zo'n interview zelfs de meerwaarde is van het RD. Misschien interpreteer ik jullie verkeerd hoor. Maar ook als ik een Terdege doorblader: ik vind het eigenlijk een Libelle met een christelijke saus. Vooral onze eigen idolen (dominees en eigen influencers) vinden er gretig gehoor, en er komen veel mensen aan het woord met een rauw levensrandje, een stukje sensatie ook wel. GezinsGids probeert verdieping aan te brengen, maar ik heb al opvallend vaak mensen horen zeggen dat ze de GezinsGids saai vinden. Tel daar het aantal "christelijke" Amerikaanse romans bij op wat ik veel refo's zie lezen...en ik maak me eerlijk gezegd gewoon zorgen over het gehalte van een aanzienlijk deel van de gezindte. Ben benieuwd hoe anderen daarnaar kijken, vooral de goed belezenen (theologie ed) onder ons.

Ik werk in een seculiere omgeving en ik woon in een seculiere omgeving. Dat vormt je en dan is het bijzonder weldadig als je een christelijk geluid hoort en leest. In onze maatschappij is het seculiere, progressieve en liberale denken leidend. Juist dan is het fijn als je in het RD onderbouwde standpunten leest gebaseerd op de Bijbel. Ik denk bijvoorbeeld aan de opinie stukken van Spruyt of Klaassen.

Nog een voorbeeld: als een christen ondanks alle tegenslag kracht ontvangt van God en daar van getuigt, is dat ook tot bemoediging voor anderen. Ik sta dan ook verbaasd dat je het geciteerde artikel een "echt-feel-good-artikel" noemt. Dan heb je de strekking van haar verhaal dus absoluut niet begrepen.

Verder ziet God het hart aan met welke intentie mensen een interview geven. Dat is niet aan ons.

Ha Konijn,

Inderdaad, het opiniërende op grond van de Bijbel, dat lijkt me nu bij uitstek de meerwaarde van het RD. Daarin ben ik het helemaal met je eens.

Ik vind op zich weinig mis met zulke "human-interest" verhalen, maar ik schrik er wel van als dat als meerwaarde van het RD wordt gezien. En ik zie dat vrij massaal om me heen.

Het platform Terdege is daarin enigszins een punt voor me. Ja, ik vind het ook allemaal boeiend en het leest lekker weg allemaal. Maar dat is het juist. Wat als dat zo ongeveer de kern van het refozijn wordt, zulke lectuur? Ik zie dat teveel. De advertenties voor zo'n Terdege Zomerfair bekijk ik met licht afgrijzen. Iedereen heeft er denk ik een goed gevoel bij, want je bent rondom een christelijk platform bezig. Maar heeft de Heere Jezus Zelf er ook een plek? Of (retorische vraag) houden we onszelf binnen de gezindte zoet?

Er zitten zeker mooie elementen in zo'n interview, net als in dat interview van vorige week. Maar feit blijft: het is een interview met een persoon. Veel "ik". Volgens mij was het Wim Anker die hier een keer behartigenswaardige woorden heeft gesproken over dergelijke interviews met een kernachtige typering.

Je schreef in je mail dat mijn verhalen ook wel een beetje passen in de exposé-stijl van deze tijd. Wat bedoelde je daarmee?

"Daar bedoelde ik mee dat het wat weg heeft van reality-tv, je vergapen aan het geloof van anderen. En dat moet dan vooral een intiem, persoonlijk en doorleefd verhaal zijn. Met alle ontboezemingen van dien. Maar die ga je van mij niet krijgen. Tegelijkertijd snap ik het ook. En het is ook geen kritiek. Want voorbeeldfiguren zijn belangrijk; mijn reserve is: het gaat niet om mij. Ik wil verwijzen naar wat en Wie groter is dan ik zelf ben.

helma schreef:Is er nog geen online krant vandaag?