Met alle respect Rijssenaar, waarom doe je jezelf dan nog zoveel verdriet om onder deze "dwaalleer" te blijven zitten? Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken als ik er zoals jou in stond te blijven kerken op zulke plekken. Dan kun je wat ik begrijp in Rijssen op meerdere plekken terecht waar je wel de door jouw gewenste prediking kunt horen.

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 07:49 Met alle respect Rijssenaar, waarom doe je jezelf dan nog zoveel verdriet om onder deze "dwaalleer" te blijven zitten? Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken als ik er zoals jou in stond te blijven kerken op zulke plekken. Dan kun je wat ik begrijp in Rijssen op meerdere plekken terecht waar je wel de door jouw gewenste prediking kunt horen.

Zo ga je toch niet om met jonge doopleden?
(Ik neem even aan dat Rijssenaar dooplid is)

Het is wel de makkelijkste reactie. Postmodern: Voel je je er niet goed, zoek wat bij je past.

Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 08:00

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 07:49 Met alle respect Rijssenaar, waarom doe je jezelf dan nog zoveel verdriet om onder deze "dwaalleer" te blijven zitten? Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken als ik er zoals jou in stond te blijven kerken op zulke plekken. Dan kun je wat ik begrijp in Rijssen op meerdere plekken terecht waar je wel de door jouw gewenste prediking kunt horen.

Zo ga je toch niet om met jonge doopleden?
(Ik neem even aan dat Rijssenaar dooplid is)

Op dit forum is dit verder irrelevant. Verder acteert @Rijssenaar niet als een vragende maar als een wetende die stelt dat de ander dwaalt. Dus zo mag het forum ook reageren.

Overigens is het ook zo warrig als het maar zijn kan.
Citaat: "[]Zelf de genade in Jezus mogen zien, maar door anderen, die dat zelf nog niet zien, []" terwijl een paar alinea' ervoor staat: "[]Ik denk niet dat ze (die anderen) dan onbekeerd zijn ofzo, []".

Mijn advies aan Rijssenaar zou zijn, ga eerst maar eens - jaren - studeren. Ga eerst maar als leerling in de (school)banken zitten. En kom ons dan onderrichten. Daar zie ik dan naar uit!

DDD schreef: ↑Vandaag, 00:04

Henk J schreef:

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:36 Als dat is zo is dan is dat wel een kenmerk van een sekte en dat is niet best. Overigens begreep ik onlangs dat in sommige gemeenten mensen die zich laten overdopen ook verzocht worden te vertrekken. Dat vind ik ook nogal kwestieus want dat is geen reden voor tucht.

Mensen die zich laten overdopen gaan in tegen Schrift en belijdenis. Tucht is dan inderdaad snel aan de orde hoewel dat geen vanzelfsprekendheid is.

Ik vind dat eerlijk gezegd volstrekt onbegrijpelijk. Je kunt natuurlijk niet een preek van Philpot lezen en vervolgens iemand met dezelfde opvatting buiten het Koninkrijk der hemelen zetten.

Kan me ook niet heugen dat er bij ons ooit een preek van Philpot is gelezen. Maar met een overdoop laat je zien dat je de kinderdoop, waar de reformatorische kerken voluit achterstaan, niet goed vind. Daar dan geen actie op ondernemen lijkt me niet goed, leringen in de kerk toelaten die ingaan tegen de belijdenis is nooit een goed idee.

Wim Anker schreef: ↑Vandaag, 08:14

Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 08:00

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 07:49 Met alle respect Rijssenaar, waarom doe je jezelf dan nog zoveel verdriet om onder deze "dwaalleer" te blijven zitten? Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken als ik er zoals jou in stond te blijven kerken op zulke plekken. Dan kun je wat ik begrijp in Rijssen op meerdere plekken terecht waar je wel de door jouw gewenste prediking kunt horen.

Zo ga je toch niet om met jonge doopleden?
(Ik neem even aan dat Rijssenaar dooplid is)

Op dit forum is dit verder irrelevant. Verder acteert @Rijssenaar niet als een vragende maar als een wetende die stelt dat de ander dwaalt. Dus zo mag het forum ook reageren. <>

Daar heb je gelijk in. Zelf laat ik context wel meewegen. Het is toch duidelijk dat Rijssenaar met vragen loopt, al stelt hij ook heel veel. Mijn boodschap: sta open voor vragen, prik wat door de stellingen heen en verwijs door naar een andere kerkdeur.

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 08:12 Het is wel de makkelijkste reactie. Postmodern: Voel je je er niet goed, zoek wat bij je past.

100 punten

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 08:12 Het is wel de makkelijkste reactie. Postmodern: Voel je je er niet goed, zoek wat bij je past.

Ik denk dat je mijn reactie iets anders opvat dan bedoeld. Of ik begrijp jou verkeerd. Wat zou de kerk van Rijssenaar kunnen doen om hem het gevoel te geven dat de prediking niet dwalend is?

Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 07:23

Groepscirkel schreef: ↑Gisteren, 23:07

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:36 Als dat is zo is dan is dat wel een kenmerk van een sekte en dat is niet best. Overigens begreep ik onlangs dat in sommige gemeenten mensen die zich laten overdopen ook verzocht worden te vertrekken. Dat vind ik ook nogal kwestieus want dat is geen reden voor tucht.

Met overdopen ben je uit jezelf uit een gemeente op gereformeerde grondslag vertrokken. Dan volgt geen tucht, maar de afgifte van een bewijs van lidmaatschap, denk ik?

DDD schreef: ↑Gisteren, 23:17 Dat begrijp ik niet. Op welke manier vertrek je dan uit een gemeente?

Door je te laten overdopen, doorgaans verbonden met een andere gemeente, voeg je je bij die gemeente. Je kan ook geen belijdend, volwaardig lid zijn in twee reformatorische kerkgenootschappen. Tucht vind ik daarom minder vanzelfsprekend, afgifte van een bewijs van lidmaatschap lijkt mij logischer.

Maar dat klopt niet. Je kunt je ook willekeurig onderweg tijdens het winkelen door iemand laten dopen. Dopen gebeurt ook helemaal niet altijd door een andere christelijke gemeente. Ik ben daar geen voorstander van, maar dat soort dingen gebeurt wel.

Wat dan als je helemaal niet weet door welke christelijke gemeente je gedoopt bent?

Los daarvan: zolang je je niet bij een andere gemeente voegt, ben je daar geen lid. Je kunt ook in een andere kerk avondmaal vieren. Dat is nog geen reden om je lidmaatschapsbewijs af te geven.

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 07:49 Met alle respect Rijssenaar, waarom doe je jezelf dan nog zoveel verdriet om onder deze "dwaalleer" te blijven zitten? Geen haar op mijn hoofd zou eraan denken als ik er zoals jou in stond te blijven kerken op zulke plekken. Dan kun je wat ik begrijp in Rijssen op meerdere plekken terecht waar je wel de door jouw gewenste prediking kunt horen.

Dit lijkt me een heel verkeerd advies. Rijssenaar doet het prima zo. Als God het nodig zou vinden dat je van kerk verandert, dan zal Hij je dat zeker openbaren.

Het is helemaal niet onze taak om zelf een kerk naar eigen smaak uit te zoeken.

Rijssenaar is jong en presenteert zichzelf als een gelovige. De Bijbel is duidelijk over jonge gelovigen. Ze moeten nog veel leren daarom vind ik de stelligheid in de uitspraken ook wat over de top. Kenmerk van geloof is ook bescheidenheid en open staan voor correctie.

@Rijssenaar, Ik herken best veel in de vragen die je stelt, die heb ik ook gehad toen ik jong was. En ik ben nog steeds van harte lid ik de kerk waarin ik geboren ben. Weliswaar in een andere gemeente en ik ben ook wel kritisch op sommige zaken maar het is gewoon mogelijk om zo in het kerkelijke leven te staan.

Rijssenaar is niets stelliger dan Petrus. Ik zeg niet dat je altijd maar alles goed moet vinden. Het gaat mij nu om het advies van Petrus27.

DDD schreef: ↑Vandaag, 08:39Maar dat klopt niet. Je kunt je ook willekeurig onderweg tijdens het winkelen door iemand laten dopen. Dopen gebeurt ook helemaal niet altijd door een andere christelijke gemeente. Ik ben daar geen voorstander van, maar dat soort dingen gebeurt wel.

Wat dan als je helemaal niet weet door welke christelijke gemeente je gedoopt bent? <>

Ja, stel je voor dat iemand roept "ik doop u" en je achterstevoren in een zwembad duwt. Wat dan? Ook zo'n vraag. Ben je dan lid geworden van de regionale zwembadvereniging of toegevoegd aan een plaatselijke huisgemeente?

Rijssenaar ik begrijp veel van je bezwaren en zorgen wel en die deel ik ook mede maar bedenk altijd dat een dominee menselijke fouten kan maken en zelfs zou kunnen dwalen maar hij kan NIET tegenhouden dat God doorgaat met Zijn werk !

Groepscirkel schreef: ↑Vandaag, 09:06

DDD schreef: ↑Vandaag, 08:39Maar dat klopt niet. Je kunt je ook willekeurig onderweg tijdens het winkelen door iemand laten dopen. Dopen gebeurt ook helemaal niet altijd door een andere christelijke gemeente. Ik ben daar geen voorstander van, maar dat soort dingen gebeurt wel.

Wat dan als je helemaal niet weet door welke christelijke gemeente je gedoopt bent? <>

Ja, stel je voor dat iemand roept "ik doop u" en je achterstevoren in een zwembad duwt. Wat dan? Ook zo'n vraag. Ben je dan lid geworden van de regionale zwembadvereniging of toegevoegd aan een plaatselijke huisgemeente?

Geen van beide dus. Maar dat zal duidelijk zijn.

Overigens had ik het over serieuze dopen, niet over misplaatste grappen.