Job schreef: ↑Gisteren, 14:39

merel schreef: ↑Gisteren, 13:24

Job schreef: ↑06 mar 2026, 23:51

DDD schreef: ↑06 mar 2026, 23:43 Eervol emeritaat nog wel. De man is net iets ouder dan ik, dus nog helemaal niet oud. Ik vind het bijzonder dat er niet vermeld wordt wat de reden is.

Dat moge toch duidelijk zijn? Ik denk dat het een nette wijze is om hem los te kunnen maken van Geldermalsen en niet opnieuw de beroepingsprocedure te hoeven laten doorlopen, terwijl hij getekend is geraakt. Geen gemeentepredikant meer, maar nog wel als predikant dienstbaar kunnen zijn. Al met al een tragisch einde van zijn actieve loopbaan.

Ik vind het verbazingwekkend. Ieder ander die in feite ontslag krijgt, moet op zoek naar een andere werkgever of functie en relatief jonge mensen gaan op kosten van een gemeenschap met pensioen.

Deze dominee kan met preken alsnog zijn eigen boterham verdienen, hoor. Volgens mij tikken drie preken op een zondag en één of twee in de week behoorlijk aan. Wellicht zal er op termijn een taak naast komen.

Ik denk dat dit een goede constructie is. Weliswaar eentje met alleen maar verliezers, maar hoe had het anders gemoeten? Er kwamen vooralsnog geen beroepen voor hem. Als die mogelijkheid er wel was geweest: hoeveel zouden er dan komen? Vorige keer zes. Dat is voor GG-begrippen niet veel. Maar hoe dan ook zou deze ds. zelf gebutst en beschadigd in weer een nieuwe gemeente moeten beginnen en andersom met argusogen worden bekeken door (een deel van) de nieuwe gemeente. Met alle goede bedoelingen is het de ervaring die dat leert.

Job schreef: ↑06 mar 2026, 23:51
Dat moge toch duidelijk zijn? Ik denk dat het een nette wijze is om hem los te kunnen maken van Geldermalsen en niet opnieuw de beroepingsprocedure te hoeven laten doorlopen, terwijl hij getekend is geraakt. Geen gemeentepredikant meer, maar nog wel als predikant dienstbaar kunnen zijn. Al met al een tragisch einde van zijn actieve loopbaan.

DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.

Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.

vriend-en-metgezel schreef: ↑Gisteren, 15:45
3) Het werk van predikant is geen normale baan maar allereerst een roeping. Die roeping vervalt niet automatisch.

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 12:34

MGG schreef: ↑Gisteren, 10:53

HHR schreef: ↑Gisteren, 08:48 Is hij ziek dan?
Naast leeftijd of hoogleraar/docentschap misschien lijkt me dat de enige wettige reden om met emeritaat te gaan.

Anders komt het meer over als het verdoezelen van een probleem.

Het mentaal zwaar vinden kan ook een reden zijn. Vd Brink is om die reden op eigen verzoek uit zijn ambt ontheven.

Dr van de Brink had een herseninfarct achter de rug. Is geen vergelijkbare casus

merel schreef: ↑Gisteren, 16:01
Ik hoop dat je zelf beseft hoe absurd dit klinkt. De emeritikas is bedoeld voor de zieken en ouden van dagen en niet voor niet-functionerende predikanten.

Niet functionerende werknemers moeten op zoek naar ander werk of andere functie. Hij kan wel een roeping voelen, maar blijkbaar is die roeping eenzijdig. De gemeenschap waarin hij zit,voelt die roeping niet.

Tiberius schreef: ↑Gisteren, 15:46 Ik vind het ook misbruik van de emerituskas.

Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05

DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.

Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.

Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.

MGG schreef: ↑Gisteren, 16:23

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 12:34

MGG schreef: ↑Gisteren, 10:53

HHR schreef: ↑Gisteren, 08:48 Is hij ziek dan?
Naast leeftijd of hoogleraar/docentschap misschien lijkt me dat de enige wettige reden om met emeritaat te gaan.

Anders komt het meer over als het verdoezelen van een probleem.

Het mentaal zwaar vinden kan ook een reden zijn. Vd Brink is om die reden op eigen verzoek uit zijn ambt ontheven.

Dr van de Brink had een herseninfarct achter de rug. Is geen vergelijkbare casus

Het gaat ook niet om vergelijkbaarheid, maar om dat mentale zaken ook een reden kunnen zijn.

Het herseninfarct was toch in 2018? Het verzoek om uit zijn ambt ontheven te worden van 2025.

zomaar iemand schreef: ↑Gisteren, 16:51

Johnny65 schreef: ↑Gisteren, 16:05

DDD schreef: ↑Gisteren, 16:02 Dat ligt er ook wel een beetje aan. Als iemand op zondag vier keer preekt en ook nog eens door de weeks, en verder nuttige dingen doet voor het kerkverband, en bij de bepaling van de vergoeding wordt ook rekening gehouden met de overige inkomsten, dan vind ik dat nog helemaal niet zo verkeerd.

Maar ik heb geen idee waarom de dominee met emeritaat gaat. Ik vraag me soms wel af of hij wel eerlijk en volledig is geinformeerd over wat er allemaal speelde in zo'n grote gemeente, voordat hij het beroep aannam.

Vanaf het begin waren er al kerkenraadsleden die het niet eens waren met het beroep van ds. Brugge. Hierdoor is hij niet eerlijk geïnformeerd over de situatie in de kerkenraad en gemeente, de spanningen in de kerkenraad zijn bewust verzwegen.

Je kletst over iets waarvan je duidelijk toont niet te weten hoe het werkelijk zit.

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 16:53

MGG schreef: ↑Gisteren, 16:23

Bertiel schreef: ↑Gisteren, 12:34

MGG schreef: ↑Gisteren, 10:53

Het mentaal zwaar vinden kan ook een reden zijn. Vd Brink is om die reden op eigen verzoek uit zijn ambt ontheven.

Dr van de Brink had een herseninfarct achter de rug. Is geen vergelijkbare casus

Het gaat ook niet om vergelijkbaarheid, maar om dat mentale zaken ook een reden kunnen zijn.

Het herseninfarct was toch in 2018? Het verzoek om uit zijn ambt ontheven te worden van 2025.

Gevolgen van een herseninfarct heeft niets met mentale klachten te doen

Bertiel schreef:

Dr van de Brink had een herseninfarct achter de rug. Is geen vergelijkbare casus

MGG schreef: ↑Gisteren, 16:27

Tiberius schreef: ↑Gisteren, 15:46 Ik vind het ook misbruik van de emerituskas.

Weet jij of hij überhaupt gebruik gaat maken van de emerituskas?