Erdee

[DDD]

Dat is een principekwestie. Het is de actuele spelling. De aanduidingen zijn Vader, Zoon en Geest.

Als het niet zou mogen, dan pas ik me aan. Maar ik vind het onjuist. Het is ook geen "Heilige Vader'.

De neiging om bij alles wat naar God verwijst een hoofdletter te gebruiken, associeer ik iets te veel met de GBS.

De normale spelling is voor zover ik weet: 'heilige Geest'.

En die hoofdletters in mijn forumnaam zijn niet van mijzelf afkomstig. Die zijn mij toebedeeld. Ik zie daar ook geen verband tussen.

[huisman]

Dat is een principekwestie. Het is de actuele spelling. De aanduidingen zijn Vader, Zoon en Geest.

Als het niet zou mogen, dan pas ik me aan. Maar ik vind het onjuist. Het is ook geen "Heilige Vader'.

De neiging om bij alles wat naar God verwijst een hoofdletter te gebruiken, associeer ik iets te veel met de GBS.

De normale spelling is voor zover ik weet: 'heilige Geest'.

En die hoofdletters in mijn forumnaam zijn niet van mijzelf afkomstig. Die zijn mij toebedeeld. Ik zie daar ook geen verband tussen.

Je weet best dat in de door RF forummers meest gebruikte Bijbelvertalingen (SV en HSV) Heilige Geest geschreven wordt.

Jouw schrijfwijze is dus niet de normale spelling op dit forum. Het heeft m.i. te maken met je proberen te onderscheiden van het gewone volk.

[Hendrikus]

dubbel

[Hendrikus]

Dat is een principekwestie. Het is de actuele spelling. De aanduidingen zijn Vader, Zoon en Geest.

Als het niet zou mogen, dan pas ik me aan. Maar ik vind het onjuist. Het is ook geen "Heilige Vader'.

De neiging om bij alles wat naar God verwijst een hoofdletter te gebruiken, associeer ik iets te veel met de GBS.

De normale spelling is voor zover ik weet: 'heilige Geest'.

En die hoofdletters in mijn forumnaam zijn niet van mijzelf afkomstig. Die zijn mij toebedeeld. Ik zie daar ook geen verband tussen.

Hoofdletters (kapitaal):

Namen van God, Christus, heilige Geest. Bijvoorbeeld: Vader, Zoon, Jezus, de
Almachtige, de Levende. In de NBV krijgen veel woorden géén hoofdletter meer.
In letterlijke citaten uit de NBV mag dat niet aangepast worden aan de eigen
voorkeur. In de teksten van onze auteurs wijken wij enigszins van de NBV-regels af. Bij woorden die naar God verwijzen houden wij aan: Hij met hoofdletter
en woorden als hem, zich, zelf en wie niet.

[GerefGemeente-lid]

Dat is een principekwestie. Het is de actuele spelling. De aanduidingen zijn Vader, Zoon en Geest.

Als het niet zou mogen, dan pas ik me aan. Maar ik vind het onjuist. Het is ook geen "Heilige Vader'.

De neiging om bij alles wat naar God verwijst een hoofdletter te gebruiken, associeer ik iets te veel met de GBS.

De normale spelling is voor zover ik weet: 'heilige Geest'.

En die hoofdletters in mijn forumnaam zijn niet van mijzelf afkomstig. Die zijn mij toebedeeld. Ik zie daar ook geen verband tussen.

Hoofdletters (kapitaal):

Namen van God, Christus, heilige Geest. Bijvoorbeeld: Vader, Zoon, Jezus, de
Almachtige, de Levende. In de NBV krijgen veel woorden géén hoofdletter meer.
In letterlijke citaten uit de NBV mag dat niet aangepast worden aan de eigen
voorkeur. In de teksten van onze auteurs wijken wij enigszins van de NBV-regels af. Bij woorden die naar God verwijzen houden wij aan: Hij met hoofdletter
en woorden als hem, zich, zelf en wie niet.

Dit is dan ook niet een uitgeverij die breed gedragen wordt door onze achterban. De Banier, Den Hertog en Gebr. Koster hanteren deze regels namelijk helemaal niet. Dus je reactie vind ik niet van enige waarde.

[MGG]

Zelfs de NOS schrijft Heilige Geest.

https://nos.nl/artikel/2202124-god-en-j ... lvertaling

[Erskinees]

Dat is een principekwestie. Het is de actuele spelling. De aanduidingen zijn Vader, Zoon en Geest.

Als het niet zou mogen, dan pas ik me aan. Maar ik vind het onjuist. Het is ook geen "Heilige Vader'.

De neiging om bij alles wat naar God verwijst een hoofdletter te gebruiken, associeer ik iets te veel met de GBS.

De normale spelling is voor zover ik weet: 'heilige Geest'.

En die hoofdletters in mijn forumnaam zijn niet van mijzelf afkomstig. Die zijn mij toebedeeld. Ik zie daar ook geen verband tussen.

Hoofdletters (kapitaal):

Namen van God, Christus, heilige Geest. Bijvoorbeeld: Vader, Zoon, Jezus, de
Almachtige, de Levende. In de NBV krijgen veel woorden géén hoofdletter meer.
In letterlijke citaten uit de NBV mag dat niet aangepast worden aan de eigen
voorkeur. In de teksten van onze auteurs wijken wij enigszins van de NBV-regels af. Bij woorden die naar God verwijzen houden wij aan: Hij met hoofdletter
en woorden als hem, zich, zelf en wie niet.

Dit is dan ook niet een uitgeverij die breed gedragen wordt door onze achterban. De Banier, Den Hertog en Gebr. Koster hanteren deze regels namelijk helemaal niet. Dus je reactie vind ik niet van enige waarde.

Gebr. Koster zou ik niet scharen onder "breed gedragen".

[Konijntje]

https://www.rd.nl/artikel/1070815-ds-hu ... eflecteren

Een zomergesprek met ds. A.T. Huijser uit Rijssen.

Ik vind het een open en eerlijk interview. Hopelijk schept het wat respect in de aard en karakter van predikanten binnen onze gezindte en de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder.

Ik heb het interview met interesse gelezen. Er staan een aantal mooie uitspraken in.

Toch krijg ik bij deze predikant soms een dubbel gevoel door zijn theologische ligging. Alles wat hier van afwijkt, wordt als een "zorg" gezien (zie vraag 10 van het interview).

Wellicht zal het ook komen doordat ik niet achter zijn theologische opvattingen sta. Dominee Verschuure en Huijser neigen sterk naar de Ger. Gem. in Ned. Ik meer naar de HHK. Opzich hoeft dat niet direct een probleem te zijn, mits je verdraagzaam met elkaar om gaat en elkaar (binnen de piketpaaltjes van de formulieren) vrijheden gunt. Dat mis ik nog wel eens bij deze predikanten.

[GerefGemeente-lid]

https://www.rd.nl/artikel/1070815-ds-hu ... eflecteren

Een zomergesprek met ds. A.T. Huijser uit Rijssen.

Ik vind het een open en eerlijk interview. Hopelijk schept het wat respect in de aard en karakter van predikanten binnen onze gezindte en de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder.

Ik heb het interview met interesse gelezen. Er staan een aantal mooie uitspraken in.

Toch krijg ik bij deze predikant soms een dubbel gevoel door zijn theologische ligging. Alles wat hier van afwijkt, wordt als een "zorg" gezien (zie vraag 10 van het interview).

Wellicht zal het ook komen doordat ik niet achter zijn theologische opvattingen sta. Dominee Verschuure en Huijser neigen sterk naar de Ger. Gem. in Ned. Ik meer naar de HHK. Opzich hoeft dat niet direct een probleem te zijn, mits je verdraagzaam met elkaar om gaat en elkaar (binnen de piketpaaltjes van de formulieren) vrijheden gunt. Dat mis ik nog wel eens bij deze predikanten.

Ik hoorde enige tijd geleden een preek van ds. Huijser over Joh. 1: 29b, maar daar zou een aanzienlijk deel van de GGiN zich totaal niet in kunnen vinden, kan ik je melden.

Verder is het jammer dat zulke interviews altijd negatief worden gerecenseerd. Daar heb ik wel wat moeite mee. Misschien kun je daarom nog wat schrijven over die 'aantal mooie uitspraken' en wat jou daarin raakte.

[-DIA-]

https://www.rd.nl/artikel/1070815-ds-hu ... eflecteren

Een zomergesprek met ds. A.T. Huijser uit Rijssen.

Ik vind het een open en eerlijk interview. Hopelijk schept het wat respect in de aard en karakter van predikanten binnen onze gezindte en de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder.

Ik heb het interview met interesse gelezen. Er staan een aantal mooie uitspraken in.

Toch krijg ik bij deze predikant soms een dubbel gevoel door zijn theologische ligging. Alles wat hier van afwijkt, wordt als een "zorg" gezien (zie vraag 10 van het interview).

Wellicht zal het ook komen doordat ik niet achter zijn theologische opvattingen sta. Dominee Verschuure en Huijser neigen sterk naar de Ger. Gem. in Ned. Ik meer naar de HHK. Opzich hoeft dat niet direct een probleem te zijn, mits je verdraagzaam met elkaar om gaat en elkaar (binnen de piketpaaltjes van de formulieren) vrijheden gunt. Dat mis ik nog wel eens bij deze predikanten.

Dit is, denk ik, ook de reden dat ik niet op dit forum thuis hoor. Of dat dan niet reformatorisch is? Of dat men reformatorisch anders is gaan interpreteren en verbreden aan de ene kant verbreden, en juist de andere kant kan er niet meer bij door. Nee, het is dat de oude reformatorische niet meer verstaan/geduld enz, worden. Daar komt altijd iets tegenop. Let maar eens op en lees maar eens terug. Eigenlijk past een waarschuwing wel, want dit kost strijd, als je dat tenminste ervoor over hebt: Niet geschikt voor het behoudende bevindelijke deel.

[Mannetje]

Lekker blijven, DIA. Ook jij past binnen de breedte van het forum, net als ds. Huijser binnen de breedte van de Ger. Gem. past.
Anderzijds is het forum breder dan jij, en de Ger. Gem. breder dan ds. Huijser.

[Tiberius]

Lekker blijven, DIA. Ook jij past binnen de breedte van het forum, net als ds. Huijser binnen de breedte van de Ger. Gem. past.
Anderzijds is het forum breder dan jij, en de Ger. Gem. breder dan ds. Huijser.

Helemaal eens: blijft gewoon hier posten, zodat we van elkaar kunnen leren.

[Konijntje]

https://www.rd.nl/artikel/1070815-ds-hu ... eflecteren

Een zomergesprek met ds. A.T. Huijser uit Rijssen.

Ik vind het een open en eerlijk interview. Hopelijk schept het wat respect in de aard en karakter van predikanten binnen onze gezindte en de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder.

Ik heb het interview met interesse gelezen. Er staan een aantal mooie uitspraken in.

Toch krijg ik bij deze predikant soms een dubbel gevoel door zijn theologische ligging. Alles wat hier van afwijkt, wordt als een "zorg" gezien (zie vraag 10 van het interview).

Wellicht zal het ook komen doordat ik niet achter zijn theologische opvattingen sta. Dominee Verschuure en Huijser neigen sterk naar de Ger. Gem. in Ned. Ik meer naar de HHK. Opzich hoeft dat niet direct een probleem te zijn, mits je verdraagzaam met elkaar om gaat en elkaar (binnen de piketpaaltjes van de formulieren) vrijheden gunt. Dat mis ik nog wel eens bij deze predikanten.

Ik hoorde enige tijd geleden een preek van ds. Huijser over Joh. 1: 29b, maar daar zou een aanzienlijk deel van de GGiN zich totaal niet in kunnen vinden, kan ik je melden.

Verder is het jammer dat zulke interviews altijd negatief worden gerecenseerd. Daar heb ik wel wat moeite mee. Misschien kun je daarom nog wat schrijven over die 'aantal mooie uitspraken' en wat jou daarin raakte.

Nou ja, ik vond het een mooi interview, maar ik plaats er enkele kanttekeningen bij.

Ik vond het mooi dat hij zich kwetsbaar opstelde en opmerkte dat al die kerkverbanden niet goed zijn. Tegelijk lees ik dan in zijn antwoord op vraag 10 dat hij zich zorgen maakt over zijn kerkverband. Ik merk dat vaker bij hem op. Afijn, er staat verder niets in het artikel over waar hij zich exact zorgen over maakt, dus ik zal er daarom ook geen verdere invulling aan geven.

[Mannetje]

Maak jij je nooit zorgen om dingen in je kerkverband?
Ik heb ze zowel over dingen ter linker- als ter rechterzijde. Maar van mij heeft het nog nooit in de krant gestaand

[Konijntje]

https://www.rd.nl/artikel/1070815-ds-hu ... eflecteren

Een zomergesprek met ds. A.T. Huijser uit Rijssen.

Ik vind het een open en eerlijk interview. Hopelijk schept het wat respect in de aard en karakter van predikanten binnen onze gezindte en de Gereformeerde Gemeenten in het bijzonder.

Ik heb het interview met interesse gelezen. Er staan een aantal mooie uitspraken in.

Toch krijg ik bij deze predikant soms een dubbel gevoel door zijn theologische ligging. Alles wat hier van afwijkt, wordt als een "zorg" gezien (zie vraag 10 van het interview).

Wellicht zal het ook komen doordat ik niet achter zijn theologische opvattingen sta. Dominee Verschuure en Huijser neigen sterk naar de Ger. Gem. in Ned. Ik meer naar de HHK. Opzich hoeft dat niet direct een probleem te zijn, mits je verdraagzaam met elkaar om gaat en elkaar (binnen de piketpaaltjes van de formulieren) vrijheden gunt. Dat mis ik nog wel eens bij deze predikanten.

Dit is, denk ik, ook de reden dat ik niet op dit forum thuis hoor. Of dat dan niet reformatorisch is? Of dat men reformatorisch anders is gaan interpreteren en verbreden aan de ene kant verbreden, en juist de andere kant kan er niet meer bij door. Nee, het is dat de oude reformatorische niet meer verstaan/geduld enz, worden. Daar komt altijd iets tegenop. Let maar eens op en lees maar eens terug. Eigenlijk past een waarschuwing wel, want dit kost strijd, als je dat tenminste ervoor over hebt: Niet geschikt voor het behoudende bevindelijke deel.

Ik vind het jammer dat u vaak niet inhoudelijk reageert, maar op basis van emoties. Zo is een goed gesprek vrijwel niet mogelijk.

Ik kerk al vanaf mijn jeugd in de Ger. Gem. Dat kerkverband is mij lief, maar tegelijkertijd zie ik ook dat sommige prediking lijdelijkheid en twijfel teweeg brengt. In mijn directe familie ken ik mensen waarvan ik met zekerheid durf te stellen dat ze een kind van God zijn, maar ze durven dit niet persoonlijk toe te passen aan hun hart. Veroorzaakt door een prediking waar allerlei voorwaarden en kenmerken worden genoemd, waardoor deze mensen in twijfel geraken.

U mag daar iets van vinden, maar mag ik ook mijn mening geven zonder dat ik door u verdacht wordt gemaakt als zijnde niet bevindelijk of behoudend?