Mag ik het proberen Ad?

Gelegenheden met horeca zijn verplicht om een QR-code te vragen als mensen binnen zitten. Wat ik daar zelf ook van vind, het nu de verplichting. Mensen via de achterdeur binnen laten naar een achterzaaltje lijkt mij hier niet mee in overeenstemming. Primair ligt hier de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer.
Ook ik weet dat, als ik in een horecagelegenheid wil zijn, ik een QR-code nodig heb. Als ik die niet heb, ben ik dus ongehoorzaam aan de regelgeving die er nu is.

Vruchten van geloof en bekering komen niet alleen tot uiting in wat je zegt, maar ook wat je doet, de praktijk van alle dag. Daarbij hoort ook het gehoorzaam zijn aan de overheid, binnen de door God gestelde grenzen. Als iemand dat niet doet, mist hij mijns inziens in deze de praktijk die bij de vruchten van geloof en bekering horen.

Let wel, ik trek niemands geloof en bekering in twijfel. Ook Gods Volk rijdt vaak te hard, werkt zwart, eet in achterafzaaltjes, parkeert zonder te betalen, enz. Maar het deugt niet.

DDD schreef:

Ad Anker schreef:

Terri schreef:
In de Covid discussie zie je duidelijk karakter structuren naar voren komen, net zoals in de verschillende kerkelijke denominaties.

Interessant. Een bepaalde karakterstructuur vergroot de kans dat iemand Oud Gereformeerd wordt ofzo?

Natuurlijk is dat zo. Is je dat nog nooit opgevallen?

Ik vind dat ook reuze interessant. Ik dacht ook wel eens zoiets met mijn ‘mensenkennis van de straat’ maar zou dat wel eens beargumenteerd willen lezen. Is daar behapbare lectuur over?

Maanenschijn schreef:Mag ik het proberen Ad?

Gelegenheden met horeca zijn verplicht om een QR-code te vragen als mensen binnen zitten. Wat ik daar zelf ook van vind, het nu de verplichting. Mensen via de achterdeur binnen laten naar een achterzaaltje lijkt mij hier niet mee in overeenstemming. Primair ligt hier de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer.
Ook ik weet dat, als ik in een horecagelegenheid wil zijn, ik een QR-code nodig heb. Als ik die niet heb, ben ik dus ongehoorzaam aan de regelgeving die er nu is.

Vruchten van geloof en bekering komen niet alleen tot uiting in wat je zegt, maar ook wat je doet, de praktijk van alle dag. Daarbij hoort ook het gehoorzaam zijn aan de overheid, binnen de door God gestelde grenzen. Als iemand dat niet doet, mist hij mijns inziens in deze de praktijk die bij de vruchten van geloof en bekering horen.

Let wel, ik trek niemands geloof en bekering in twijfel. Ook Gods Volk rijdt vaak te hard, werkt zwart, eet in achterafzaaltjes, parkeert zonder te betalen, enz. Maar het deugt niet.

Ah, dank je. Toch wordt er creatief mee omgegaan. Is dat per definitie buiten de regels? Ik noemde het voorbeeld van de scholingsdag die ik binnenkort bijwoon. In hoeverre is dat ook mijn verantwoordelijkheid?

Ad Anker schreef: Ah, dank je. Toch wordt er creatief mee omgegaan. Is dat per definitie buiten de regels? Ik noemde het voorbeeld van de scholingsdag die ik binnenkort bijwoon. In hoeverre is dat ook mijn verantwoordelijkheid?

Creatief omgaan met regels is een eufemisme voor overtreden van regels.

Maanenschijn schreef:Mag ik het proberen Ad?

Gelegenheden met horeca zijn verplicht om een QR-code te vragen als mensen binnen zitten. Wat ik daar zelf ook van vind, het nu de verplichting. Mensen via de achterdeur binnen laten naar een achterzaaltje lijkt mij hier niet mee in overeenstemming. Primair ligt hier de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer.
Ook ik weet dat, als ik in een horecagelegenheid wil zijn, ik een QR-code nodig heb. Als ik die niet heb, ben ik dus ongehoorzaam aan de regelgeving die er nu is.

Vruchten van geloof en bekering komen niet alleen tot uiting in wat je zegt, maar ook wat je doet, de praktijk van alle dag. Daarbij hoort ook het gehoorzaam zijn aan de overheid, binnen de door God gestelde grenzen. Als iemand dat niet doet, mist hij mijns inziens in deze de praktijk die bij de vruchten van geloof en bekering horen.

Let wel, ik trek niemands geloof en bekering in twijfel. Ook Gods Volk rijdt vaak te hard, werkt zwart, eet in achterafzaaltjes, parkeert zonder te betalen, enz. Maar het deugt niet.

Dat geloof je toch zelf niet? Een kind van God werkt niet zwart en parkeert niet zonder te betalen.

DDD schreef:

Dat geloof je toch zelf niet? Een kind van God werkt niet zwart en parkeert niet zonder te betalen.

Ja, ik geloof meestal zelf wat ik schrijf. Ik zie ook geen reden om dat niet te doen.

Maanenschijn schreef:@merel Ja, heeft ook klachten.

Wat vervelend voor jullie allemaal! Hoop dat jullie het goed doorstaan! Sterkte!

En dank voor je duidelijke uitleg omtrent de vruchten van de geest.

Maanenschijn schreef:Mag ik het proberen Ad?

Gelegenheden met horeca zijn verplicht om een QR-code te vragen als mensen binnen zitten. Wat ik daar zelf ook van vind, het nu de verplichting. Mensen via de achterdeur binnen laten naar een achterzaaltje lijkt mij hier niet mee in overeenstemming. Primair ligt hier de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer.
Ook ik weet dat, als ik in een horecagelegenheid wil zijn, ik een QR-code nodig heb. Als ik die niet heb, ben ik dus ongehoorzaam aan de regelgeving die er nu is.

Vruchten van geloof en bekering komen niet alleen tot uiting in wat je zegt, maar ook wat je doet, de praktijk van alle dag. Daarbij hoort ook het gehoorzaam zijn aan de overheid, binnen de door God gestelde grenzen. Als iemand dat niet doet, mist hij mijns inziens in deze de praktijk die bij de vruchten van geloof en bekering horen.

Let wel, ik trek niemands geloof en bekering in twijfel. Ook Gods Volk rijdt vaak te hard, werkt zwart, eet in achterafzaaltjes, parkeert zonder te betalen, enz. Maar het deugt niet.

Ik had het niet beter kunnen formuleren. Dank.

huisman schreef:

DDD schreef:

Ad Anker schreef:

Terri schreef:
In de Covid discussie zie je duidelijk karakter structuren naar voren komen, net zoals in de verschillende kerkelijke denominaties.

Interessant. Een bepaalde karakterstructuur vergroot de kans dat iemand Oud Gereformeerd wordt ofzo?

Natuurlijk is dat zo. Is je dat nog nooit opgevallen?

Wil je misschien reageren op de voorbeelden in dit draadje dat volledig gevaccineerden anderen besmetten of ziek worden. Lijkt mij voor de QR pleiters geen goed nieuws.
Voorbeeld van merel, Maanenschijn en huisman.

Ik snap de discussie niet zo.
Het is toch al tijden bekend dat gevaccineerden ziek kunnen worden en anderen kunnen besmetten? De kans op ziekenhuis opnames en overlijden is alleen veel kleiner geworden. Het beleid is toch zo dat ook een gevaccineerde thuisblijft bij klachten en zich laat testen?

Ik denk dat iedereen dit wel weet. Alleen is het beleid vd overheid nu eenmaal zo dat je of je vaccinatie bewijs laat zien of een uitslag van een test.

Ad Anker schreef:

Maanenschijn schreef:Mag ik het proberen Ad?

Gelegenheden met horeca zijn verplicht om een QR-code te vragen als mensen binnen zitten. Wat ik daar zelf ook van vind, het nu de verplichting. Mensen via de achterdeur binnen laten naar een achterzaaltje lijkt mij hier niet mee in overeenstemming. Primair ligt hier de verantwoordelijkheid van de horecaondernemer.
Ook ik weet dat, als ik in een horecagelegenheid wil zijn, ik een QR-code nodig heb. Als ik die niet heb, ben ik dus ongehoorzaam aan de regelgeving die er nu is.

Vruchten van geloof en bekering komen niet alleen tot uiting in wat je zegt, maar ook wat je doet, de praktijk van alle dag. Daarbij hoort ook het gehoorzaam zijn aan de overheid, binnen de door God gestelde grenzen. Als iemand dat niet doet, mist hij mijns inziens in deze de praktijk die bij de vruchten van geloof en bekering horen.

Let wel, ik trek niemands geloof en bekering in twijfel. Ook Gods Volk rijdt vaak te hard, werkt zwart, eet in achterafzaaltjes, parkeert zonder te betalen, enz. Maar het deugt niet.

Ah, dank je. Toch wordt er creatief mee omgegaan. Is dat per definitie buiten de regels? Ik noemde het voorbeeld van de scholingsdag die ik binnenkort bijwoon. In hoeverre is dat ook mijn verantwoordelijkheid?

Ik snap heel goed dat vooral in het ‘grijze’ gebied (zoals jouw studiedag, het voorbeeld van Herman over het zwembad, mijn voorbeeld over informatieavonden van de gemeente etc.) gezocht wordt naar een vorm van maatwerk. Dat lijkt me ook niet het grootste probleem, dat heeft niet een doel in zich om bewust de regels te omzeilen. Al is die grens moeilijk scherp te trekken.

Ik had het over iemand die structureel te hard rijdt of moordt of zwart werkt.

Ad Anker schreef:

Adje schreef:

Ad Anker schreef:Maar is eten in een achterafzaal regelovertredend?

Naar mijn idee wel. Ik heb nergens gelezen dat ongevaccineerden via een achterdeur naar binnen mogen en in een speciaal zaaltje mogen dineren!

Ik vind het een mooie 'gebruik-je-boerenverstand' oplossing. Om dan met vruchten van geloof en bekering aan te komen vind ik een uiting van een linksachtig bravehendrikkengeloof waar ik niet zoveel mee heb.

Wat een vreemde opmerkingen van een moderator op een reformatorisch forum...

Inderdaad, aan de vruchten zal men de boom kennen, juist ook in de gewone (kleine) zaken van alledag! Zijn wij een lichtend licht en een zoutend zout? Zijn wij in ons dagelijks leven navolgers van onze Heere Jezus Christus?

Jij en @Charles denken daar blijkbaar anders over.
We moeten dan ook niet gek opkijken als we op andere terreinen van een christelijke levensstijl niet meer serieus worden genomen door de seculiere medemens.

Gaat er echt iets van christenen uit als wij op onderstaande wijze de wet ontduiken?

https://www.ad.nl/binnenland/burgemeest ... ~a8e5bc1c/

https://www.rd.nl/artikel/945011-bruilo ... b-mislukte

Charles schreef:

Dat lijkt me nu weer geen slecht idee (als het op vrijwillige basis en met ouderlijke instemming/op initiatief van de ouders gebeurt). Griepvaccins zijn niet zo effectief als vaccins tegen kinderziektes, maar we weten er wel een hoop van. De Engelsen zijn tot nu toe ook vooral voorzichtig geweest in vaccins aanbieden en zullen dat wel blijven.