HHR schreef: ↑12 jul 2024, 21:20 Zo komt het toch over. Maar het is zeker geen vaststaande regel.
Zo zag ik ook jouw predikant en zijn zoon, een poosje terug op een mooie dag half casual gekleed, dasloos, door de sleutelstad slenteren.

Het zou toch oprecht ook wel een beetje raar zijn om met een stropdas te gaan winkelen. Maar goed. Mijn punt was, dat dominees daar zelf over mogen beslissen. Ik heb ook wel eens de dominee met stropdas door een museum zien wandelen. Dat is helemaal prima.

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:02

HHR schreef: ↑12 jul 2024, 21:20 Zo komt het toch over. Maar het is zeker geen vaststaande regel.
Zo zag ik ook jouw predikant en zijn zoon, een poosje terug op een mooie dag half casual gekleed, dasloos, door de sleutelstad slenteren.

Het zou toch oprecht ook wel een beetje raar zijn om met een stropdas te gaan winkelen. Maar goed. Mijn punt was, dat dominees daar zelf over mogen beslissen. Ik heb ook wel eens de dominee met stropdas door een museum zien wandelen. Dat is helemaal prima.

Helemaal eens.
En opzich is het prima wat een ieder doet. Maar ik kreeg toch een beetje het idee in het interview dat de Rijssense predikant vindt dat dit alleen kan als je de landsgrenzen gepasseerd bent. Dat verbaasde me. Want die gedachte kende ik niet.

Inmiddels het hele interview gelezen. Niet onaardig. En tegelijkertijd krijg ik het idee dat hij naast de mooie dingen die gezegd worden, toch ook wel een subtiele poging doet zich in een bepaalde hoek te positioneren.
Al is zijn opkomende liefde voor de geschriften van Kohlbrugge wel weer moedgevend.

Hij zit al in een bepaalde hoek, inclusief wat ongereformeerde trekjes in de prediking. Als je dat in aanmerking neemt, dan vind ik het een prima interview. Iets meer doorvragen had gekund.

En Kohlbrugge is wel geschikt. Wel gereformeerd, maar ook van dik hout zaagt men planken.

HHR schreef: ↑13 jul 2024, 10:20 En tegelijkertijd krijg ik het idee dat hij naast de mooie dingen die gezegd worden, toch ook wel een subtiele poging doet zich in een bepaalde hoek te positioneren.

Volgens mij lees je dingen die er niet staan.

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:26

En Kohlbrugge is wel geschikt. Wel gereformeerd, maar ook van dik hout zaagt men planken.

Eens, Maar ik denk dat radicaliteit opzich wel goed is.

Nou, in zijn algemeenheid is het niet de vrucht van de Geest hoor. Dat lees ik nergens in de Bijbel. Radicaliteit is vaak eigenwijsheid en eigenwijsheid is vaak zonde.

Al is het wel zo dat radicale mensen ook veel kunnen betekenen in Gods koninkrijk. Kijk maar naar Paulus. Maar ik denk dat hij daar zijn hele leven overziende nooit erg trots op is geweest.

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:26 Hij zit al in een bepaalde hoek, inclusief wat ongereformeerde trekjes in de prediking. Als je dat in aanmerking neemt, dan vind ik het een prima interview. Iets meer doorvragen had gekund.

En Kohlbrugge is wel geschikt. Wel gereformeerd, maar ook van dik hout zaagt men planken.

Volgens mij doen ze dat niet in die serie. Mensen krijgen 10 dezelfde vragen voorgelegd.

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:40 Nou, in zijn algemeenheid is het niet de vrucht van de Geest hoor. Dat lees ik nergens in de Bijbel. Radicaliteit is vaak eigenwijsheid en eigenwijsheid is vaak zonde.

Al is het wel zo dat radicale mensen ook veel kunnen betekenen in Gods koninkrijk. Kijk maar naar Paulus. Maar ik denk dat hij daar zijn hele leven overziende nooit erg trots op is geweest.

Misschien ga ik nu weer iets zeggen wat als 'naar' ervaren wordt.
Maar ik zeg het toch omdat het mijn ervaring is.

Mbo-ers zijn vaak radicaler en minder genuanceerd dan hbo- of academisch opgeleide mensen.
Wellicht - is mijn invulling - voelt hij zich daardoor tot radicalere predikers en standpunten aangetrokken. En veel mensen houden daarvan: hoe radicaler hoe beter.

In de kerkhistorie zie je juist dat zij die veel betekent hebben in Gods koninkrijk vaak radicale mensen zijn geweest.
Neem naast Paulus en Petrus bv Luther, Calvijn en Spurgeon

Zeker. Als je iets wilt veranderen, moet je tegen de stroom in durven gaan. Maar goed, ik ben ook nogal radicaal van karakter en ik kan je melden dat dat echt niet met de heilige Geest te maken heeft.

Zachtmoedigheid is wel een vrucht van de heilige Geest.

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 11:07 Zeker. Als je iets wilt veranderen, moet je tegen de stroom in durven gaan. Maar goed, ik ben ook nogal radicaal van karakter en ik kan je melden dat dat echt niet met de heilige Geest te maken heeft.

Zachtmoedigheid is wel een vrucht van de heilige Geest.

Ik zou dit ook geschreven kunnen hebben.

Wij lijken ook wel op elkaar, denk ik.

Tiberius schreef: ↑13 jul 2024, 10:46

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:40 Nou, in zijn algemeenheid is het niet de vrucht van de Geest hoor. Dat lees ik nergens in de Bijbel. Radicaliteit is vaak eigenwijsheid en eigenwijsheid is vaak zonde.

Al is het wel zo dat radicale mensen ook veel kunnen betekenen in Gods koninkrijk. Kijk maar naar Paulus. Maar ik denk dat hij daar zijn hele leven overziende nooit erg trots op is geweest.

Misschien ga ik nu weer iets zeggen wat als 'naar' ervaren wordt.
Maar ik zeg het toch omdat het mijn ervaring is.

Mbo-ers zijn vaak radicaler en minder genuanceerd dan hbo- of academisch opgeleide mensen.
Wellicht - is mijn invulling - voelt hij zich daardoor tot radicalere predikers en standpunten aangetrokken. En veel mensen houden daarvan: hoe radicaler hoe beter.

Nu weet ik niet wat de theologie van radicale predikers is in jullie ogen maar vinden jullie bv hoe de Heere Jezus de wet samenvat ook radicaal? Zit m.i. geen enkele nuance in . Geheel uw hart, geheel uw ziel, geheel uw verstand.
Volgens mij is de Schrift en de prediking van de Heere Jezus te scharen onder ‘radicaal’ . Brede of smalle weg, Wijs of dwaas (maagden,bouwer). Geen andere Naam gegeven enz.

Dat MBO/HBO geneuzel vind ik dermate generaliserend dat er van een individu niet veel meer overblijft dan zijn vooropleiding.

Tiberius schreef: ↑13 jul 2024, 10:46

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 10:40 Nou, in zijn algemeenheid is het niet de vrucht van de Geest hoor. Dat lees ik nergens in de Bijbel. Radicaliteit is vaak eigenwijsheid en eigenwijsheid is vaak zonde.

Al is het wel zo dat radicale mensen ook veel kunnen betekenen in Gods koninkrijk. Kijk maar naar Paulus. Maar ik denk dat hij daar zijn hele leven overziende nooit erg trots op is geweest.

Misschien ga ik nu weer iets zeggen wat als 'naar' ervaren wordt.
Maar ik zeg het toch omdat het mijn ervaring is.

Mbo-ers zijn vaak radicaler en minder genuanceerd dan hbo- of academisch opgeleide mensen.
Wellicht - is mijn invulling - voelt hij zich daardoor tot radicalere predikers en standpunten aangetrokken. En veel mensen houden daarvan: hoe radicaler hoe beter.

Opzich klopt dit wel.
Ik denk dat dat ook het gevaar is bij hoog opgeleide mensen, er is op een gegeven moment geen 'waarheid' meer.
Omdat men altijd nog nuanceert en een andere waarheid voor mogelijk houdt. Maar daar door minder goed zijn in beslissingen en knopen doorhakken.
Dat is ook het grote probleem in de politiek. Net als bij grote bedrijven.
Daarom zie je vaak in het bedrijfsleven heel regelmatig dat academisch geschoolden niet zelden in dienst zijn bij iemand met een meer praktische opleiding.

In de kerk zie je het ook terug.
Een goede vriend van me, ontiegelijk slim, komt uit een gemeente van veel studenten en hoog opgeleide mensen. En zit nu in een gemeente met vooral praktisch opgeleide ondernemers.
Hij ziet het verschil haarscherp. In de vorige gemeente werd uren lang vergaderd voor een beslissing of iets organiseren. Maar dat ging niet vanzelf.
In de huidige gemeente denkt hij vaak, dit komt niet goed. Maar binnen no-time en soms op het laatste moment wordt het dan goed geregeld. Door gewoon 'te doen'.

GerefGemeente-lid schreef: ↑13 jul 2024, 11:41

DDD schreef: ↑13 jul 2024, 11:07 Zeker. Als je iets wilt veranderen, moet je tegen de stroom in durven gaan. Maar goed, ik ben ook nogal radicaal van karakter en ik kan je melden dat dat echt niet met de heilige Geest te maken heeft.

Zachtmoedigheid is wel een vrucht van de heilige Geest.

Ik zou dit ook geschreven kunnen hebben.

Jij zou Heilige Geest met twee hoofdletters hebben geschreven. Ik blijf het verwonderlijk vinden @DDD, dat jij als iemand met een nickname met maar liefst drie hoofdletters het niet kunt opbrengen om de persoonsnaam van de Heilige Geest te schrijven met twee hoofdletters. Ik snap ook niet zo goed dat het mag op het forum.