eilander schreef:

Wim Anker schreef:

eilander schreef:

liz boer schreef: Dat ligt aan de soort baan.

Ik kan me dat niet zo goed voorstellen. Als je in driedelig pak komt solliciteren voor een baan als automonteur, sla je ook een modderfiguur. Als je als accountant in een vale spijkerbroek komt solliciteren, sta je op z'n minst 1-0 achter.

Dat zegt veel over de domheid van de werkgever. Zoekt hij nu een accountant of een iemand die ottevanger subsidieert?

Zolang klanten over het algemeen een accountant zonder spijkerbroek verwachten, blijft dit zo.

Nee, het blijft zo zolang we als lemmingen elkaar napraten / nadoen.
Zoals b.v.:
Pak; Niet functioneel, duur, lastig.
Panties: Duur, gaan altijd stuk, altijd stress, veel gemopper.

Trek gewoon een spijkerbroek en een shirt aan. Genoeg.

Altijd, bij elke sollicitatie?

Jantje schreef:Altijd, bij elke sollicitatie?

Mwoh, dat weet ik zo niet.
Maar een accountant praat met mensen en zit verder achter een pc lijstjes in te vullen enzo. Waar is het pak voor nodig? Wordt het beeldscherm boos als er geen dubbelgeknoopte stropdas - die als een pijl naar het kruis wijst -zichtbaar is bij het opstarten van de pc?

Wim Anker schreef:

Jantje schreef:Altijd, bij elke sollicitatie?

Mwoh, dat weet ik zo niet.
Maar een accountant praat met mensen en zit verder achter een pc lijstjes in te vullen enzo. Waar is het pak voor nodig? Wordt het beeldscherm boos als er geen dubbelgeknoopte stropdas - die als een pijl naar het kruis wijst -zichtbaar is bij het opstarten van de pc?

Lekker bezig, Wim.

Wim Anker schreef: Nee, het blijft zo zolang we als lemmingen elkaar napraten / nadoen.
Zoals b.v.:
Pak; Niet functioneel, duur, lastig.
Panties: Duur, gaan altijd stuk, altijd stress, veel gemopper.

Trek gewoon een spijkerbroek en een shirt aan. Genoeg.

Haha ik wist niet dat je panty's droeg...

Maar even alle gekheid op een stokkie, er is een bepaalde aanpassing of rol...
Je gaat niet in de driedelig pakhardlopen dat is onhandig, ook ga je niet in een vuile overal naar een verjaardag, dat zou niet netjes zijn voor de jarige... zo kun je vanalles invullen... slapen in een spijkerbroek lijkt me ook niet echt lekker liggen...
Dus iedereen kan het voor zichzelf invullen, laten we elkaar er enigsinds in vrij laten...

eilander schreef:

Wim Anker schreef:

Jantje schreef:Altijd, bij elke sollicitatie?

Mwoh, dat weet ik zo niet.
Maar een accountant praat met mensen en zit verder achter een pc lijstjes in te vullen enzo. Waar is het pak voor nodig? Wordt het beeldscherm boos als er geen dubbelgeknoopte stropdas - die als een pijl naar het kruis wijst -zichtbaar is bij het opstarten van de pc?

Lekker bezig, Wim.

geld idemdito voor een codekrasser als ik hoor

liz boer schreef:

Wim Anker schreef: Nee, het blijft zo zolang we als lemmingen elkaar napraten / nadoen.
Zoals b.v.:
Pak; Niet functioneel, duur, lastig.
Panties: Duur, gaan altijd stuk, altijd stress, veel gemopper.

Trek gewoon een spijkerbroek en een shirt aan. Genoeg.

Haha ik wist niet dat je panty's droeg...

Maar even alle gekheid op een stokkie, er is een bepaalde aanpassing of rol...
Je gaat niet in de driedelig pakhardlopen dat is onhandig, ook ga je niet in een vuile overal naar een verjaardag, dat zou niet netjes zijn voor de jarige... zo kun je vanalles invullen... slapen in een spijkerbroek lijkt me ook niet echt lekker liggen...
Dus iedereen kan het voor zichzelf invullen, laten we elkaar er enigsinds in vrij laten...

Dingen die niet handig zijn moeten we niet doen uiteraard.
Maar wat is het nut van een pak of panties uitleggen? Wanneer zijn die dingen wel handig?

Wim Anker schreef:

Jantje schreef:Altijd, bij elke sollicitatie?

Mwoh, dat weet ik zo niet.
Maar een accountant praat met mensen en zit verder achter een pc lijstjes in te vullen enzo. Waar is het pak voor nodig? Wordt het beeldscherm boos als er geen dubbelgeknoopte stropdas - die als een pijl naar het kruis wijst -zichtbaar is bij het opstarten van de pc?

Je kan ook een pak aandoen zónder stropdas.

Overigens, waarom moet een stropdas een dubbele strop hebben? Één strop is al vervelend genoeg...

Wim Anker schreef:

liz boer schreef:

Wim Anker schreef: Nee, het blijft zo zolang we als lemmingen elkaar napraten / nadoen.
Zoals b.v.:
Pak; Niet functioneel, duur, lastig.
Panties: Duur, gaan altijd stuk, altijd stress, veel gemopper.

Trek gewoon een spijkerbroek en een shirt aan. Genoeg.

Haha ik wist niet dat je panty's droeg...

Maar even alle gekheid op een stokkie, er is een bepaalde aanpassing of rol...
Je gaat niet in de driedelig pakhardlopen dat is onhandig, ook ga je niet in een vuile overal naar een verjaardag, dat zou niet netjes zijn voor de jarige... zo kun je vanalles invullen... slapen in een spijkerbroek lijkt me ook niet echt lekker liggen...
Dus iedereen kan het voor zichzelf invullen, laten we elkaar er enigsinds in vrij laten...

Dingen die niet handig zijn moeten we niet doen uiteraard.
Maar wat is het nut van een pak of panties uitleggen? Wanneer zijn die dingen wel handig?

Tja wanneer? een pak misschien als je niet weet wat je aan moet trekken? Dan is het handig als er een pak in de kast hangt "trek die maar aan" maar ja dan zit je weer met een stropdas, wel of geen stropdas en welke kleur? oh ja en je overhemd moet er ook bij passen... tjonge wat ben ik blij dat ik vrouw ben, (lange) Rok, blouse, legging, de kleur maakt niet zo uit je ziet um toch niet. klaar is Kees. Staartje in mijn haar en ik kan overal heen, naar de koning solliciteren, naar de kerk, naar de kringloop, heerlijk.

liz boer schreef:

Wim Anker schreef:
Dingen die niet handig zijn moeten we niet doen uiteraard.
Maar wat is het nut van een pak of panties uitleggen? Wanneer zijn die dingen wel handig?

Tja wanneer? een pak misschien als je niet weet wat je aan moet trekken? Dan is het handig als er een pak in de kast hangt "trek die maar aan" maar ja dan zit je weer met een stropdas, wel of geen stropdas en welke kleur? oh ja en je overhemd moet er ook bij passen... tjonge wat ben ik blij dat ik vrouw ben, (lange) Rok, blouse, legging, de kleur maakt niet zo uit je ziet um toch niet. klaar is Kees. Staartje in mijn haar en ik kan overal heen, naar de koning solliciteren, naar de kerk, naar de kringloop, heerlijk.

Wat een onzinnigheid weer.
Oftewel, hoe ontregel je een discussie?
Neem een tafelkleed, knip er een gat in waar je hoofd doorheen kunt, gooi het kleed over je heen, trek een paar rubberlaarzen aan en klaar ben je om alle weersomstandigheden te trotseren.
s'Avonds trek je een one size wit katoenen hemd aan.
Waarom moeilijk doen?

Mara schreef:

liz boer schreef:

Wim Anker schreef:
Dingen die niet handig zijn moeten we niet doen uiteraard.
Maar wat is het nut van een pak of panties uitleggen? Wanneer zijn die dingen wel handig?

Tja wanneer? een pak misschien als je niet weet wat je aan moet trekken? Dan is het handig als er een pak in de kast hangt "trek die maar aan" maar ja dan zit je weer met een stropdas, wel of geen stropdas en welke kleur? oh ja en je overhemd moet er ook bij passen... tjonge wat ben ik blij dat ik vrouw ben, (lange) Rok, blouse, legging, de kleur maakt niet zo uit je ziet um toch niet. klaar is Kees. Staartje in mijn haar en ik kan overal heen, naar de koning solliciteren, naar de kerk, naar de kringloop, heerlijk.

Wat een onzinnigheid weer.
Oftewel, hoe ontregel je een discussie?
Neem een tafelkleed, knip er een gat in waar je hoofd doorheen kunt, gooi het kleed over je heen, trek een paar rubberlaarzen aan en klaar ben je om alle weersomstandigheden te trotseren.
s'Avonds trek je een one size wit katoenen hemd aan.
Waarom moeilijk doen?

Jantje schreef:

Wim Anker schreef:

Jantje schreef:Altijd, bij elke sollicitatie?

Mwoh, dat weet ik zo niet.
Maar een accountant praat met mensen en zit verder achter een pc lijstjes in te vullen enzo. Waar is het pak voor nodig? Wordt het beeldscherm boos als er geen dubbelgeknoopte stropdas - die als een pijl naar het kruis wijst -zichtbaar is bij het opstarten van de pc?

Je kan ook een pak aandoen zónder stropdas.

Overigens, waarom moet een stropdas een dubbele strop hebben? Één strop is al vervelend genoeg...

Allemaal ijdelheid een touwtje om je nek

Mara schreef:

liz boer schreef:

Wim Anker schreef:
Dingen die niet handig zijn moeten we niet doen uiteraard.
Maar wat is het nut van een pak of panties uitleggen? Wanneer zijn die dingen wel handig?

Tja wanneer? een pak misschien als je niet weet wat je aan moet trekken? Dan is het handig als er een pak in de kast hangt "trek die maar aan" maar ja dan zit je weer met een stropdas, wel of geen stropdas en welke kleur? oh ja en je overhemd moet er ook bij passen... tjonge wat ben ik blij dat ik vrouw ben, (lange) Rok, blouse, legging, de kleur maakt niet zo uit je ziet um toch niet. klaar is Kees. Staartje in mijn haar en ik kan overal heen, naar de koning solliciteren, naar de kerk, naar de kringloop, heerlijk.

Wat een onzinnigheid weer.
Oftewel, hoe ontregel je een discussie?
Neem een tafelkleed, knip er een gat in waar je hoofd doorheen kunt, gooi het kleed over je heen, trek een paar rubberlaarzen aan en klaar ben je om alle weersomstandigheden te trotseren.
s'Avonds trek je een one size wit katoenen hemd aan.
Waarom moeilijk doen?

Die kleding is niet handig hoor. Dan heb je de handen niet vrij en ook geen broekzakken. Daarom doen we het zo niet.

Een hele hoop gewauwel of een pak nu 300,- of 400,- euro mag kosten (incl. morele waarderingen) maar dat het gewoon een totaal zinloos ijdel ding is tot niets nut wordt genegeerd. Dan is 0 euro al te veel.

Wat is het nut van een pak?

Nou nee, als iemand een pak en een overhemd waar het boord van openstaat aanheeft, vind ik heel erg lelijk staan. Dan maar liever een stropdas...