Jantje schreef: Ik ben wel voor. Misschien wordt ds. C. van Ruitenburg hier dan daadwerkelijk ook nog eens een keer beroepen. De laatste keren had hij telkens 1 stem tekort (telkens gelijke uitslag van beide kandidaten op het tweetal, waarbij in de tweede ronde telkens ds. R.A.M. Visser werd beroepen).

Jantje schreef:

Mistig schreef:Interessant artikel van het RD over het beroepingswerk.

Volgens mij moet het, volgens het gereformeerde kerkrecht, wel kunnen om als kerkenraad zelfstandig te beroepen.
Sowieso beroept de kerkenraad en niet de ledenvergadering. In de GG gebeurt het al vaker als het gaat om het beroepen van een zendingspredikant.
Ik zou daar, in deze bijzondere omstandigheden, wel een voorstander van zijn, dat kerkenraden toch beroepen uit kunnen brengen.

Hoe denken jullie hierover?

Ik ben wel voor. Misschien wordt ds. C. van Ruitenburg hier dan daadwerkelijk ook nog eens een keer beroepen. De laatste keren had hij telkens 1 stem tekort (telkens gelijke uitslag van beide kandidaten op het tweetal, waarbij in de tweede ronde telkens ds. R.A.M. Visser werd beroepen).

Mistig schreef:

Jantje schreef:

Mistig schreef:Interessant artikel van het RD over het beroepingswerk.

Volgens mij moet het, volgens het gereformeerde kerkrecht, wel kunnen om als kerkenraad zelfstandig te beroepen.
Sowieso beroept de kerkenraad en niet de ledenvergadering. In de GG gebeurt het al vaker als het gaat om het beroepen van een zendingspredikant.
Ik zou daar, in deze bijzondere omstandigheden, wel een voorstander van zijn, dat kerkenraden toch beroepen uit kunnen brengen.

Hoe denken jullie hierover?

Ik ben wel voor. Misschien wordt ds. C. van Ruitenburg hier dan daadwerkelijk ook nog eens een keer beroepen. De laatste keren had hij telkens 1 stem tekort (telkens gelijke uitslag van beide kandidaten op het tweetal, waarbij in de tweede ronde telkens ds. R.A.M. Visser werd beroepen).

Misschien ben ik dan niet zo'n voorstander meer
Laat broeder Van Ruitenburg nog maar een poosje hier

Jantje schreef:Ik verwonder me er dan weer over dat jij dat een wonderlijk argument vindt, @Zita. Maar dat geheel terzijde.

@Erskinees,
Hij krijgt veel stemmen, maar het komt net op 1 stem aan. Mijns inziens is dat voldoende om hem toch te beroepen. Bovendien is hij een paar jaar geleden al eens een keer beroepen. En toen was notebene ds. Baan de tegenkandidaat. Ik bedoel maar.

Jantje schreef:Ds. Van Ruitenburg heeft de afgelopen jaren al 4 keer op het tweetal gestaan. Eén maal werd hij beroepen. De andere keren kwam hij telkens één of enkele stemmen te kort. Dan mag een kerkenraad zo'n dominee heus wel beroepen van mij.

Al vind ik het ook niet erg als er iemand anders beroepen wordt. Ik zal geen namen noemen die mijn voorkeur genieten. Dat weet iedereen hier toch wel...

Jantje schreef:Nee. Daar begin ik niet aan.

Wim Anker schreef:

Jantje schreef:Nee. Daar begin ik niet aan.

Kun jij ons, in deze barre tijden, niet blijven voorzien met info over welke tweetallen en beroepen er zouden zijn uitgebracht in gewone omstandigheden?

En kanselruil, dat lijkt me nu ook een goede dicussie waard.

newton schreef:

Mistig schreef:Interessant artikel van het RD over het beroepingswerk.

Volgens mij moet het, volgens het gereformeerde kerkrecht, wel kunnen om als kerkenraad zelfstandig te beroepen.
Sowieso beroept de kerkenraad en niet de ledenvergadering. In de GG gebeurt het al vaker als het gaat om het beroepen van een zendingspredikant.
Ik zou daar, in deze bijzondere omstandigheden, wel een voorstander van zijn, dat kerkenraden toch beroepen uit kunnen brengen.

Hoe denken jullie hierover?

Dan moet de kerkenraad wel kunnen vergaderen. Lang niet overal is de kerkenraad zo digitaal vaardig dat ze kunnen videobellen met elkaar. Ook moet er nog een oplossing zijn om digitaal te kunnen stemmen.

DDD schreef:Oudere mensen zitten normaal gesproken niet in een kerkenraad.