Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 08:17

DDD schreef: ↑Vandaag, 00:08 Ik zat me al af te vragen hoe extreem je zou moeten zijn om zoiets te zeggen. Maar als dat ging over de SV-GBS, dan lijkt het mij een terechte constatering.

Daar krijg je een verstandige reformatorische school niet meer in mee.

Ik zie gewoon dat scholen er helemaal niet goed mee om kunnen gaan. Laten teveel hun oren hangen naar achterban en kerken. Wanneer een school dan wel een keuze maakt komt er van alle kanten wat op los. Dat bedoel ik met een baken in zee. Dat Ad dit vaag noemt laat ik lekker voor hem.

Ah, nu snap ik je uitspraak. Dank voor de verduidelijking.

Ambtenaar schreef: ↑Vandaag, 07:29

Ad Anker schreef: ↑Vandaag, 07:20
Het is toch buitengewoon ernstig dat zoiets verzucht wordt op een synode. Bidden die mannen wel voor een vergadering?

Kwestie van politiek.

'n paar boomers joh, laat gaan. De krant moet ook vol.

De Rijssenaar schreef: ↑Vandaag, 08:55 Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

Dit vind ik dan weer een wonderlijke uitspraak van buiten de synode...

Goed dat dhr. Janse wat tegengas krijgt van deze heren.

pierre27 schreef: ↑Vandaag, 08:17

DDD schreef: ↑Vandaag, 00:08 Ik zat me al af te vragen hoe extreem je zou moeten zijn om zoiets te zeggen. Maar als dat ging over de SV-GBS, dan lijkt het mij een terechte constatering.

Daar krijg je een verstandige reformatorische school niet meer in mee.

Ik zie gewoon dat scholen er helemaal niet goed mee om kunnen gaan. Laten teveel hun oren hangen naar achterban en kerken. Wanneer een school dan wel een keuze maakt komt er van alle kanten wat op los. Dat bedoel ik met een baken in zee. Dat Ad dit vaag noemt laat ik lekker voor hem.

Het lastige vind ik dat sommige scholen de achterban verbreden. Naar mijn idee uit financiële motieven, maar daar verschillen de meningen van bij de school betrokken mensen over. Opzich is dat geen probleem, ware het niet dat de school de achterban volgt. Eerst verbreden en dan opschuiven. Dat laatste is volgens de directeur niet van toepassing, maar hij durft niet te ontkennen dat het gebeurd is en dat dit proces nog bezig is.

De Rijssenaar schreef: ↑Vandaag, 08:55 Het maakt je ook benieuwd wat er verder allemaal gezegd wordt op zo’n synode. Ik vraag me ook af waarom ze zulke grote zorgen hebben over de buitenkant van de zuil. Er zijn nog zoveel mensen die de Heere niet kennen, dat openlijk durven zeggen, wat heb je aan zo’n bolwerk? God gaat er dan echt geen zegen over geven…

Je laatste uitspraak is nogal stellig. Laten we niet op Gods stoel gaan zitten. Door contact met christenen in het buitenland durf ik wel te zeggen dat wij in Nederland gezegd zijn. Ook met het bolwerk waarin jongeren relatief veilig opgroeien en een partner kunnen vinden die hetzelfde gelooft. De lauwheid en wereldgelijkvormigheid is geen reden om het kind met het badwater weg te doen.

Teleurgesteld in preken;
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/32 ... in-preken/