huisman schreef: ↑03 jan 2026, 14:32

elbert schreef: ↑03 jan 2026, 14:14

Edelweiss schreef: ↑03 jan 2026, 14:03Dat lijkt mij duidelijk genoeg: ik vroeg elbert om zijn visie, hij heeft die gegeven en daar bedank ik hem vervolgens voor.

Geen dank. Ik probeer hier ook maar een beetje chocola van te maken en daarbij wil ik best verder kijken dan een binaire visie op "Trump superslecht" of "Trump geweldig".

En kijk even terug wat VS presidenten (democraten en republikeinen) hebben gedaan in midden en zuid Amerika. Dan zie je wat ik al eerder zei: Er is niets nieuws onder de zon.

En dat was toen vaak ook niet goed. Ook niet op 11 September in Chili. Irak probeerde men nog internationale steun te krijgen.

Ik heb zelf (schoon)familie die half van Chinese afkomst in Indonesie was. Zij hebben de gevolgen gezien van VS gesteunde regime change in de jaren 60.
Weinig respect daarvoor.

In Venezuela heb ik er minder moeite mee, als het volgens regels gaat. En dan niet dingen gaan goedpraten waar in WOII mensen voor ter dood zijn veroordeeld.

Op het verguisde, en gehate, X zie ik veel reacties. Jesse Klaver betreurt de illegale inval. Mw. van der Leyen meld dat de EU Maduro nooit erkent heeft na de laatste verkiezingen. Die weet weer eens niet welke bocht gemaakt moet worden. Video's uit Venezuela (en de VS) tonen zeer! veel vreugde. (8 miljoen gevluchte venezolanen verblijven buiten het land.) (Ook op de NL eilanden overheerst de vreugde)

Onze dappere CU man heeft al een debat aangevraagd. Over de veiligheid enzo. Wordt weer fijn trump bashen denk ik.

Trump maakt denk ik de winnaar van de laatste verkiezingen president en dan bouwt het land weer op.

Fijn dat X. @Parsifal ziet het liever gecensureerd.

Wim Anker schreef: Fijn dat X. @Parsifal ziet het gecensureerd.

Terwijl Wim liever kinderporno vrij toegankelijk heeft. (Ja waarschijnlijk net zulke onzin dat ik de berichten waar je naar verwijst gecensureerd wil zien).

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 15:35

Wim Anker schreef: Fijn dat X. @Parsifal ziet het gecensureerd.

Terwijl Wim liever kinderporno vrij toegankelijk heeft. (Ja waarschijnlijk net zulke onzin dat ik de berichten waar je naar verwijst gecensureerd wil zien).

Als de EU (of NL) nu eens wat zou doen aan kinderporno. NL is de wereldwijde hoster van die rommel. Niet de VS (dat is veel te link.....). Maar blame lekker X of de VS.

https://x.com/i/status/2007430332526555463

Je verzint het niet! (al had ik het al voorspelt).

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:43

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 15:35

Wim Anker schreef: Fijn dat X. @Parsifal ziet het gecensureerd.

Terwijl Wim liever kinderporno vrij toegankelijk heeft. (Ja waarschijnlijk net zulke onzin dat ik de berichten waar je naar verwijst gecensureerd wil zien).

Als de EU (of NL) nu eens wat zou doen aan kinderporno. NL is de wereldwijde hoster van die rommel. Niet de VS (dat is veel te link.....). Maar blame lekker X of de VS.

Dus je bent wel voor censuur?

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 16:03

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:43

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 15:35

Wim Anker schreef: Fijn dat X. @Parsifal ziet het gecensureerd.

Terwijl Wim liever kinderporno vrij toegankelijk heeft. (Ja waarschijnlijk net zulke onzin dat ik de berichten waar je naar verwijst gecensureerd wil zien).

Als de EU (of NL) nu eens wat zou doen aan kinderporno. NL is de wereldwijde hoster van die rommel. Niet de VS (dat is veel te link.....). Maar blame lekker X of de VS.

Dus je bent wel voor censuur?

Misdaadbestrijding is wat anders dan censuur. Maar het is typerend dat links NL het het gelijk stelt.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:06

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 16:03

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:43

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 15:35
Terwijl Wim liever kinderporno vrij toegankelijk heeft. (Ja waarschijnlijk net zulke onzin dat ik de berichten waar je naar verwijst gecensureerd wil zien).

Als de EU (of NL) nu eens wat zou doen aan kinderporno. NL is de wereldwijde hoster van die rommel. Niet de VS (dat is veel te link.....). Maar blame lekker X of de VS.

Dus je bent wel voor censuur?

Misdaadbestrijding is wat anders dan censuur. Maar het is typerend dat links NL het het gelijk stelt.

Het valt wel onder censuur. Verder stelde jij dat ik X wil censureren, dus ik neem aan dat wat ik wil verbieden op X ook bij jou onder definitie censuur was. Of was je weer glashard aan het liegen?

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:48 https://x.com/i/status/2007430332526555463

Je verzint het niet! (al had ik het al voorspelt).

Dat is voor de beroepsdemonstranten van XR. Om tegen de opwarming te demonstreren als het sneeuwt werkt niet dus verzinnen ze iets anders. Denk dat de meesten Venezuela niet op een kaart kunnen aanwijzen.

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 16:11

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:06

parsifal schreef: ↑03 jan 2026, 16:03

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:43

Als de EU (of NL) nu eens wat zou doen aan kinderporno. NL is de wereldwijde hoster van die rommel. Niet de VS (dat is veel te link.....). Maar blame lekker X of de VS.

Dus je bent wel voor censuur?

Misdaadbestrijding is wat anders dan censuur. Maar het is typerend dat links NL het het gelijk stelt.

Het valt wel onder censuur. Verder stelde jij dat ik X wil censureren, dus ik neem aan dat wat ik wil verbieden op X ook bij jou onder definitie censuur was. Of was je weer glashard aan het liegen?

Ik lieg nooit. X heeft al een censuur boete gekregen van de EU (volgens de DSA). Geen reactie van jouw. Wel hier veel kritiek op de miljardairs die teveel invloed hebben (Musk verdedigt enkel de freedom of speech). Dus ja, mijn conclusie is gerechtvaardigd.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:25Ik lieg nooit.

Iedereen heeft het negende gebod overtreden, jij ook.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:25X heeft al een censuur boete gekregen van de EU (volgens de DSA).

Word eens concreet: over welke censuur heb je het concreet? Ik ben benieuwd.
Maar goed, daar ging die boete helemaal niet over. De boete ging over het feit dat X gebruikers heeft misleid over de blauwe vinkjes, gebrek aan transparantie voor adverteerders en gebrek aan openheid voor onderzoekers. Het ging dus helemaal niet over censuur, zoals je ook hier kunt lezen.

Overigens heeft Trump in zijn persconferentie een aantal opmerkelijke dingen gezegd over Venezuela, waardoor het duidelijk is dat deze interventie allerminst om drugs gaat. Hij zei bijvoorbeeld dat oppositieleider Machado (die volgens velen bij de door Maduro vervalste verkiezingen zo'n 80% van de echte uitgebrachte stemmen kreeg) niet de steun en het respect heeft om de nieuwe leider van Venezuela te worden.
Dan vraag je je toch echt af of Trump wel wil dat Venezuela democratisch bestuurd wordt. Ik denk van niet. Ik denk eerder dat er een zetbaas nu uit de kring van Maduro aan de macht komt (bijv. vice-president Rodriguez of de minister van justitie Diosdado Cabello) die precies moet gaan doen wat Trump zegt.
Ik vraag me af of de Venezolaanse bevolking dit gaat pikken.
Bovendien had Trump het over Amerikaanse oliemaatschappijen die de Venezolaanse oliesector gaan overnemen. Dat is bepaald niet fris. Daarmee gedraagt Trump zich als een ouderwetse kolonialist die Venezuela gaat plunderen om zichzelf en zijn vrienden te verrijken.
Dit krijg je dus als alle regels aan de kant worden geschoven.

elbert schreef: ↑03 jan 2026, 20:02

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:25Ik lieg nooit.

Iedereen heeft het negende gebod overtreden, jij ook.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 16:25X heeft al een censuur boete gekregen van de EU (volgens de DSA).

Word eens concreet: wat wordt er dan precies gecensureerd? Ik ben benieuwd.

Overigens heeft Trump in zijn persconferentie een aantal opmerkelijke dingen gezegd over Venezuela, waardoor het duidelijk is dat deze interventie allerminst om drugs gaat. Hij zei bijvoorbeeld dat oppositieleider Machado (die volgens velen bij de door Maduro vervalste verkiezingen zo'n 80% van de echte uitgebrachte stemmen kreeg) niet de steun en het respect heeft om de nieuwe leider van Venezuela te worden.
Dan vraag je je toch echt af of Trump wel wil dat Venezuela democratisch bestuurd wordt. Ik denk van niet. Ik denk eerder dat er een zetbaas nu uit de kring van Maduro aan de macht komt (bijv. vice-president Rodriguez of de minister van justitie Diosdado Cabello) die precies moet gaan doen wat Trump zegt.
Ik vraag me af of de Venezolaanse bevolking dit gaat pikken.
Bovendien had Trump het over Amerikaanse oliemaatschappijen die de Venezolaanse oliesector gaan overnemen. Dat is bepaald niet fris. Daarmee gedraagt Trump zich als een ouderwetse kolonialist die Venezuela gaat plunderen om zichzelf en zijn vrienden te verrijken.
Dit krijg je dus als alle regels aan de kant worden geschoven.

Morgen op de DAM dan maar!

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 20:05Morgen op de DAM dan maar!

Nee, met dit soort goedkope verwijzingen naar Extinction Rebellion kom je nu niet weg.
Beantwoord eerst maar eens de vraag over censuur en reageer dan eens inhoudelijk op de opmerkingen die Trump tijdens de persconferentie gaf.
Je hoeft helemaal geen sympathie voor Maduro te hebben om bij deze interventie kritische kanttekeningen te hebben.
Want het is waar dat Maduro een corrupte dictator was die door de VS (dat was al tijdens de regering Biden!) werd aangeklaagd en tegelijkertijd is het waar dat zijn verwijdering niet per se een teken is van goede bedoelingen door de huidige Amerikaanse regering.

elbert schreef: ↑03 jan 2026, 20:10

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 20:05Morgen op de DAM dan maar!

Nee, met dit soort goedkope verwijzingen naar Extinction Rebellion kom je nu niet weg.
Beantwoord eerst maar eens de vraag over censuur en reageer dan eens inhoudelijk op de opmerkingen die Trump tijdens de persconferentie gaf.
Je hoeft helemaal geen sympathie voor Maduro te hebben om bij deze interventie kritische kanttekeningen te hebben.
Want het is waar dat Maduro een corrupte dictator was die door de VS (dat was al tijdens de regering Biden!) werd aangeklaagd en tegelijkertijd is het waar dat zijn verwijdering niet per se een teken is van goede bedoelingen door de huidige Amerikaanse regering.

De censuurvraag is simpel, de boete die de EU aan X oplegt is gewoon een poging tot het (laten) censureren van X.

En de verwijdering van Maduro is een prima start. Dat Trump hier en de VS en Venezuela een dienst bewijst is evident. (En ook de de EU, want het verzwakt Rusland).

Ik zou, als ik jouw was, even niet willen horen bij al de linkse azijnzeikers die liever Venezuela zien sterven dan dat Trump iets goeds doet.

Wim Anker schreef: ↑03 jan 2026, 15:48 https://x.com/i/status/2007430332526555463

Je verzint het niet! (al had ik het al voorspelt).

Ga jij eens wat taallessen nemen...