DDD schreef:Natuurlijk zijn die dominees er gelukkig nog, maar er zijn heus ook dominees die met een hoed op over straat lopen. Ik heb het zelf van een collega gehoord die in een Veluws dorp woonde.

Het hele dorp praatte erover en ik heb geen reden om er aan te twijfelen. In zo'n geval ben je niet blij als je ziekenbezoek krijgt.

Maar dat is allemaal bijzaak. Het ging mij erom dat niet alle rechtzinnige dominees voor iedere gemeente geschikt zijn.

Het is ook een gewoonte op de Veluwe hoor. Inderdaad zijn er velen die zich zo kleden, met hoed en zo ook op ziekenbezoek gaan in het ziekenhuis en dergelijken. Ik vind het altijd wel wat hebben, iets waardigs. Heb er ook nog nooit vreemde opmerkingen over gehoord, ook niet van anderen op de ziekenzaal overigens.
Typisch Veluws misschien.

Mijn vader liep ook altijd in pak, en buitenshuis ook met hoed op. Dat was toen ook al ouderwets, maar het was nooit een probleem. Het is maar net of er een vriendelijke man onder die hoed zit.

Dat zal, maar ik zou zo echt niet graag bezoek krijgen in het ziekenhuis of thuis.

Maar het is een bijzaak. In een gemeente met veel hoogopgeleiden kun je geen mbo-er als dominee beroepen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zo zijn er allerlei redenen waarom je niet iedereen kunt beroepen.

Ik vind het wel wat hebben een hoed. De vorige niet bijzonder rechtse hervormde dorpsdominee in het dorp waar ik woon (inmiddels overleden) fietste ook altijd rond met een hoed. Niemand vond dat vreemd.

Deze confessionele dominee ook:
https://goo.gl/images/eCeGQk

Staat hem goed.

Laat ik dan een uitzondering maken voor mensen die dat heel goed staat. In zo'n geval zou ik er beter mee kunnen leven. Als je ook zo'n hoed op zou zetten als schooldirecteur, dan is er niets mis mee natuurlijk. Het gaat om de uitstraling.

DDD schreef:Dat zal, maar ik zou zo echt niet graag bezoek krijgen in het ziekenhuis of thuis.

Maar het is een bijzaak. In een gemeente met veel hoogopgeleiden kun je geen mbo-er als dominee beroepen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zo zijn er allerlei redenen waarom je niet iedereen kunt beroepen.

Als je op bezoek zit te wachten stel je mijn inziens niet zulke eisen. Grappig is dat die hoogopgeleide kinderen vaak eenvoudige mensen goed kunnen waarderen.

Jantje schreef:

Erskinees schreef:

Jantje schreef:Dat is al 5 maanden geleden.

Al? Wat vind jij een normale periode voor beroepen dan?

4 tot 5 keer per jaar.

Dat is vanuit GG-prespectief. In de CGK en de HHK komt men maximaal tot 2, 3 keer per jaar.
Dat heeft er ook mee te maken dat een bedankbrief echt als een schok ervaren wordt, waarbij gelukkig nog de vraag klinkt: Wat zou de Heere ons hiermee te zeggen hebben?
In dat opzicht is het helemaal niet zo verkeerd als er niet te vaak beroepen wordt.

Anderzijds ook gewoon nuchter - je hebt dat zelf op dit forum ook al een keer geconstateerd: als je als kerkenraad het geestelijk leiding geven serieus neemt, dan is een afweging of een predikant bij de gemeente zou passen, niet zo vreemd. En dat leidt ertoe dat bijvoorbeeld Houten op dit moment bijna geen tweetal kan samenstellen. Houten is daarin overigens niet alleen. (Ik kom op dit moment hooguit op 1 of 2 namen voor Houten.)

pierre27 schreef:

DDD schreef:Dat zal, maar ik zou zo echt niet graag bezoek krijgen in het ziekenhuis of thuis.

Maar het is een bijzaak. In een gemeente met veel hoogopgeleiden kun je geen mbo-er als dominee beroepen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zo zijn er allerlei redenen waarom je niet iedereen kunt beroepen.

Als je op bezoek zit te wachten stel je mijn inziens niet zulke eisen. Grappig is dat die hoogopgeleide kinderen vaak eenvoudige mensen goed kunnen waarderen.

Is een hoed eenvoudig dan?

Dat oudere predikanten soms nog een hoed dragen, nu ja, oké... Hoort bij hen en hun generatie.
Maar dat jongere predikanten als een soort identity marker dat voortzetten, is onbegrijpelijk.
Schreef Steef Post in 2007 al: https://www.digibron.nl/search/detail/0 ... de-dominee

Citaatje: Het maakt allemaal niet zoveel uit, zo'n hoed. Natuurlijk niet. Zeker niet voor ouderen. Ze zijn eraan gewend en ze kunnen wat relativeren. Maar het is goed dat een predikant zich ook afvraagt hoe hij dicht bij de jongeren kan staan. Een hoed helpt daarbij niet echt. Laat de dominee zich hoeden voor al te gedateerde kleding. De kuitbroek is verdwenen. Die missen we niet meer. Die zwarte domineeshoed mag wat mij betreft zo langzamerhand ook in de kast. Naast de steek van de ledeboerianen. Bijgezet in de geschiedenis van de ambtskleding. Het jaar 2007 lijkt me daarvoor historisch gezien een uitgelezen moment.

Waar maken jullie druk om? Een hoed is in de mode. Ik zie het als ik bij klanten kom, ik zie het in onze gemeente dat een aantal mannen een hoed dragen, ik zie het bij de plaatselijke Hervormde kerk dat mannen een hoed dragen, bij de GG, maar als de predikant een hoed draagt? oei oei oei

Auto schreef:Waar maken jullie druk om? Een hoed is in de mode. Ik zie het als ik bij klanten kom, ik zie het in onze gemeente dat een aantal mannen een hoed dragen, ik zie het bij de plaatselijke Hervormde kerk dat mannen een hoed dragen, bij de GG, maar als de predikant een hoed draagt? oei oei oei

Laten we hier behoedzaam mee om gaan.

Er is verschil tussen een hippe hoed en een belachelijke hoed. Dat is het punt. En dat had je ongetwijfeld zelf ook bedacht.

DDD schreef:Dat zal, maar ik zou zo echt niet graag bezoek krijgen in het ziekenhuis of thuis.

Maar het is een bijzaak. In een gemeente met veel hoogopgeleiden kun je geen mbo-er als dominee beroepen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zo zijn er allerlei redenen waarom je niet iedereen kunt beroepen.

Wat een onzin DDD. Ik heb allerhande bezoeken in het ziekenhuis gehad. Als er een oprecht persoon in zit, boeit me de buitenkant niets.
Vwb dat laatste, eveneens niet mee eens. Als de ds een oprecht en liefdevol kind van God is, zou ik daar graag onder zitten. Juist eenvoudige lessen zijn zo waardevol.

Ik vind het eigenlijk gewoon zondig. Net of je zegt ‘Heere, laat deze knecht van u onze deur maar voorbij gaan. Die is niet slim genoeg’.

Luther schreef:

Jantje schreef:

Erskinees schreef:

Jantje schreef:Dat is al 5 maanden geleden.

Al? Wat vind jij een normale periode voor beroepen dan?

4 tot 5 keer per jaar.

Dat is vanuit GG-prespectief. In de CGK en de HHK komt men maximaal tot 2, 3 keer per jaar.
Dat heeft er ook mee te maken dat een bedankbrief echt als een schok ervaren wordt, waarbij gelukkig nog de vraag klinkt: Wat zou de Heere ons hiermee te zeggen hebben?
In dat opzicht is het helemaal niet zo verkeerd als er niet te vaak beroepen wordt.

Anderzijds ook gewoon nuchter - je hebt dat zelf op dit forum ook al een keer geconstateerd: als je als kerkenraad het geestelijk leiding geven serieus neemt, dan is een afweging of een predikant bij de gemeente zou passen, niet zo vreemd. En dat leidt ertoe dat bijvoorbeeld Houten op dit moment bijna geen tweetal kan samenstellen. Houten is daarin overigens niet alleen. (Ik kom op dit moment hooguit op 1 of 2 namen voor Houten.)

Dat eerste kan waar zijn.

Dat tweede is pertinent onzin. Als je kijkt naar gemeenten ter linkerzijde die op dit moment beroepen, dan zijn er genoeg namen. Kijk alleen maar naar de beroepen ds. Brons nu al heeft. Verder is het ook helemaal niet verkeerd om iets meer naar het midden te kijken. Dat gebeurt bij overige vergelijkbare gemeenten ook al, inmiddels.

Zeeuw schreef:

DDD schreef:Dat zal, maar ik zou zo echt niet graag bezoek krijgen in het ziekenhuis of thuis.

Maar het is een bijzaak. In een gemeente met veel hoogopgeleiden kun je geen mbo-er als dominee beroepen, bijzondere uitzonderingen daargelaten. Zo zijn er allerlei redenen waarom je niet iedereen kunt beroepen.

Wat een onzin DDD. Ik heb allerhande bezoeken in het ziekenhuis gehad. Als er een oprecht persoon in zit, boeit me de buitenkant niets.
Vwb dat laatste, eveneens niet mee eens. Als de ds een oprecht en liefdevol kind van God is, zou ik daar graag onder zitten. Juist eenvoudige lessen zijn zo waardevol.

Ik vind het eigenlijk gewoon zondig. Net of je zegt ‘Heere, laat deze knecht van u onze deur maar voorbij gaan. Die is niet slim genoeg’.

Zeer mee eens. Maar in de tijd van Paulus zeiden ze ook al dat ze liever een brief van hem lazen.