Re: Bezet gebied?
Geplaatst: 17 sep 2025, 20:10
Oprecht nog nooit iets van gelezen.
Oprecht nog nooit iets van gelezen.
Beide slaan nu nergens op. Het gaat nu over onderstaand ABCAmstelodamense schreef: ↑17 sep 2025, 19:42 Volgens mij heb je twee vertrekpunten:
a) Het hele gebied Israel, inclusief Gaza, Oost-Jeruzalem en de Westbank behoort het Joodse Volk toe
b) Dit gebied behoort niet sec het Joodse volk toe, we hebben ook de realiteit van Arabische mensen (die we nu ook wel Palestijnen noemen) in die regio
Als je uitgaat van a), vind je het terecht dat kolonisten de Palestijnen op de Westbank terroriseren en geef je Israel volledig gelijk in deze oorlog. Het is een rechtvaardige oorlog volgens aanhangers van de eerste stelling. Ga je uit van b), dan zie je dat er duidelijk twee kanten aan de hele zaak zitten.
De meerderheid van de geref gezindte gaat uit van a) en steunt Israel dus onverkort.
Kom, daad bij het woord en we zijn benieuwd hoe het gaat.Amstelodamense schreef: ↑16 sep 2025, 19:38 En uiteraard verfoei ik het ook en is het ronduit onacceptabel dat een Joodse jongen niet met een keppeltje op kan lopen in Amsterdam, of waar dan ook. Dat heb ik nergens ontkend.
Ik denk dat ik binnenkort eens een keppeltje koop en het ga uitproberen, ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt. Ik zie er alleen niet zo Joods uit![]()
Nee, je hebt aangegeven dat het mogelijk is antisemitisme en kritiek op Israël te scheiden. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven dat het absoluut niet zo blijkt te werken in de praktijk. Wellicht ben jij een grote uitzondering, maar de algemene lijn is momenteel absoluut niet zo.
De argumenten zijn volgens mij al een tijdje op, of niet?
Wat ik denk dat er aan de hand is, is dat we een verschillend vertrekpunt hebben.Zeeuw schreef: ↑17 sep 2025, 20:32Nee, je hebt aangegeven dat het mogelijk is antisemitisme en kritiek op Israël te scheiden. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven dat het absoluut niet zo blijkt te werken in de praktijk. Wellicht ben jij een grote uitzondering, maar de algemene lijn is momenteel absoluut niet zo.
Met dat laatste zijn we het deels wel eens denk ik. Maar de gevallen die ik noemde zijn erg exemplarisch. Als je denk dat dat niet nodig is, is dat te kort door de bocht. Mensen worden uitgesloten en beschimpt vanwege hun afkomst, terwijl ze part noch deel hebben aan het door jou genoemde geweld. Dat is simpelweg: antisemitisme.Profesto schreef: ↑17 sep 2025, 22:46De argumenten zijn volgens mij al een tijdje op, of niet?
Wat ik denk dat er aan de hand is, is dat we een verschillend vertrekpunt hebben.Zeeuw schreef: ↑17 sep 2025, 20:32Nee, je hebt aangegeven dat het mogelijk is antisemitisme en kritiek op Israël te scheiden. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven dat het absoluut niet zo blijkt te werken in de praktijk. Wellicht ben jij een grote uitzondering, maar de algemene lijn is momenteel absoluut niet zo.
Jij hebt, voor zover ik kan nagaan, geen of niet veel bezwaren tegen wat Israël aanricht bij de Palestijnse bevolking. Daarom leg jij elke gebeurtenis waarbij personen of de staat Israël 'uitgesloten' wordt uit als antisemitisme.
Ik denk, gestoeld op alle beschikbare informatie, dat Israël genocidaal geweld gebruikt en bezig is met een etnische zuivering. Dan is het terecht, sterker nog: dan is het noodzakelijk dat samenwerking met de staat Israël wordt stopgezet, sancties ingesteld worden en personen die de staat Israël openlijk steunen in haar geweld, daarop worden aangesproken.
Ik heb me niet verdiept in alle gevallen die je genoemd hebt. Dat is, denk ik, ook niet zo nodig.
Volgens mij ben ik heel helder dat antisemitische haat en daaropvolgend geweld nooit de bedoeling is.
Er is echter een verschil tussen antisemitisme en benoemen wat er aan de hand is in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever en daar consequenties in de vorm van sancties en stoppen van samenwerking aan verbinden.
Begreep de post niet helemaal omdat Iron Beam al een tijdje operationeel is. Maar het gaat hier om een uitvoering met een krachtigere laser.helma schreef:https://www.reuters.com/business/aerosp ... 025-09-17/
Eind van het jaar kan Israël de Iron Beam gaan gebruiken. Een baanbrekend systeem.
Als het zo is zoals je beschrijft, ben ik het met je eens, en volgens mij heb ik daarover gezegd dat antisemitische haat en het geweld dat daarop volgt niet mag. En dat we Joden hiertegen moeten beschermen.Zeeuw schreef: ↑18 sep 2025, 07:28Met dat laatste zijn we het deels wel eens denk ik. Maar de gevallen die ik noemde zijn erg exemplarisch. Als je denk dat dat niet nodig is, is dat te kort door de bocht. Mensen worden uitgesloten en beschimpt vanwege hun afkomst, terwijl ze part noch deel hebben aan het door jou genoemde geweld. Dat is simpelweg: antisemitisme.Profesto schreef: ↑17 sep 2025, 22:46De argumenten zijn volgens mij al een tijdje op, of niet?
Wat ik denk dat er aan de hand is, is dat we een verschillend vertrekpunt hebben.Zeeuw schreef: ↑17 sep 2025, 20:32Nee, je hebt aangegeven dat het mogelijk is antisemitisme en kritiek op Israël te scheiden. Ik heb je een paar voorbeelden gegeven dat het absoluut niet zo blijkt te werken in de praktijk. Wellicht ben jij een grote uitzondering, maar de algemene lijn is momenteel absoluut niet zo.
Jij hebt, voor zover ik kan nagaan, geen of niet veel bezwaren tegen wat Israël aanricht bij de Palestijnse bevolking. Daarom leg jij elke gebeurtenis waarbij personen of de staat Israël 'uitgesloten' wordt uit als antisemitisme.
Ik denk, gestoeld op alle beschikbare informatie, dat Israël genocidaal geweld gebruikt en bezig is met een etnische zuivering. Dan is het terecht, sterker nog: dan is het noodzakelijk dat samenwerking met de staat Israël wordt stopgezet, sancties ingesteld worden en personen die de staat Israël openlijk steunen in haar geweld, daarop worden aangesproken.
Ik heb me niet verdiept in alle gevallen die je genoemd hebt. Dat is, denk ik, ook niet zo nodig.
Volgens mij ben ik heel helder dat antisemitische haat en daaropvolgend geweld nooit de bedoeling is.
Er is echter een verschil tussen antisemitisme en benoemen wat er aan de hand is in Gaza en op de Westelijke Jordaanoever en daar consequenties in de vorm van sancties en stoppen van samenwerking aan verbinden.
Ik heb volgens mij niet voorgesteld om met een keppeltje te gaan lopen, dat was Amstelodamense.
Maar dat doet Hamas niet en daarom is Hamas ook breed bestempeld als terroristische organisatie.
opmerking onder moderatorbehandelingparsifal schreef:Maar dat doet Hamas niet en daarom is Hamas ook breed bestempeld als terroristische organisatie.
In die situatie heeft Israel zijn positie te bepalen.
De liefde voor Israël kan helaas verblindend werken. Als er geen kritiek (als van een goede vriend) meer mogelijk is, is het gesprek voorbij.