Erskinees schreef: ↑06 okt 2025, 08:42 https://www.rd.nl/artikel/1123110-predi ... rg-afgezet

Dit maal lijkt er heel snel gehandeld te zijn. Ds. Pater is inmiddels al afgezet als predikant van de GG. Ik ben benieuwd of het hierbij blijft of dat hij voor zichzelf begint en verder gaat als predikant.

Nee, volgens mij wordt dit geaccepteerd en zal hij in een nieuwe staat des levens overgaan, zoals ik begrijp. Dus hier hoeft verder niet over gespeculeerd te worden. Vraag is niet aan de orde.

Erskinees schreef: ↑06 okt 2025, 08:42 https://www.rd.nl/artikel/1123110-predi ... rg-afgezet

Dit maal lijkt er heel snel gehandeld te zijn. Ds. Pater is inmiddels al afgezet als predikant van de GG. Ik ben benieuwd of het hierbij blijft of dat hij voor zichzelf begint en verder gaat als predikant.

Gelukkig dat het tempo hoog ligt en niet eindeloos vergaderd en gerekt wordt.

Erskinees schreef: ↑06 okt 2025, 08:42 https://www.rd.nl/artikel/1123110-predi ... rg-afgezet

Dit maal lijkt er heel snel gehandeld te zijn. Ds. Pater is inmiddels al afgezet als predikant van de GG. Ik ben benieuwd of het hierbij blijft of dat hij voor zichzelf begint en verder gaat als predikant.

Dat laatste zou mij niet verbazen. Zulke figuren trekken altijd wel volgelingen die hen met de vinger in de mond nalopen.

Herman schreef: ↑06 okt 2025, 08:55

Erskinees schreef: ↑06 okt 2025, 08:42 https://www.rd.nl/artikel/1123110-predi ... rg-afgezet

Dit maal lijkt er heel snel gehandeld te zijn. Ds. Pater is inmiddels al afgezet als predikant van de GG. Ik ben benieuwd of het hierbij blijft of dat hij voor zichzelf begint en verder gaat als predikant.

Nee, volgens mij wordt dit geaccepteerd en zal hij in een nieuwe staat des levens overgaan, zoals ik begrijp. Dus hier hoeft verder niet over gespeculeerd te worden. Vraag is niet aan de orde.

Wat is ' in een nieuwe staat des levens overgaan'?

Van ongehuwd naar gehuwd. Of andersom. Of, misschien in dit geval, van ambtsdrager voor het leven naar ambteloos christen. Of andersom.

DDD schreef: ↑06 okt 2025, 10:19 Van ongehuwd naar gehuwd. Of andersom. Of, misschien in dit geval, van ambtsdrager voor het leven naar ambteloos christen. Of andersom.

Niet misschien; het gaat over dat laatste.
Het is een bekende uitdrukking uit de DKO over een predikant die zijn ambt niet meer draagt: https://kerkrecht.nl/node/1753/.

Jongere schreef: ↑06 okt 2025, 10:25

DDD schreef: ↑06 okt 2025, 10:19 Van ongehuwd naar gehuwd. Of andersom. Of, misschien in dit geval, van ambtsdrager voor het leven naar ambteloos christen. Of andersom.

Niet misschien; het gaat over dat laatste.
Het is een bekende uitdrukking uit de DKO over een predikant die zijn ambt niet meer draagt: https://kerkrecht.nl/node/1753/.

Hij is 61 dus hij zal ook nog ander werk moeten gaan zoeken.

Jongere schreef: ↑06 okt 2025, 10:25

DDD schreef: ↑06 okt 2025, 10:19 Van ongehuwd naar gehuwd. Of andersom. Of, misschien in dit geval, van ambtsdrager voor het leven naar ambteloos christen. Of andersom.

Niet misschien; het gaat over dat laatste.
Het is een bekende uitdrukking uit de DKO over een predikant die zijn ambt niet meer draagt: https://kerkrecht.nl/node/1753/.

De juiste uitdrukking is inderdaad: in een andere staat des levens i.p.v. een nieuwe staat des levens.

Bogerman schreef: ↑06 okt 2025, 10:27

Jongere schreef: ↑06 okt 2025, 10:25

DDD schreef: ↑06 okt 2025, 10:19 Van ongehuwd naar gehuwd. Of andersom. Of, misschien in dit geval, van ambtsdrager voor het leven naar ambteloos christen. Of andersom.

Niet misschien; het gaat over dat laatste.
Het is een bekende uitdrukking uit de DKO over een predikant die zijn ambt niet meer draagt: https://kerkrecht.nl/node/1753/.

Hij is 61 dus hij zal ook nog ander werk moeten gaan zoeken.

Dat kan, maar hoeft niet.

Op kerktijden staat dat hij over 2 weken in Ouddorp voorgaat.
Dit moet wellicht nog verwijderd worden.

Kan het allemaal een beetje aardiger?

Ik zie niet in waarom deze toon passend zou zijn. Los van het feit dat spreken over een gemeente des Heeren met de term 'volkje' mijns inziens ook nogal onbeschoft is.

DDD schreef: ↑06 okt 2025, 11:59 Kan het allemaal een beetje aardiger?

Ik zie niet in waarom deze toon passend zou zijn. Los van het feit dat spreken over een gemeente des Heeren met de term 'volkje' mijns inziens ook nogal onbeschoft is.

Bedankt. Helemaal mee eens.

Ik kan me dus gewoon niet voorstellen dat je zulke dingen schrijft, als de tranen je in de ogen staan van verdriet over wat er nu weer speelt in Gods koninkrijk.

En het is heus niet dat ik niet voor duidelijk communiceren ben, en voor stevig ingrijpen, als dat nodig is. Dat heeft er mijns inziens niets mee te maken.

Maar het gaat er wel om: is het nu frustratie uit ergernis of verdriet uit liefde voor God en zijn dienst en al zijn kinderen, ook die een scheve schaats rijden of wellicht ongeschikt zijn voor het ambt.

Overigens: de hele selectieprocedure is mijns inziens een risico voor ongeschiktheid in het ambt, dus dat is ook nog eens een gezamenlijke verantwoordelijkheid.

DDD schreef:Ik kan me dus gewoon niet voorstellen dat je zulke dingen schrijft, als de tranen je in de ogen staan van verdriet over wat er nu weer speelt in Gods koninkrijk.

En het is heus niet dat ik niet voor duidelijk communiceren ben, en voor stevig ingrijpen, als dat nodig is. Dat heeft er mijns inziens niets mee te maken.

Maar het gaat er wel om: is het nu frustratie uit ergernis of verdriet uit liefde voor God en zijn dienst en al zijn kinderen, ook die een scheve schaats rijden of wellicht ongeschikt zijn voor het ambt.

Eens. Het heeft een groot Story-gehalte als we hier smeuïge details delen.
Terwijl het voor betrokken personen een heftig gebeuren is. En bovenal tot grote schade voor Gods koninkrijk is.