refo schreef:Dat hadden we allemaal al bedacht, op één na.

Bezorgd schreef:

refo schreef:

Beroepenhijgertje schreef:Ik weet niet of de beheerder van GerGemInfo hier meeleest, maar ik zie dat het beroep .

Je doet je bijnaam wel eer aan, zeg.

Bizar...

Geytenbeekje schreef:PKN

Uddel - prop A Vonk Noordergraaf
Oldebroek wijk 1- J.W. Hooydonk te Kockengen
Apeldoorn-Eben Haezer: H.I. Methorst Nieuwerkerk ad Ijssel

arie2708 schreef:Ja, daar wil ik, als beheerder van GerGemInfo (GGI), wel wat over zeggen. Er zit namelijk niets bijzonders achter.
De beroepen op GGI hebben een einddatum. Dat is ongeveer de datum waarop de predikant beslist voor het beroep dat hij heeft ontvangen. Wanneer een beroep (vroegtijdig) wordt aangenomen dan maak ik daar de actuele beslisdatum van. Bij het bedanken voor een beroep laat ik in de meeste gevallen de beslisdatum staan. Tenzij er iets bijzonders aan de hand is (bijvoorbeeld uitstel van beslissing). En een enkele keer meldt een predikant zelf dat de beslisdatum, om welke reden dan ook, moet worden aangepast.
Nu is het zo dat een beroep automatisch van de pagina beroepingswerk wordt verwijderd 7 dagen na beslisdatum. In het geval van Rilland-Bath moest er rond 4 januari worden beslist. Dat blijkt, achteraf gezien, ook ergens rond die datum te zijn gebeurd. Dat hoorde ik echter pas jl. woensdag, 15 januari (een heel enkele scriba gaat nog wat minder accuraat om met het melden van beslissingen). Op dat moment plaatste ik het bedankje bij Rilland - ds. Visscher. En aangezien 15 januari 11 dagen na 4 januari is verdwijnt het beroep dan direct van de pagina.
Zo werkt dus het systeem, verder zit er niets achter. Hopelijk is nu ieders nieuwsgierigheid weer bevredigd :)

Piet Puk schreef:Maar om tot mijn punt te komen: hartelijk dank voor de beantwoording van de gestelde vraag. Het beroepingswerk is ook voor anderen belangrijk en dat zal ongetwijfeld terug te zien zijn in views van deze pagina. Dank dat je dit werk wil doen, zodat beroepenhijgertjes vrij snel kunnen zien hoe het binnen de GG in beroepingsland vergaat.

Ad Anker schreef:Pietje heeft natuurlijk een punt. Al bestaat de mogelijkheid dat Jantje een PB heeft gestuurd naar Arie. Dat is niet te verifiëren. Maar netjes is het niet.

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Pietje heeft natuurlijk een punt. Al bestaat de mogelijkheid dat Jantje een PB heeft gestuurd naar Arie. Dat is niet te verifiëren. Maar netjes is het niet.

Ik heb dat zojuist inmiddels gedaan. Ik heb het vrijdag tijdens het reizen met het openbaar vervoer gelezen; maar toen ben ik helemaal vergeten te reageren. Duid mij dat alsjeblieft niet euvel!

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Pietje heeft natuurlijk een punt. Al bestaat de mogelijkheid dat Jantje een PB heeft gestuurd naar Arie. Dat is niet te verifiëren. Maar netjes is het niet.

Ik heb dat zojuist inmiddels gedaan. Ik heb het vrijdag tijdens het reizen met het openbaar vervoer gelezen; maar toen ben ik helemaal vergeten te reageren. Duid mij dat alsjeblieft niet euvel!

Mooi dat Pietje je erop wees.

Hollander schreef:

Piet Puk schreef:Maar om tot mijn punt te komen: hartelijk dank voor de beantwoording van de gestelde vraag. Het beroepingswerk is ook voor anderen belangrijk en dat zal ongetwijfeld terug te zien zijn in views van deze pagina. Dank dat je dit werk wil doen, zodat beroepenhijgertjes vrij snel kunnen zien hoe het binnen de GG in beroepingsland vergaat.

Ik twijfel wel of dit nu een oprecht bedankje is of een berichtje vol cynisme. Piet Puk, wat is het?

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Pietje heeft natuurlijk een punt. :super Al bestaat de mogelijkheid dat Jantje een PB heeft gestuurd naar Arie. Dat is niet te verifiëren. Maar netjes is het niet.

Ik heb dat zojuist inmiddels gedaan. Ik heb het vrijdag tijdens het reizen met het openbaar vervoer gelezen; maar toen ben ik helemaal vergeten te reageren. Duid mij dat alsjeblieft niet euvel!

:super Mooi dat Pietje je erop wees.

Dat had uiteraard ook via pb gemogen, @Piet Puk...

Piet Puk schreef:

Hollander schreef:

Piet Puk schreef:Maar om tot mijn punt te komen: hartelijk dank voor de beantwoording van de gestelde vraag. Het beroepingswerk is ook voor anderen belangrijk en dat zal ongetwijfeld terug te zien zijn in views van deze pagina. Dank dat je dit werk wil doen, zodat beroepenhijgertjes vrij snel kunnen zien hoe het binnen de GG in beroepingsland vergaat.

Ik twijfel wel of dit nu een oprecht bedankje is of een berichtje vol cynisme. Piet Puk, wat is het?

Hollander, het is een oprecht bedankje, met enig cynisme richting de vragensteller. Oprechte dank dat je voor zoiets onbenulligs toch de tijd neemt om dit te beantwoorden. Zelf had ik zoiets gehad: die is gek op meent hij dit nu best?