Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:30

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Het lijkt me niets te maken te hebben met 'naar binnen gericht', maar eerder met een helder kerkelijk denken. Niet bepalend voor een bepaald kerkverband, nee, gewoon kerkelijk. Ik ben het dan ook helemaal eens met was ds. Labee schrijft.

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:32

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:30

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Het lijkt me niets te maken te hebben met 'naar binnen gericht', maar eerder met een helder kerkelijk denken. Niet bepalend voor een bepaald kerkverband, nee, gewoon kerkelijk. Ik ben het dan ook helemaal eens met was ds. Labee schrijft.

Helder denken? Je weet zelf hoevelen in onze kerken twijfelen.. Toch vreemd dat dat uitwerking is van 2x zondags naar kerk gaan?

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:33 Over welke bijeenkomsten gaat het dan?

Ik mag hopen dat de redactie zo verstandig was om zo'n gevoelig onderwerp niet op de achterkant van de Saambinder te behandelen. En dat nog wel in de week van de Haamstedeconferentie.

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Hoed schreef: ↑Gisteren, 22:40

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

De conclusies zijn wel degelijk juist.
Er zijn allerlei initiatieven van bepaalde soort bewegingen die wel erg sterk gericht zijn op een eenzijdige geloofsbeleving waarin wezenlijke zaken aantoonbaar ontbreken. Ik ben me daar wezenloos van geschrokken. En soms duurt zoiets zelfs een heel weekend.

Ik weet ook een andere interkerkelijk initiatief, waar eerst ook predikanten/ambtsdragers uit de Gereformeerde Gemeenten spraken. Vervolgens komt er iemand langs met een baptistische doopvisie of een visie die totaal tegenstrijdig is als het gaat over doop, belofte of verbond, en dan jaag je dus deze ambtsdragers automatisch weg. Het is erg lastig als je een inleiding moet gaan houden terwijl de keer er voor een volledig tegengestelde Bijbelse toepassing is gemaakt. Dan krijg je het niet makkelijk in de vragenbeantwoording en dat kan dan soms zelfs leiden tot forse meningsverschillen, hete hoofden en koude harten.

Dus ik constateer, op basis van mijn eigen waarneming, dat er een grote kern van waarheid in zit.

GG links schreef: ↑Gisteren, 22:37

DDD schreef: ↑Gisteren, 22:33 Over welke bijeenkomsten gaat het dan?

Ik mag hopen dat de redactie zo verstandig was om zo'n gevoelig onderwerp niet op de achterkant van de Saambinder te behandelen. En dat nog wel in de week van de Haamstedeconferentie.

Die haamstede conferentie gaat voor sommige predikanten al veuls te ver. Ik ga het artikel maar niet lezen. Slecht voor m'n bloeddruk vrees ik.

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:36

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:32

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:30

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Het lijkt me niets te maken te hebben met 'naar binnen gericht', maar eerder met een helder kerkelijk denken. Niet bepalend voor een bepaald kerkverband, nee, gewoon kerkelijk. Ik ben het dan ook helemaal eens met was ds. Labee schrijft.

Helder denken? Je weet zelf hoevelen in onze kerken twijfelen.. Toch vreemd dat dat uitwerking is van 2x zondags naar kerk gaan?

Nee, nee, we moeten ook de context niet uit het oog verliezen. Dan kun jij ook heel goed weten, denk ik dan, dat er vandaag de dag veel meer aan de hand is. Tweemaal per zondag naar de kerk, voor hoeveel mensen is dat niet enkel een (goede) gewoonte. De Schrift spreekt ook duidelijk om onze onderlinge samenkomsten niet na te laten.

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:44

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:36

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:32

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:30

Het lijkt me niets te maken te hebben met 'naar binnen gericht', maar eerder met een helder kerkelijk denken. Niet bepalend voor een bepaald kerkverband, nee, gewoon kerkelijk. Ik ben het dan ook helemaal eens met was ds. Labee schrijft.

Helder denken? Je weet zelf hoevelen in onze kerken twijfelen.. Toch vreemd dat dat uitwerking is van 2x zondags naar kerk gaan?

Nee, nee, we moeten ook de context niet uit het oog verliezen. Dan kun jij ook heel goed weten, denk ik dan, dat er vandaag de dag veel meer aan de hand is. Tweemaal per zondag naar de kerk, voor hoeveel mensen is dat niet enkel een (goede) gewoonte. De Schrift spreekt ook duidelijk om onze onderlinge samenkomsten niet na te laten.

Klopt, maar al die mensen zeggen: God moet me een keer int hart grijpen. De predikant kan preken en preken, maar de Geest moet er toch een keer in mee komen.. Dat heb ik altijd gehoord en zelf dacht ik ook zo. Maar later kreeg ik pas door hoe vreemd dat was! Komt gewoon omdat er niet opgeroepen wordt tot geloof... Dat "is evangelisch" hoor je dan. Ik dacht zelf ook altijd zo, maar snap nu dat ik er niks van begreep.. Dat beeld wordt je gewoon meegeven en is de boodschap die je altijd hoort.. Dus kan het de mense ook niet eens echt kwalijk nemen

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:44

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:36

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:32

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:30

Het lijkt me niets te maken te hebben met 'naar binnen gericht', maar eerder met een helder kerkelijk denken. Niet bepalend voor een bepaald kerkverband, nee, gewoon kerkelijk. Ik ben het dan ook helemaal eens met was ds. Labee schrijft.

Helder denken? Je weet zelf hoevelen in onze kerken twijfelen.. Toch vreemd dat dat uitwerking is van 2x zondags naar kerk gaan?

Nee, nee, we moeten ook de context niet uit het oog verliezen. Dan kun jij ook heel goed weten, denk ik dan, dat er vandaag de dag veel meer aan de hand is. Tweemaal per zondag naar de kerk, voor hoeveel mensen is dat niet enkel een (goede) gewoonte. De Schrift spreekt ook duidelijk om onze onderlinge samenkomsten niet na te laten.

Klopt, maar al die mensen zeggen: God moet me een keer int hart grijpen. De predikant kan preken en preken, maar de Geest moet er toch een keer in mee komen.. Dat heb ik altijd gehoord en zelf dacht ik ook zo. Maar later kreeg ik pas door hoe vreemd dat was! Komt gewoon omdat er niet opgeroepen wordt tot geloof... Dat "is evangelisch" hoor je dan. Ik dacht zelf ook altijd zo, maar snap nu dat ik er niks van begreep.. Dat beeld wordt je gewoon meegeven en is de boodschap die je altijd hoort.. Dus kan het de mense ook niet eens echt kwalijk nemen

GG links schreef: ↑Gisteren, 22:28

Gerardus2 schreef: ↑Gisteren, 22:20 De Saambinder van vandaag is behoorlijk negatief over interkerkelijke toerustingsbijeenkomsten. De doodsstaat van de mens zou in die bijeenkomsten alleen maar een constatering zijn, waarmee Jezus aangenomen kan worden. Hiermee worden mensen bedrogen voor de eeuwigheid. Als niet de drie stukken, ellende, verlossing en dankbaarheid in de toespraken functioneren, dan is de boodschap verminkt. Ik begrijp de zorg voor allerlei mogelijke uitwassen, maar herken mij totaal niet in deze conclusies. Jammer dat de GG zo naar binnen gericht blijft.

Wie schreef het artikel ? Vast niet Vreugdenhil.. Ik heb de Saambinder nml. niet.

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:50

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:44

-DIA- schreef: ↑Gisteren, 22:36

De Rijssenaar schreef: ↑Gisteren, 22:32

Helder denken? Je weet zelf hoevelen in onze kerken twijfelen.. Toch vreemd dat dat uitwerking is van 2x zondags naar kerk gaan?

Nee, nee, we moeten ook de context niet uit het oog verliezen. Dan kun jij ook heel goed weten, denk ik dan, dat er vandaag de dag veel meer aan de hand is. Tweemaal per zondag naar de kerk, voor hoeveel mensen is dat niet enkel een (goede) gewoonte. De Schrift spreekt ook duidelijk om onze onderlinge samenkomsten niet na te laten.

Klopt, maar al die mensen zeggen: God moet me een keer int hart grijpen. De predikant kan preken en preken, maar de Geest moet er toch een keer in mee komen.. Dat heb ik altijd gehoord en zelf dacht ik ook zo. Maar later kreeg ik pas door hoe vreemd dat was! Komt gewoon omdat er niet opgeroepen wordt tot geloof... Dat "is evangelisch" hoor je dan. Ik dacht zelf ook altijd zo, maar snap nu dat ik er niks van begreep.. Dat beeld wordt je gewoon meegeven en is de boodschap die je altijd hoort.. Dus kan het de mense ook niet eens echt kwalijk nemen

Jawel in elke preek wordt je geroepen om je bekeren. Niet uitwendig, maar met je hele hart, met heel je verstand en met alles wat in je is. Je wordt opgeroepen: Bekeert u.
En waarom, denk je, dat wij allen van nature deze roepstem gewoon naast ons neerleggen? En als we het toch zouden willen, is het dan niet meer een activistisch moeten, of is er echt een omkeer, een onwederstandelijk kracht van God? Een moeten om en niet anders te kunnen, dan dit te voelen: God eist van ons rechtvaardig Zijn beeld terug, en dat hebben wij niet meer. Hoe nu dan? Is dat de grote verlegenheid?