DDD schreef: ↑30 jul 2025, 20:15 Nee, volgens mij ontbrak er volgens Ad Anker wat. Maar ik moest ook twee keer lezen, want mijns inziens waren de opmerkingen van Forummer niet onbijbels, maar hooguit niet helemaal volledig.

pierre27 schreef: ↑30 jul 2025, 19:32

GG links schreef: ↑30 jul 2025, 13:52

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 11:27

Forummer schreef: ↑30 jul 2025, 11:15 Als God mij Zelf verzekert in Zijn Woord dat Hij mijn zonden in het diepste van de zee gooit, en er zelfs niet eens meer aan dénkt, zou Hij dan van mij verwachten dat ik er wél elke keer weer aan moet denken? Ik denk van niet. Ik ga dus blijmoedig door het leven.

Uiteraard ga ik wel door het leven met de gevolgen van mijn zonden. En dat geeft soms veel verdriet. Ik heb mensen pijn gedaan.

Dit plaats ik niet als norm of maatstaf, maar als inkijkje in mijn gedachten.

Gelukkig geen norm of maatstaf, want die is namelijk niet Bijbels. Vreugde over verlossing is niet los verkrijgbaar van de diepe wetenschap dat we zondaar zijn en zondaar blijven. De brieven van Paulus staan er vol van. Ons dagelijks gebed, ons geleerd door de Zaligmaker laat ook iets zijn van het nooit ontworsteld raken aan onze zondige aard.

Forummer mag zeker blijmoedig door het leven gaan. Dat is volgens mij ook Bijbels. Volgens mij zegt hij hetzelfde, in iets andere bewoordingen, als Ad Anker. Om zijn gedachtenspinsels als niet Bijbels weg te zetten gaat mij te ver.

Voordat je weer verder gaat met een foute interpretatie. Ad Anker zegt toch nergens dat de gedachtenspinsels van Forummer omtrent dit niet Bijbels zijn?

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 21:33 Je bent wat aan het muggenziften, GGlinks. Als de woorden van Forummer norm en maatstaf zouden zijn, zou dat onbijbels zijn. Gelukkig zegt Forummer zelf dat het geen norm of maatstaf is. Ik geef daar vervolgens een toelichting op. (Probeer daarin het goede voorbeeld te geven, er wordt (te)veel wat gepost zonder toelichting/onderbouwing.)

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 21:33 Je bent wat aan het muggenziften, GGlinks. Als de woorden van Forummer norm en maatstaf zouden zijn, zou dat onbijbels zijn. Gelukkig zegt Forummer zelf dat het geen norm of maatstaf is. Ik geef daar vervolgens een toelichting op. (Probeer daarin het goede voorbeeld te geven, er wordt (te)veel wat gepost zonder toelichting/onderbouwing.)

GG links schreef: ↑30 jul 2025, 21:50

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 21:33 Je bent wat aan het muggenziften, GGlinks. Als de woorden van Forummer norm en maatstaf zouden zijn, zou dat onbijbels zijn. Gelukkig zegt Forummer zelf dat het geen norm of maatstaf is. Ik geef daar vervolgens een toelichting op. (Probeer daarin het goede voorbeeld te geven, er wordt (te)veel wat gepost zonder toelichting/onderbouwing.)

Dankjewel voor de toelichting en de kwalificatie. Je eigen goede toelichting gaat toch wel wat mank want die leverde vragen op.. je schreef volgens mij niet wat je bedoelde. Mij van muggenziften beschuldigen laat ik maar voor wat het is.

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 22:10

GG links schreef: ↑30 jul 2025, 21:50

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 21:33 Je bent wat aan het muggenziften, GGlinks. Als de woorden van Forummer norm en maatstaf zouden zijn, zou dat onbijbels zijn. Gelukkig zegt Forummer zelf dat het geen norm of maatstaf is. Ik geef daar vervolgens een toelichting op. (Probeer daarin het goede voorbeeld te geven, er wordt (te)veel wat gepost zonder toelichting/onderbouwing.)

Dankjewel voor de toelichting en de kwalificatie. Je eigen goede toelichting gaat toch wel wat mank want die leverde vragen op.. je schreef volgens mij niet wat je bedoelde. Mij van muggenziften beschuldigen laat ik maar voor wat het is.

Nou begrijp ik je volgens mij echt niet meer. Maar goed ik zal wel niet geschreven hebben wat ik bedoelde. Het is nu wel duidelijk denk ik. Terug naar de Ger Gem.

GG links schreef: ↑30 jul 2025, 21:20

pierre27 schreef: ↑30 jul 2025, 19:32

GG links schreef: ↑30 jul 2025, 13:52

Ad Anker schreef: ↑30 jul 2025, 11:27
Gelukkig geen norm of maatstaf, want die is namelijk niet Bijbels. Vreugde over verlossing is niet los verkrijgbaar van de diepe wetenschap dat we zondaar zijn en zondaar blijven. De brieven van Paulus staan er vol van. Ons dagelijks gebed, ons geleerd door de Zaligmaker laat ook iets zijn van het nooit ontworsteld raken aan onze zondige aard.

Forummer mag zeker blijmoedig door het leven gaan. Dat is volgens mij ook Bijbels. Volgens mij zegt hij hetzelfde, in iets andere bewoordingen, als Ad Anker. Om zijn gedachtenspinsels als niet Bijbels weg te zetten gaat mij te ver.

Voordat je weer verder gaat met een foute interpretatie. Ad Anker zegt toch nergens dat de gedachtenspinsels van Forummer omtrent dit niet Bijbels zijn?

Ik kan het in jouw ogen niet snel goed doen hè

MGG schreef: ↑30 jul 2025, 10:52

De Rijssenaar schreef: ↑30 jul 2025, 10:39 Ik vraag me ook altijd af waarom het altijd met een bedroefd en ernstig gezicht moet. Er mag toch ook blijdschap zijn? Het zou meer om het hart moeten gaan en niet over allerlei uiterlijke dingen .. je hoort Jezus ook weinig over uiterlijke zaken waarschuwen. Wel over het hart. Dus snap nooit waarom ze voor anderen moeten bepalen hoe ze moeten kijken.. Ergens staat ook dat Jezus waarschuwt voor mensen die tijdens vasten bedroefd keken: daarvan ze Hij ook dat ze zich moesten wassen. Zoiets. Hij waarschuwde juist voor zulke dingen en eiste deze uiterlijke dingen niet

Wie bepaalt hoe andere moeten kijken? Als je tot Christus mag komen en je op moment van avondmaal blij kijkt, dan is het prima als je met een blij gezicht aangaat.

Net als dat mensen die met een ernstig gemoed aangaan daar vrij in moeten zijn. Zonder dat het negatief geduid wordt of zelfs als chagrijnig gekwalificeerd wordt.

Ambtenaar schreef: ↑30 jul 2025, 11:07

De Rijssenaar schreef: ↑30 jul 2025, 10:39 Ik vraag me ook altijd af waarom het altijd met een bedroefd en ernstig gezicht moet. Er mag toch ook blijdschap zijn? Het zou meer om het hart moeten gaan en niet over allerlei uiterlijke dingen .. je hoort Jezus ook weinig over uiterlijke zaken waarschuwen. Wel over het hart. Dus snap nooit waarom ze voor anderen moeten bepalen hoe ze moeten kijken.. Ergens staat ook dat Jezus waarschuwt voor mensen die tijdens vasten bedroefd keken: daarvan ze Hij ook dat ze zich moesten wassen. Zoiets. Hij waarschuwde juist voor zulke dingen en eiste deze uiterlijke dingen niet

Het is een cultureel iets. Mensen denken dat het zo hoort omdat ze nooit wat anders gezien hebben.

Wij hadden vroeger buren die lid waren van de GGiN. Als er uit de Bijbel gelezen werd dan klonk dat nogal huilerig. De kinderen deden gewoon hetzelfde als de vader, als zij om beurten een stuk moesten voorlezen.

Zo is het precies met kleding en blik, mensen weten niet beter omdat ze nooit anders gezien hebben. Als ze bij ons in de gemeente zouden zijn, zouden de haren hen te berge rijzen. En omgekeerd.