pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Bobber schreef:

MGG schreef: ↑07 jul 2025, 09:17

Silo schreef: ↑07 jul 2025, 08:58 Weet iemand waarom ds. H. Van der Heiden niet meer voorgaat?

Als je de Saambinder na je ergenis niet had weggelegd, dan had je het geweten.

Misschien goed om gewoon te delen voordat er allerlei speculaties komen.

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

Bobber schreef:

MGG schreef: ↑07 jul 2025, 09:17

Silo schreef: ↑07 jul 2025, 08:58 Weet iemand waarom ds. H. Van der Heiden niet meer voorgaat?

Als je de Saambinder na je ergenis niet had weggelegd, dan had je het geweten.

Misschien goed om gewoon te delen voordat er allerlei speculaties komen.

Hij heeft een hartinfarct gehad.

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

pierre27 schreef:

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 11:01

pierre27 schreef:

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:
Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

Dat laat ik ook wel maar hier heb je de zin over de veelkleurigheid dan opgevat?

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

pierre27 schreef: ↑07 jul 2025, 10:21

Forummer schreef: ↑07 jul 2025, 10:14

Ararat schreef: ↑05 jul 2025, 22:22 Ik vraag me af: is het land (of de cultuur) waarin gelovigen de ruimte vinden om elkaar zo te bevragen op zoiets als schoenkleur tijdens de erediensten te benijden, of juist niet?

Opvallend dat je op deze vraag nauwelijks reacties krijgt.

We mogen niet naar vervolging verlangen, maar als ik naar de vervolgde kerk kijk stellen ze daar wel andere prioriteiten.

Als we hier bevraagd worden op persoonlijk geloof staat de wagen al snel stil. Dat kán zijn omdat dit forum niet als een veilige omgeving wordt ervaren om daarover te spreken, maar het kan ook zijn omdat dit persoonlijk geloof er gewoonweg niet is.

Het komt regelmatig voor dat ik met iemand die leeft buiten onze gezindte veel diepere en mooiere gesprekken voer over God en persoonlijk geloof dan met OSMers. Onder ons is het "Komt, luistert toe, gij Godgezinden, Gij, die den HEER van harte vreest, Hoort, wat mij God deed ondervinden, Wat Hij gedaan heeft aan mijn geest" wel grotendeels verdwenen.

Om op je laatste zinnen in te gaan, ik denk niet dat het "Komt, luistert toe, gij God-gezinden, Gij, die den HEER van harte vreest, Hoort, wat mij God deed ondervinden, Wat Hij gedaan heeft aan mijn geest '' grotendeels verdwenen is. Wel denk ik met jou dat en het forum niet altijd de veilige omgeving is om erover te spreken maar ook dat weinig tot geen herkenning is in geloofsbelevingen en wat erbij komt.

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 11:01

pierre27 schreef:

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:
Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Nee, ik las een oproep tot een eerbiedige gang naar Zijn huis!

Dat laat ik ook wel maar hier heb je de zin over de veelkleurigheid dan opgevat?

J.C. Philpot schreef: ↑07 jul 2025, 10:35

Forummer schreef: ↑07 jul 2025, 10:14Het komt regelmatig voor dat ik met iemand die leeft buiten onze gezindte veel diepere en mooiere gesprekken voer over God en persoonlijk geloof dan met OSMers.

Daar kan me iets bijvoorstellen. Eerlijk gezet: als OSMérs kritisch en vooringenomen benaderd worden, en dan ook nog met een geloofsbeleving die ver van ze af staan, dan zal het gesprek over de diepste en teerste hartezaken snel stilvallen.

Overigens gebied de eerlijkheid ook te zeggen: er is inderdaad veel buitenkant zonder inhoud onder OSMérs. Tegelijkertijd geloof ik niet dat het gras ergens anders groener is. We leven niet in een tijd van opbloei van Gods kerk, maar in een tijd van verval. Tegelijkertijd gaat de Heere door met Zijn eenzeidige Godswerk - Christus vergadert Zijn uitverkorenen. Waar God ingrijpt in een mensenleven, en een mens schuldenaar wordt voor God, en zijn ogen worden geopend voor de heerlijkheid van Christus, daar gebeurt een wonder. En er zijn er nog 7000 die hun knieën niet hebben gebogen voor de baäls van deze tijd.

Forummer schreef: ↑07 jul 2025, 11:20

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Door omstandigheden was ik een aantal jaar geleden regelmatig in de GG van @FlyingEagle en was verblijd dat tijdens de avondmaalsbediening er veel mensen maar ook veel jonge mensen mochten aangaan, en (mijns inziens) gelukkig de meesten niet in zwart. Ik heb er toen niet op gelet of ze sneakers droegen

Forummer schreef: ↑07 jul 2025, 11:20

FlyingEagle schreef: ↑07 jul 2025, 10:48

pierre27 schreef:

Bertiel schreef: ↑07 jul 2025, 08:44 Gisteren nog gehoord dat we moeten oppassen om met dit soort uiterlijkheden de kleinen niet te ergeren.
Het is goed dat eikenboom van gerechtigheid deze jongelingen in de gerechtigheid, in liefde wijzen hierop.
Of een schrijfsel in een kerkblad de juiste manier is, weet ik niet.

Daarnaast zag gisteren nog een jongeman in de kerk zitten met een stel nette sneakers onder een gladde broek, als hij zo aan het avondmaal was gekomen, geloof ik niet dat ik veel bezwaar zag. Ik zag iemand die druk meeschreef met de preek, die in alles liet zien, betrekking op het woord te hebben, dan zijn de sneakers echt maar bijzaak.

Je kunt je afvragen wie nou wie ergert, enfin ik kan ook de voorbeelden noemen van mensen die oplettend zijn in de kerk en sneakers dragen. Maar volgens mij was dat niet strekking van de bijdrage in de Saambinder.

Ik vind wel dat je het nu wat relativeert. Ik las er o.a. ook in dat gekleurde kleding wordt afgekeurd. Heb jij dat ook zo gelezen?

Door omstandigheden was ik een aantal jaar geleden regelmatig in de GG van @FlyingEagle en was verblijd dat tijdens de avondmaalsbediening er veel mensen maar ook veel jonge mensen mochten aangaan, en (mijns inziens) gelukkig de meesten niet in zwart. Ik heb er toen niet op gelet of ze sneakers droegen