Gereformeerde Gemeenten

[JanRap]

k Zou in elk geval aanraden om de lezing 'het Evangelie zonder kleine lettertjes' te luisteren. Maar ook zijn boeken over het aanbod van genade zijn de moeite waard.

Deze bedoel je? https://youtu.be/3dUX-TmnnKk?si=9qruSywKvjOtGyzb

Op dit moment genoeg boeken te lezen. Heb laatste tijd vooral NGB en DL gelezen met uitleg via internet. Laatst begonnen aan boek van Brakel. Maar sla daarvan ook delen over die ik niet echt interessant vindt..

Klopt, dat is die lezing. Voor mij was het echt een eyeopener!

Ik heb deze preek geluisterd, maar het is echt een aanrader zeg! Vond het voorbeeld dat het geloven van het evangelie voorgesteld wordt als een boobytrap wel heel raak! Pas er mee op als je gelooft, dat mag en kan echt niet zomaar. Ook dat de beslissing niet valt in het evangelie en het geloof, maar in allerlei andere maatstaven…. ook groot verschil dat je hier tot Christus mag komen,. Het viel mij heel erg mee van geloofstoerusting. Zeker niet evangelisch, wat ik eerst dacht. Ik zie dat er ook andere sprekers komen. Veel dominees, dus niet evangelisch. Ze hebben echt super veel filmpjes, dus kan nog heel wat kijken!

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

[Sallander]

Deze bedoel je? https://youtu.be/3dUX-TmnnKk?si=9qruSywKvjOtGyzb

Op dit moment genoeg boeken te lezen. Heb laatste tijd vooral NGB en DL gelezen met uitleg via internet. Laatst begonnen aan boek van Brakel. Maar sla daarvan ook delen over die ik niet echt interessant vindt..

Klopt, dat is die lezing. Voor mij was het echt een eyeopener!

Ik heb deze preek geluisterd, maar het is echt een aanrader zeg! Vond het voorbeeld dat het geloven van het evangelie voorgesteld wordt als een boobytrap wel heel raak! Pas er mee op als je gelooft, dat mag en kan echt niet zomaar. Ook dat de beslissing niet valt in het evangelie en het geloof, maar in allerlei andere maatstaven…. ook groot verschil dat je hier tot Christus mag komen,. Het viel mij heel erg mee van geloofstoerusting. Zeker niet evangelisch, wat ik eerst dacht. Ik zie dat er ook andere sprekers komen. Veel dominees, dus niet evangelisch. Ze hebben echt super veel filmpjes, dus kan nog heel wat kijken!

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

Een mooie post JanRap!! Ik denk dat je de spijker op de kop slaat.

[Bobber]

Deze bedoel je? https://youtu.be/3dUX-TmnnKk?si=9qruSywKvjOtGyzb

Op dit moment genoeg boeken te lezen. Heb laatste tijd vooral NGB en DL gelezen met uitleg via internet. Laatst begonnen aan boek van Brakel. Maar sla daarvan ook delen over die ik niet echt interessant vindt..

Klopt, dat is die lezing. Voor mij was het echt een eyeopener!

Ik heb deze preek geluisterd, maar het is echt een aanrader zeg! Vond het voorbeeld dat het geloven van het evangelie voorgesteld wordt als een boobytrap wel heel raak! Pas er mee op als je gelooft, dat mag en kan echt niet zomaar. Ook dat de beslissing niet valt in het evangelie en het geloof, maar in allerlei andere maatstaven…. ook groot verschil dat je hier tot Christus mag komen,. Het viel mij heel erg mee van geloofstoerusting. Zeker niet evangelisch, wat ik eerst dacht. Ik zie dat er ook andere sprekers komen. Veel dominees, dus niet evangelisch. Ze hebben echt super veel filmpjes, dus kan nog heel wat kijken!

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

Wat is daar dan weer het gevaar aan?

[Gerardus2]

Klopt, dat is die lezing. Voor mij was het echt een eyeopener!

Ik heb deze preek geluisterd, maar het is echt een aanrader zeg! Vond het voorbeeld dat het geloven van het evangelie voorgesteld wordt als een boobytrap wel heel raak! Pas er mee op als je gelooft, dat mag en kan echt niet zomaar. Ook dat de beslissing niet valt in het evangelie en het geloof, maar in allerlei andere maatstaven…. ook groot verschil dat je hier tot Christus mag komen,. Het viel mij heel erg mee van geloofstoerusting. Zeker niet evangelisch, wat ik eerst dacht. Ik zie dat er ook andere sprekers komen. Veel dominees, dus niet evangelisch. Ze hebben echt super veel filmpjes, dus kan nog heel wat kijken!

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

Wat is daar dan weer het gevaar aan?

Die vrijages richten zich vaak alleen op de (O)GGinN, terwijl er veel meer bijbelgetrouwe kerkgenootschappen zijn. Een sterke voorkeur voor uiterst rechts kan risicovol zijn voor een steeds meer "bedekt" evangelie in bepaalde delen van de GG.

[MGG]

Ik heb deze preek geluisterd, maar het is echt een aanrader zeg! Vond het voorbeeld dat het geloven van het evangelie voorgesteld wordt als een boobytrap wel heel raak! Pas er mee op als je gelooft, dat mag en kan echt niet zomaar. Ook dat de beslissing niet valt in het evangelie en het geloof, maar in allerlei andere maatstaven…. ook groot verschil dat je hier tot Christus mag komen,. Het viel mij heel erg mee van geloofstoerusting. Zeker niet evangelisch, wat ik eerst dacht. Ik zie dat er ook andere sprekers komen. Veel dominees, dus niet evangelisch. Ze hebben echt super veel filmpjes, dus kan nog heel wat kijken!

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

Wat is daar dan weer het gevaar aan?

Die vrijages richten zich vaak alleen op de (O)GGinN, terwijl er veel meer bijbelgetrouwe kerkgenootschappen zijn. Een sterke voorkeur voor uiterst rechts kan risicovol zijn voor een steeds meer "bedekt" evangelie in bepaalde delen van de GG.

De oorzaak wordt vaak vergeten. Dominees worden vaak direct of indirect uitgenodigd voor een preekbeurt door kerkverbanden waar weinig dominees zijn. In de GGiN wordt van gemeente verwacht dat zij maar een aantal weekdiensten per jaar beleggen. Ik weet niet of dit een harde regel is. Als je extra weekdiensten wil dan kan je bijvoorbeeld je gebouw aanbieden aan het bestuur van de lokale SGP of GBS.

In bijvoorbeeld de CGK en de HHK valt het kruisverkeer toch ook wel mee?

[Gerardus2]

@de Rijssenaar, u schrijft over de lezing positieve dingen. Dat ben ik met u eens. Maar ik blijf mijn grote zorgen houden over de toon van de lezing. Veel te veel anti-GG. De GG heeft een eigen geschiedenis, eigen accenten. Die mag je best bevragen, maar je mag geen predikanten verdacht maken alsof ze het heil van hun hoorders niet op het oog zouden hebben. Ik zou de GGers in ons midden aanraden: blijf waar u bent, ga steeds terug naar de Schrift en naar de bronnen van ons gereformeerd belijden en als u kritiek heeft doe dat dan waardig en beheerst. Dat raad ik u aan als lidmaat van de PKN. Er zijn bij jullie nog vele goede zaken: levensernst, Schriftgetrouwheid, trouw in de kerkgang, respect voor de ambten, aandacht voor de levensstijl. Niet te vergeten de visie op Israël die oude papieren heeft bij o.a de Nadere Reformatie Vooral die Schrifgetrouwheid moet u waarderen. Ik vind het ook heel wijs dat er een commissie is op gericht die waakt over het Schriftgezag. Dat getuigt van realiteitszin. In de PKN, zelfs soms in de GB sneuvelt het ene na het andere wat eeuwen onder ons volkomen zekerheid had. Je mag meedoen, maar wordt meewarig aangekeken als je bijvoorbeeld gelooft dat de aarde in zes dagen geschapen is. Dan krijg je van een hooggeleerde het etiket: jonge aarde-creationist'. Nee, GGers houdt wat u hebt en wees als die van Berea. Al zie ik ook wel het gevaar van de vrijages met de GG in Ned. en de OGG ( liefde van één kant) en de zog. weekbeurten voor de GBS. U zou wijzer moeten zijn en zich daar niet mee moeten inlaten. Dat komt toch niet goed.

Wat is daar dan weer het gevaar aan?

Die vrijages richten zich vaak alleen op de (O)GGinN, terwijl er veel meer bijbelgetrouwe kerkgenootschappen zijn. Een sterke voorkeur voor uiterst rechts kan risicovol zijn voor een steeds meer "bedekt" evangelie in bepaalde delen van de GG.

De oorzaak wordt vaak vergeten. Dominees worden vaak direct of indirect uitgenodigd voor een preekbeurt door kerkverbanden waar weinig dominees zijn. In de GGiN wordt van gemeente verwacht dat zij maar een aantal weekdiensten per jaar beleggen. Ik weet niet of dit een harde regel is. Als je extra weekdiensten wil dan kan je bijvoorbeeld je gebouw aanbieden aan het bestuur van de lokale SGP of GBS.

In bijvoorbeeld de CGK en de HHK valt het kruisverkeer toch ook wel mee?

Risico is een versmalling van de evangelieverkondiging in de GG.

[MGG]

Wat is daar dan weer het gevaar aan?

Die vrijages richten zich vaak alleen op de (O)GGinN, terwijl er veel meer bijbelgetrouwe kerkgenootschappen zijn. Een sterke voorkeur voor uiterst rechts kan risicovol zijn voor een steeds meer "bedekt" evangelie in bepaalde delen van de GG.

De oorzaak wordt vaak vergeten. Dominees worden vaak direct of indirect uitgenodigd voor een preekbeurt door kerkverbanden waar weinig dominees zijn. In de GGiN wordt van gemeente verwacht dat zij maar een aantal weekdiensten per jaar beleggen. Ik weet niet of dit een harde regel is. Als je extra weekdiensten wil dan kan je bijvoorbeeld je gebouw aanbieden aan het bestuur van de lokale SGP of GBS.

In bijvoorbeeld de CGK en de HHK valt het kruisverkeer toch ook wel mee?

Risico is een versmalling van de evangelieverkondiging in de GG.

Denk je dat de dominees na een weekdienst anders gaan preken? Ik denk dat de dominees uitgenodigd worden op basis van hoe hun preken.

[CvdW]

Uit ervaring weet ik dat er predikanten zijn die in Giessenburg (De Til) anders preken dan in eigen gemeente. Wat de reden is? Ander publiek?

[DDD]

In ieder geval vind ik medewerking aan een GBS-samenkomst geen aanbeveling voor een predikant.

[Henk J]

Vind je dat omdat je de GBS niet steunt in haar werkwijze of omdat je vind dat er geen diensten rondom organisaties belegd moeten worden? Zoals je ook SGP tijdredes, Adullam diensten en nog wel meer hebt.
Overigens heb ik niet zo'n moeite met dit soort diensten, vind het wel mooi dat zoiets dan wel kan.

[DDD]

Vind je dat omdat je de GBS niet steunt in haar werkwijze of omdat je vind dat er geen diensten rondom organisaties belegd moeten worden? Zoals je ook SGP tijdredes, Adullam diensten en nog wel meer hebt.
Overigens heb ik niet zo'n moeite met dit soort diensten, vind het wel mooi dat zoiets dan wel kan.

Allebei. Ik vind dat predikanten zich niet met omstreden organisaties moeten inlaten. En ik vind dit soort nep-kerkdiensten überhaupt niet gewenst.

[Bobber]

Heeft dan de oproep van ds. Hoogerland in zijn boekje niets te zeggen?
Volgens mij heeft ds. Huijser hier ook iets over geschreven in een column of in een boek van zijn hand?

Niet alleen praten over kerkelijke eenheid maar doen.

[Bertiel]

ja met gelijkgestemden lukt het wel, maar als ze een streepje anders liggen, dan wordt het gelijk een probleem.
Je hebt het hier gezien over ambtsbroeder Vreugdenhil bijvoorbeeld

[Terri]

Heeft dan de oproep van ds. Hoogerland in zijn boekje niets te zeggen?
Volgens mij heeft ds. Huijser hier ook iets over geschreven in een column of in een boek van zijn hand?

Niet alleen praten over kerkelijke eenheid maar doen.

"It is mei sizzen net to dwaan"

Het blijft er zo vaak bij door allerlei oorzaken, niet eens altijd onwil. Maar een enigszins afwijkend standpunt kan al verwarring geven en dan is het al gauw, ach laat maar....geeft gedoe.

[Bobber]

ja met gelijkgestemden lukt het wel, maar als ze een streepje anders liggen, dan wordt het gelijk een probleem.
Je hebt het hier gezien over ambtsbroeder Vreugdenhil bijvoorbeeld

Ik hou het niet zo bij wat er gebeurd en wat er met ambtsbroeder Vreugdenhil was.
Blijkbaar zien ze geen gevaar voor verrechtsing zoals hier wordt geponeerd.