samanthi schreef:De uitdrukking komt helemaal niet van het oude volk, maar is ontstaan vanwege de hardigheid van de harten van mensen

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 04862c7021

Hier wordt het inderdaad ook aangehaald. Maar hier komt het niet uit De Wekker.
Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK
Ten tweede: Dit is een vrij recent nummer. Ik sprak veel veel verder terug.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:De uitdrukking komt helemaal niet van het oude volk, maar is ontstaan vanwege de hardigheid van de harten van mensen

https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 04862c7021

Hier wordt het inderdaad ook aangehaald. Maar hier komt het niet uit De Wekker.
Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK
Ten tweede: Dit is een vrij recent nummer. Ik sprak veel veel verder terug.

Maar dan blijf het staan dat het door de hardheid van ons hard komt.

samanthi schreef:

-DIA- schreef: Hier wordt het inderdaad ook aangehaald. Maar hier komt het niet uit De Wekker.
Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK
Ten tweede: Dit is een vrij recent nummer. Ik sprak veel veel verder terug.

Maar dan blijf het staan dat het door de hardheid van ons hard komt.

Ik probeer het nog één keer dan stop ik. Nee dat was het niet, dat waren mensen die door God bekeerd waren en daardoor niet meer met alle wind van leer meekonden. Tegenwoordig lijkt men alles wel te kunnen eten, behalve de bevindelijke leer. Want dan wordt men er immers buiten gepreekt? Dat wekt wrevel. Het was niet anders als toen de schare eerst de aangename woorden van Jezus aanhoorde, maar kort daarop zeiden ze: Deze rede is hard...

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef: Hier wordt het inderdaad ook aangehaald. Maar hier komt het niet uit De Wekker.
Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK
Ten tweede: Dit is een vrij recent nummer. Ik sprak veel veel verder terug.

Maar dan blijf het staan dat het door de hardheid van ons hard komt.

Ik probeer het nog één keer dan stop ik. Nee dat was het niet, dat waren mensen die door God bekeerd waren en daardoor niet meer met alle wind van leer meekonden. Tegenwoordig lijkt men alles wel te kunnen eten, behalve de bevindelijke leer. Want dan wordt men er immers buiten gepreekt? Dat wekt wrevel. Het was niet anders als toen de schare eerst de aangename woorden van Jezus aanhoorde, maar kort daarop zeiden ze: Deze rede is hard...

Ja dat klopt, dat was toen de Heere Jezus zei dat Hij het Brood des Levens was, maar kinderen van God zijn niet feilloos en maken fouten en foute inschattingen.
Daar is de Bijbel heel duidelijk over.

-DIA- schreef: Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK

http://www.kerkinalmelo.nl/
Zó ver is Almelo toch niet? Nog geen uur fietsen

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK

http://www.kerkinalmelo.nl/
Zó ver is Almelo toch niet? Nog geen uur fietsen

Dat is bepaald geen kerk die we reformatorisch kunnen noemen.
Die is ook bepaald niet uit de richting van BhP.
Vanzelf was me wel bekend, maar we kunnen niet alle CGK's hetzelfde noemen.

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: Ten eerste: In onze omgeving is geen CGK

http://www.kerkinalmelo.nl/
Zó ver is Almelo toch niet? Nog geen uur fietsen

Dat is bepaald geen kerk die we reformatorisch kunnen noemen.
Die is ook bepaald niet uit de richting van BhP.
Vanzelf was me wel bekend, maar we kunnen niet alle CGK's hetzelfde noemen.

Ben ik met je eens. De ene CGK is de andere niet, het ene dorp kan zeer vrijzinnig zijn, 10 km verderop een (O)GG(iN) verwantte gemeente.

Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

DDD schreef:Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

Oké! De kerk is Almelo is goed! Honderd procent de Waarheid! Schriftuurlijk-bevindelijk!
Dat moet ik toch zeggen?
Alleen er is wel een kanttekening bij: Ik zie het niet.

DDD schreef:Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

Ik zie dat @huisman al heel deze maand niet heeft gepost, maar ik weet zeker dat hij anders wel hierop zou reageren.

Het is aantoonbaar onjuist wat je hier beweert.

-DIA- schreef:

DDD schreef:Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

Oké! De kerk is Almelo is goed! Honderd procent de Waarheid! Schriftuurlijk-bevindelijk!
Dat moet ik toch zeggen?
Alleen er is wel een kanttekening bij: Ik zie het niet.

Ik beweer niet dat het een schriftuurlijk-bevindelijke gemeente is. Maar tussen bevindelijk gereformeerd en zeer vrijzinnig zit nog een enorm spectrum aan kerken, van Doopsgezind tot Rooms Katholiek en natuurlijk de orthodox-gereformeerde kerken.

DDD schreef:Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

Ligt eraan hoe je het woord vrijzinnig uitlegt toch ?

DDD schreef:

-DIA- schreef:

DDD schreef:Er zijn geen zeer vrijzinnige Christelijke Gereformeerde Kerken.

Oké! De kerk is Almelo is goed! Honderd procent de Waarheid! Schriftuurlijk-bevindelijk!
Dat moet ik toch zeggen?
Alleen er is wel een kanttekening bij: Ik zie het niet.

Ik beweer niet dat het een schriftuurlijk-bevindelijke gemeente is. Maar tussen bevindelijk gereformeerd en zeer vrijzinnig zit nog een enorm spectrum aan kerken, van Doopsgezind tot Rooms Katholiek en natuurlijk de orthodox-gereformeerde kerken.

Maar je wilt toch niet ter meerdere verwarring zeggen dat deze kerken allemaal dezelfde grond hebben en dus op Refoforum horen?

-DIA- schreef: Oké! De kerk is Almelo is goed! Honderd procent de Waarheid! Schriftuurlijk-bevindelijk!
Dat moet ik toch zeggen?
Alleen er is wel een kanttekening bij: Ik zie het niet.

De CGK in Almelo is zeker niet vrijzinnig. Ken de gemeente toevallig, schoonfamilie komt deels uit deze gemeente.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef: Oké! De kerk is Almelo is goed! Honderd procent de Waarheid! Schriftuurlijk-bevindelijk!
Dat moet ik toch zeggen?
Alleen er is wel een kanttekening bij: Ik zie het niet.

De CGK in Almelo is zeker niet vrijzinnig. Ken de gemeente toevallig, schoonfamilie komt deels uit deze gemeente.

Laat het dan middenorthodox zijn. Dan kun je er toch nog niet reformatorisch van maken?
Ik stop hier! Dank voor de tegenspraak!