Democritus schreef:

helma schreef: ik vond het volgende artikel wel boeiend om te lezen
http://www.christenhistorici.nl/content ... ls%20licht

Ik ook

Zitten wel dingen in waar ik 1,2,3 geen antwoord op heb.

Mmm... denk dat ik hem ook maar ga lezen...

Wat fouten van ambtsdragers betreft haalde Kandidaat Bredeweg gisteravond het volgende aan: ambtsdragers moeten ondanks hun zonden ge-eerd worden om huns ambts wil. Het ging over de genezing van Tabitha door Petrus. Men zou kunnen denken, zei hij, Petrus heeft de Heere Jezus verloochend, dan zoeken we maar een ander en noemde nog een paar voorbeelden. Nee je moet hen eren om huns ambts wil. Dus nooit negatief over ambtsdragers spreken, dat mag op dit forum overigens ook niet.

Als je vindt dat men uit hoofde van het ambt onjuist heeft gehandeld of juist nalatig is geweest, dan moet dat wel degelijk bespreekbaar zijn. Anders is er praktisch gezien toch sprake van een aura van pauselijke onfeilbaarheid.

Ander schreef:

Marie-Henriëtte schreef:@Ander,

De jongerenpartij van de SGP kent anders interessante ontwikkelingen. Er zitten zelfs vrouwen in het bestuur van de SGPJ. Kun je ook zien als je klikt op onderstaande verwijzing.

http://www.sgpj.nl/Page/nctrue/sp790/index.html

Ik heb juist de verwijzingingen naar de politiek zoveel mogelijk achterwege gelaten. Het geeft wel een duidelijk Bijbels standpunt weer over de plaats van de vrouw, waar dan ook. Wel zo helder naast het artikel waar Helma naar verwijst.

Oke, maar niet iedereen binnen de SGP (voornamelijk de jongeren) denkt exact hetzelfde over het Bijbels standpunt van de SGP ten opzichte van de man vrouw. Dit valt ook af te leiden uit het feit dat binnen de SGPJ wel vrouwen bestuursfuncties mogen bekleden, maar binnen de SGP niet. Vandaar dat ik het even aan haalde.

Marie-Henriëtte schreef:

Ander schreef:

Marie-Henriëtte schreef:@Ander,

De jongerenpartij van de SGP kent anders interessante ontwikkelingen. Er zitten zelfs vrouwen in het bestuur van de SGPJ. Kun je ook zien als je klikt op onderstaande verwijzing.

http://www.sgpj.nl/Page/nctrue/sp790/index.html

Ik heb juist de verwijzingingen naar de politiek zoveel mogelijk achterwege gelaten. Het geeft wel een duidelijk Bijbels standpunt weer over de plaats van de vrouw, waar dan ook. Wel zo helder naast het artikel waar Helma naar verwijst.

Oke, maar niet iedereen binnen de SGP (voornamelijk de jongeren) denkt exact hetzelfde over het Bijbels standpunt van de SGP ten opzichte van de man vrouw. Dit valt ook af te leiden uit het feit dat binnen de SGPJ wel vrouwen bestuursfuncties mogen bekleden, maar binnen de SGP niet. Vandaar dat ik het even aan haalde.

een bestuursfunctie is nog geen regeerambt, al zijn ze bij de jongeren wel een beetje rebels. Maar dat is inherent aan jong zijn.

Ander schreef:

Marie-Henriëtte schreef:

Ander schreef:

Marie-Henriëtte schreef:@Ander,

De jongerenpartij van de SGP kent anders interessante ontwikkelingen. Er zitten zelfs vrouwen in het bestuur van de SGPJ. Kun je ook zien als je klikt op onderstaande verwijzing.

http://www.sgpj.nl/Page/nctrue/sp790/index.html

Ik heb juist de verwijzingingen naar de politiek zoveel mogelijk achterwege gelaten. Het geeft wel een duidelijk Bijbels standpunt weer over de plaats van de vrouw, waar dan ook. Wel zo helder naast het artikel waar Helma naar verwijst.

Oke, maar niet iedereen binnen de SGP (voornamelijk de jongeren) denkt exact hetzelfde over het Bijbels standpunt van de SGP ten opzichte van de man vrouw. Dit valt ook af te leiden uit het feit dat binnen de SGPJ wel vrouwen bestuursfuncties mogen bekleden, maar binnen de SGP niet. Vandaar dat ik het even aan haalde.

een bestuursfunctie is nog geen regeerambt, al zijn ze bij de jongeren wel een beetje rebels. Maar dat is inherent aan jong zijn.

Dat valt wel mee met die rebelsheid, maar ik ben het met je eens dat een bestuursfunctie geen regeertambt is.

Margriet schreef:

BJD schreef:

sela schreef:helma, heb je link met interesse gelezen..

ik ook

En hier nog een

Bert Mulder schreef:http://www.puritanboard.com/f117/please ... out-51288/

Je slaat de spijker op zijn kop ik heb er een bezoek aangebracht. Reakties blijven verder uit op je link ... wat zullen ze bedoelen?... De link nog niet gelezen mssn. Ik verwacht minstens toch een paar bedankjes zoals er zoveel hierboven staan!!

Marie-Henriëtte schreef:
Dat valt wel mee met die rebelsheid, maar ik ben het met je eens dat een bestuursfunctie geen regeertambt is.

Nou phoeh jongeren niet rebels?? Als jij er 1 van bent dan kan ik bijna geen andere conclusie trekken ! Je lijkt er zelfs een kerkscheuring voor over te hebben om je doelstellingen gedaan te krijgen!

Mattheus72 schreef:

Bert Mulder schreef:http://www.puritanboard.com/f117/please ... out-51288/

Je slaat de spijker op zijn kop ik heb er een bezoek aangebracht. Reakties blijven verder uit op je link ... wat zullen ze bedoelen?... De link nog niet gelezen mssn. Ik verwacht minstens toch een paar bedankjes zoals er zoveel hierboven staan!!

Ik heb de link niet gelezen. Voel daar ook niet zoveel voor. Taal barierre....Een verwijzing naar een goed nederlands stuk zoals Helma spreekt mij meer aan. Of het rapport van CGK. Op de eerste is overigens ook nog niet zoveel gereageerd, of het moet die ene link zijn

helma schreef:
ik denk niet dat je de zondige daden van Simson in hetzelfde licht moet zien als het profetes zijn van Deborah

ik vond het volgende artikel wel boeiend om te lezen
http://www.christenhistorici.nl/content ... ls%20licht

Een postmodern stuk over de christelijke vrouw in de tegenwoordige tijd. Dit zal goed in de smaak vallen bij vrijzinnige PKN gemeenten, maar past niet thuis in de Refo wereld!

Paulus is erg duidelijk over de rol vd vrouw in het Nieuwe Testament waarom zouden we daaraan moeten sjoemelen? Je zou bijna denken dat vrouwen niet meer blij zijn met de taak die God hen gegeven heeft; voor de kinderen zorgen, goede sfeer creeeren thuis, zwakkere helpen in de samenleving. Dit zijn geen minderwaardige taken maar het mooiste wat er is! Kinderen komen uit school; mama wacht thuis met een kopje thee! Daar verheugde ik mij vroeger op.

Laten we alsjeblieft niet meegaan met de moderne stromingen dat is tegen Gods Woord en zal ons uiteindelijk alleen maar ongelukkig maken.

Geen vrouw in het ambt maar in het gezin!

JolandaOudshoorn schreef:

Mattheus72 schreef:

Bert Mulder schreef:http://www.puritanboard.com/f117/please ... out-51288/

Je slaat de spijker op zijn kop ik heb er een bezoek aangebracht. Reakties blijven verder uit op je link ... wat zullen ze bedoelen?... De link nog niet gelezen mssn. Ik verwacht minstens toch een paar bedankjes zoals er zoveel hierboven staan!!

Ik heb de link niet gelezen. Voel daar ook niet zoveel voor. Taal barierre....Een verwijzing naar een goed nederlands stuk zoals Helma spreekt mij meer aan. Of het rapport van CGK. Op de eerste is overigens ook nog niet zoveel gereageerd, of het moet die ene link zijn

Zie mij reactie aan Helma! Ik zie Bert overal goed beargumenteren; Bijbels onderbouwd en bovenal zuiver!

Mattheus72 schreef:

JolandaOudshoorn schreef:

Mattheus72 schreef:

Bert Mulder schreef:http://www.puritanboard.com/f117/please ... out-51288/

Je slaat de spijker op zijn kop ik heb er een bezoek aangebracht. Reakties blijven verder uit op je link ... wat zullen ze bedoelen?... De link nog niet gelezen mssn. Ik verwacht minstens toch een paar bedankjes zoals er zoveel hierboven staan!!

Ik heb de link niet gelezen. Voel daar ook niet zoveel voor. Taal barierre....Een verwijzing naar een goed nederlands stuk zoals Helma spreekt mij meer aan. Of het rapport van CGK. Op de eerste is overigens ook nog niet zoveel gereageerd, of het moet die ene link zijn

Zie mij reactie aan Helma! Ik zie Bert overal goed beargumenteren; Bijbels onderbouwd en bovenal zuiver!

En wat met de vrouwen die geen man hebben? Die geen kinderen hebben? Of als deze de deur uit zijn?
Jouw reactie "geen vrouw in het ambt, maar in het gezin" kan zeer pijnlijk overkomen.

Bovendien zit je ook met "typisch" vrouwen beroepen zoals zorg en onderwijs. En blijf je met de passage zitten dat de vrouw een hulp is voor de man in het gehele leven. Vervolgens moeten we dan ook maar SPR 31 uit de Bijbel wissen, want deze vrouw zat echt niet thuis met een kopje thee haar kinderen op te wachten. En al die vrouwen die Jezus dienden met hun goederen, die moeten ze toch ook ergens vandaan hebben gehaald.

Kortom, ik vind jouw reactie erg kort door de bocht.

Wij moeten niet willen bepalen wat goed voor ons is Jolanda! Dat doet Hij al.