Auto schreef:

Marnix schreef:Volgens mij is dat een andere discussie toch? Die dominee preekte juist tegen bedekkende kleding want dat zijn leggings. Overigens vraag ik me af of die dierenvellen van Adam en Eva tot over de knieën kwamen...

Ik denk dat jij je eigen posting nog maar eens moet lezen. Je haalt er een aantal dingen bij die gooi je op 1 hoop en vervolgens zeg je de preekstoel is er niet voor die nonsens. Ik haak daar op in met een uitspraak die bij zeer warm weer actueel is en bij dit topic past.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef:

helma schreef:

-DIA- schreef:Over opvoeden gesproken. Niet dat ik een goede opvoeder ben, maar je ziet aan de kinderen wel vaak waar ze vandaam komen.
Ik heb vlak voor mijn raam een speelplaatsjke voor kinderen. Dan haal je de refokinderen er wel gauw uit.

Anderzijds is er ook een heel verschil in kinderen. Vorig jaar was er een meisje van een jaar of 8 (kan ik moeilijk inschatten maar goed) die echt niet wist waar ze mee bezig was denk ik: Een hele middag op het duikelrek showen dat ze "groot" was en een string droeg. Dat kind ziet misschien zelf niet in dat er mensen zijn die daar aanstoot aan nemen, en anders nog, dat er mensen kunnen zijn die daardoor aangetrokken tot erge dingen komen. Maar dan vraag je je toch af waarom haar ouders haar zo laten gaan...

had ze maar een legging aan

We hebben het zondag vanaf de kansel kunnen horen.
Ds. noemt dat echt niet zo vaak, maar soms moet hij het kwijt.
Hij zei: sommigen noemen het kousen, anderen een broek...
Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de legging?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

heeft die man niks belangrijkers te melden?

Orchidee schreef:

-DIA- schreef:

helma schreef:

-DIA- schreef:Over opvoeden gesproken. Niet dat ik een goede opvoeder ben, maar je ziet aan de kinderen wel vaak waar ze vandaam komen.
Ik heb vlak voor mijn raam een speelplaatsjke voor kinderen. Dan haal je de refokinderen er wel gauw uit.

Anderzijds is er ook een heel verschil in kinderen. Vorig jaar was er een meisje van een jaar of 8 (kan ik moeilijk inschatten maar goed) die echt niet wist waar ze mee bezig was denk ik: Een hele middag op het duikelrek showen dat ze "groot" was en een string droeg. Dat kind ziet misschien zelf niet in dat er mensen zijn die daar aanstoot aan nemen, en anders nog, dat er mensen kunnen zijn die daardoor aangetrokken tot erge dingen komen. Maar dan vraag je je toch af waarom haar ouders haar zo laten gaan...

had ze maar een legging aan

We hebben het zondag vanaf de kansel kunnen horen.
Ds. noemt dat echt niet zo vaak, maar soms moet hij het kwijt.
Hij zei: sommigen noemen het kousen, anderen een broek...
Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de legging?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

je kan beter een legging aan doen, dan met een kort rokje laten zien wat een mooie benen je hebt, of hoe sexy je, je voelt
Is trouwens wel een beetje kort door de bocht opmerking: HET IS VAN DE WERELD...
IK BEN OPRECHT BLIJ DAT ER BIJ ONS BELANGRIJKERE ZAKEN VANAF DE PREEKSTOEL VERKONDIGD WORDEN

-DIA- schreef:

helma schreef:

-DIA- schreef:Over opvoeden gesproken. Niet dat ik een goede opvoeder ben, maar je ziet aan de kinderen wel vaak waar ze vandaam komen.
Ik heb vlak voor mijn raam een speelplaatsjke voor kinderen. Dan haal je de refokinderen er wel gauw uit.

Anderzijds is er ook een heel verschil in kinderen. Vorig jaar was er een meisje van een jaar of 8 (kan ik moeilijk inschatten maar goed) die echt niet wist waar ze mee bezig was denk ik: Een hele middag op het duikelrek showen dat ze "groot" was en een string droeg. Dat kind ziet misschien zelf niet in dat er mensen zijn die daar aanstoot aan nemen, en anders nog, dat er mensen kunnen zijn die daardoor aangetrokken tot erge dingen komen. Maar dan vraag je je toch af waarom haar ouders haar zo laten gaan...

had ze maar een legging aan

We hebben het zondag vanaf de kansel kunnen horen.
Ds. noemt dat echt niet zo vaak, maar soms moet hij het kwijt.
Hij zei: sommigen noemen het kousen, anderen een broek...
Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de legging?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

Mister schreef:

-DIA- schreef:

helma schreef:

-DIA- schreef:Over opvoeden gesproken. Niet dat ik een goede opvoeder ben, maar je ziet aan de kinderen wel vaak waar ze vandaam komen.
Ik heb vlak voor mijn raam een speelplaatsjke voor kinderen. Dan haal je de refokinderen er wel gauw uit.

Anderzijds is er ook een heel verschil in kinderen. Vorig jaar was er een meisje van een jaar of 8 (kan ik moeilijk inschatten maar goed) die echt niet wist waar ze mee bezig was denk ik: Een hele middag op het duikelrek showen dat ze "groot" was en een string droeg. Dat kind ziet misschien zelf niet in dat er mensen zijn die daar aanstoot aan nemen, en anders nog, dat er mensen kunnen zijn die daardoor aangetrokken tot erge dingen komen. Maar dan vraag je je toch af waarom haar ouders haar zo laten gaan...

had ze maar een legging aan

We hebben het zondag vanaf de kansel kunnen horen.
Ds. noemt dat echt niet zo vaak, maar soms moet hij het kwijt.
Hij zei: sommigen noemen het kousen, anderen een broek...
Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de legging?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

Ik vind de redenering niet zo heel sterk, eufemistisch uitgedrukt...
Voorbeeld:

Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de auto/fiets/computer/.../?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

Gijs83 schreef:

Orchidee schreef:
We hebben het zondag vanaf de kansel kunnen horen.
Ds. noemt dat echt niet zo vaak, maar soms moet hij het kwijt.
Hij zei: sommigen noemen het kousen, anderen een broek...
Maar vanwaar komt het uit? Waar ligt de oorsprong van de legging?
Het komt uit de wereld.
En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na.

je kan beter een legging aan doen, dan met een kort rokje laten zien wat een mooie benen je hebt, of hoe sexy je, je voelt
Is trouwens wel een beetje kort door de bocht opmerking: HET IS VAN DE WERELD...
IK BEN OPRECHT BLIJ DAT ER BIJ ONS BELANGRIJKERE ZAKEN VANAF DE PREEKSTOEL VERKONDIGD WORDEN

Ik vraag me af of dat wel kort door de bocht is, wil je ontkennen dat je het een modegrill is? Zeker worden er belangrijker zaken hier van de preekstoel verkondigd gelukkig wel! Maar dit mag ook wel even de aandacht hebben!

Auto schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

*reikt een paracetemolletje aan voor steeds weer terugkerende Rijssense misselijkheid

Auto schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

*reikt een paracetemolletje aan voor steeds weer terugkerende Rijssense misselijkheid

Tiberius schreef:

Auto schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

*reikt een paracetemolletje aan voor steeds weer terugkerende Rijssense misselijkheid

Hij zou meer gebaat zijn bij een zuurremmer.

Tiberius schreef:

Auto schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef: Hij wilde er eigenlijk niet te vaak op ingaan, maar het bedroefde hem erg. Het is echt een modegrill, moeten we daar als christenen aan mee doen. Ik stoor me tegenwoordig toch wel een beetje aan die leggings, dan is de discussie natuurlijk weer het is wel weer zediger, maar ik vond dat hij het wel erg goed zei dit keer.

Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

*reikt een paracetemolletje aan voor steeds weer terugkerende Rijssense misselijkheid

Hij zou meer gebaat zijn bij een zuurremmer.

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:

Auto schreef:

Hendrikus schreef: Als het werkelijk om het navolgen van modegrillen gaat, moet hij het ook hebben over de dikte van de brilmonturen, de breedte van de overhemdboord, de breedte van de stropdassen, het feit dat men tegenwoordig bruine schoenen onder zwarte pakken draagt, enzovoort. Pik je er alleen de legging uit, dan gaat het je niet om de modegril, maar om iets anders.

Maar zo'n statement als "En zo je een vriend van de wereld wil zijn volg die dan na" vind ik zó misselijk! Dat slaat helemaal nergens op in dit verband.

*reikt een paracetemolletje aan voor steeds weer terugkerende Rijssense misselijkheid

Hij zou meer gebaat zijn bij een zuurremmer.

mod zei je?