met zoveel deelnemers die een score behalen die zo hoog is, snap ik inmiddels goed, waarom er maar zelden iemand een ander gelijk geeft en iets aanneemt van een ander.
En de meesten zijn nog vereerd ook met hun hoge %....

Joannah schreef:met zoveel deelnemers die een score behalen die zo hoog is, snap ik inmiddels goed, waarom er maar zelden iemand een ander gelijk geeft en iets aanneemt van een ander.
En de meesten zijn nog vereerd ook met hun hoge %....

Nee hoor.
We zijn zelf verbaasd, hoewel we niet verbijsterd zijn.
Dat komt door de vraagstelling die wel heel minimaal is.

Het deelnemen geeft per definitie een verkeerde uitslag.

jvdg schreef:

Joannah schreef:met zoveel deelnemers die een score behalen die zo hoog is, snap ik inmiddels goed, waarom er maar zelden iemand een ander gelijk geeft en iets aanneemt van een ander.
En de meesten zijn nog vereerd ook met hun hoge %....

Nee hoor.
We zijn zelf verbaasd, hoewel we niet verbijsterd zijn.
Dat komt door de vraagstelling die wel heel minimaal is.

Het deelnemen geeft per definitie een verkeerde uitslag.

Toen ik het woord IKON zag, heb ik de pagina weer dichtgedaan :-)

Joannah schreef:

jvdg schreef:

Joannah schreef:met zoveel deelnemers die een score behalen die zo hoog is, snap ik inmiddels goed, waarom er maar zelden iemand een ander gelijk geeft en iets aanneemt van een ander.
En de meesten zijn nog vereerd ook met hun hoge %....

Nee hoor.
We zijn zelf verbaasd, hoewel we niet verbijsterd zijn.
Dat komt door de vraagstelling die wel heel minimaal is.

Het deelnemen geeft per definitie een verkeerde uitslag.

Toen ik het woord IKON zag, heb ik de pagina weer dichtgedaan :-)

je was bang op 2 keer 100 uit te komen? (dan ben je bijna net zo erg als ik namelijk)

Joannah schreef:met zoveel deelnemers die een score behalen die zo hoog is, snap ik inmiddels goed, waarom er maar zelden iemand een ander gelijk geeft en iets aanneemt van een ander.
En de meesten zijn nog vereerd ook met hun hoge %....

Dat is het bestaansrecht van Refoforum.

Oei, mag ik dan wel blijven?:
Fundamentalisme 75% Doorgewinterde Fundamentalist
U bent een doorgewinterde fundamentalist. Uw levensvisie zou u het liefst opleggen aan iedereen. U beziet de dingen graag zwart-wit, grijs is niet jouw kleur. U leeft niet ontspannen, de buitenwereld zet u voortdurend onder druk.

Religieus fundamentalisme 50% Fundi Light
Hoewel u enigszins gematigd bent in uw denken, bent u nog steeds een religieuze fundamentalist. U vindt dat anderen hun eigen overtuiging mogen hebben, maar u houdt tegen de stroom in vast aan uw eigen religieuze opvattingen

Bonny schreef:Oei, mag ik dan wel blijven?:
Fundamentalisme 75% Doorgewinterde Fundamentalist
U bent een doorgewinterde fundamentalist. Uw levensvisie zou u het liefst opleggen aan iedereen. U beziet de dingen graag zwart-wit, grijs is niet jouw kleur. U leeft niet ontspannen, de buitenwereld zet u voortdurend onder druk.

Religieus fundamentalisme 50% Fundi Light
Hoewel u enigszins gematigd bent in uw denken, bent u nog steeds een religieuze fundamentalist. U vindt dat anderen hun eigen overtuiging mogen hebben, maar u houdt tegen de stroom in vast aan uw eigen religieuze opvattingen

Een twijfelgeval lijkt mij. Voorstel: hoe zou het wezen om elke deelnemer op dit forum eerst de test te laten doen? Wie een score van onder de 50 haalt, komt er niet in.

commentator schreef:

Bonny schreef:Oei, mag ik dan wel blijven?:
Fundamentalisme 75% Doorgewinterde Fundamentalist
U bent een doorgewinterde fundamentalist. Uw levensvisie zou u het liefst opleggen aan iedereen. U beziet de dingen graag zwart-wit, grijs is niet jouw kleur. U leeft niet ontspannen, de buitenwereld zet u voortdurend onder druk.

Religieus fundamentalisme 50% Fundi Light
Hoewel u enigszins gematigd bent in uw denken, bent u nog steeds een religieuze fundamentalist. U vindt dat anderen hun eigen overtuiging mogen hebben, maar u houdt tegen de stroom in vast aan uw eigen religieuze opvattingen

Een twijfelgeval lijkt mij. Voorstel: hoe zou het wezen om elke deelnemer op dit forum eerst de test te laten doen? Wie een score van onder de 50 haalt, komt er niet in.

Haha, voor aanmelding bij het REFOforum, een testje doen van de PKN-krant Trouw

Het lijkt mij, dat zulk soort tests meer zegt over de opstellers van de test en hun beweegredenen met de tests, dan we ons veelal voor ogen hebben.
Veelal wordt in zulke tests naar een gewenst doel toegewerkt, en is de vraagstelling daar op gericht. Het kan zijn om een uitslag te hebben waardoor de deelnemer beinvloed gaat worden in de denkrichting die de opstellers van de test willen, het kan ook zijn om een uitslag te hebben waarmee men een bepaalde groep ( refo ) naar buiten wil brandmerken, het kan ook zijn om de zo gestuurde vraagstellingsuitslag te gebruiken in politieke zin.
( Als het overigens gaat om de courant Trouw, is helaas de werkelijkheid dat het zo ongeveer de meest linkse krant van Nederland is, met een ( ex? ) communist aan het hoofd .Veelzeggend ! )
Reden te meer om niet onder de indruk te zijn of gevoelig te worden voor de persoonlijke " uitslag " van zo een test.
Redenen te over om NIET aan zo een test te gaan deeelnemen.
Thomas

Ik vind Trouw juist een erg rechtse krant.
Maar wat de funditest betreft: Ik vond de vragen wel een beetje tendentieus, en zou de uitslagen maar niet al te serieus nemen.

Funditest 89% niet echt verrassend...overigens een slechte test je scored alleen laag als je alles relativeren kunt.

commentator schreef:Ik vind Trouw juist een erg rechtse krant.

Ik denk dat Jacobse in de war is met de Telegraaf.

Funditest 71%
Fundamentalisme 60%
Religieus fundamentalisme 100%

Ik denk dat de test best redelijk klopt.