Pagina 3 van 18
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 11:55
door helma
-DIA- schreef:helma schreef:Mister schreef:helma schreef:Eigenlijk wordt hier alleen de Daniel door vrijwel iedereen goed gelezen
En gewaardeerd.
dat ook. al sputteren ze ook wel eens een beetje
Daniël is een blad van de JBGG maar word door jong en oud gelezen.
Bij de oprichting van Daniël waren er idd nogal wat mensen die hun bedenkingen hadden.
Er werd toen zelfs negatief over in de Saambinder geschreven!
zo zie je maar dat de SB zich zelfs kan vergissen
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 11:58
door -DIA-
helma schreef:-DIA- schreef:helma schreef:Mister schreef:
En gewaardeerd.
dat ook. al sputteren ze ook wel eens een beetje
Daniël is een blad van de JBGG maar word door jong en oud gelezen.
Bij de oprichting van Daniël waren er idd nogal wat mensen die hun bedenkingen hadden.
Er werd toen zelfs negatief over in de Saambinder geschreven!
zo zie je maar dat de SB zich zelfs kan vergissen
Niet vergeten dat het toen allemaal heel anders lag. De GG hadden toen weinig ervaring
met verenigingen en al helemaal niet met jeugdverenigingen.
De achterliggende gedachten waren: jeugdverenigingen kweken farizeeërs, en om
diezelfde reden waren er in het begin ook verschillende mensen tegen de Theologische School.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 12:36
door Rens
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 15:19
door Upquark
Hier Bewaar het Pand, De Waarheidsvriend en Nader Bekeken. Vroeger ook Reformanda, wat nu De Bazuin heet...
Onderwijzende en stichtende lectuur, niets mis mee toch?
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 15:35
door freek
memento schreef:Daniël is inderdaad een goed jeugdblad, samen met de jeugdpagina van het Kerkblad van de HHK. Gewone normale taal, pakkende teksten en relevante onderwerpen.
Ik vind die stukjes nogal tegenvallen. Zó voorspelbaar.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 17:26
door Gijs83
zusterelly schreef:Gijs83 schreef:zusterelly schreef:Gijs83 schreef:
Volgens mij kwartaalblad.
Om een mening te vormen, lijken me kerkelijke blaadjes heel nuttig. Alleen de Bijbel lezen is wat onevenwichtig denk ik. Hoewel er alles in staat wat genoegzaam is tot onze zaligheid. Voor de begrijpelijk en waar men kerkelijk staat is een kerkelijk blad eigenlijk onmisbaar. De dominee kan toch niet over elke ontwikkeling de maatschappij preken?
En waarom zou de dominee dat niet kunnen?
Wordt hij er wel heel erg druk mee en over alles zou hij ook niet het nodige(kunnen) weten.
Mmm ik vraag me toch wel af wat dan die extra drukte zou zijn. De preek voorbereiden moet de dominee toch doen.
Allerlei onderwerpen waar de jeugd en de hele maatschappij zich mee bezig houdt.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 17:28
door Gijs83
Hendrikus schreef:memento schreef:
Ik snap Gijs wel hoor. Hij bedoelt dat het goed is als de stof uit de Bijbel uitgelegd word. Net zoals de Moorman een Filippus nodig had als uitlegger. (over de formulering van Gijs valt te twisten, maar wat hij bedoelt is niets mis mee)
Ik geloof toch niet dat de Filippus aan de Moorman kwam uitleggen waar hij kerkelijk stond...
Daar hadden we het toch ook niet over
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 17:50
door Rens
misschien ben ik ietwat beperkt in wat ik lees, maar náást het Kathokiek Nieuwsblad en de parochiebode lees ik de Saambinder en Om Sions Wil, verder niet..........oh ja, ook nog het RD............goed leesvoer voor de avonden..........
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 18:19
door Hendrikus
Gijs83 schreef:Hendrikus schreef:
Ik geloof toch niet dat de Filippus aan de Moorman kwam uitleggen waar hij kerkelijk stond...
Daar hadden we het toch ook niet over
Gijs83 schreef:
Om een mening te vormen, lijken me kerkelijke blaadjes heel nuttig. Alleen de Bijbel lezen is wat onevenwichtig denk ik. Hoewel er alles in staat wat genoegzaam is tot onze zaligheid. Voor de begrijpelijk en waar men kerkelijk staat is een kerkelijk blad eigenlijk onmisbaar.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 18:25
door priscilla
freek schreef:memento schreef:Daniël is inderdaad een goed jeugdblad, samen met de jeugdpagina van het Kerkblad van de HHK. Gewone normale taal, pakkende teksten en relevante onderwerpen.
Ik vind die stukjes nogal tegenvallen. Zó voorspelbaar.
Mee eens. Ik vind het er ook niet aantrekkelijk uit zien.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 19:31
door BJD
Rens schreef:misschien ben ik ietwat beperkt in wat ik lees, maar náást het Kathokiek Nieuwsblad en de parochiebode lees ik de Saambinder en Om Sions Wil, verder niet..........oh ja, ook nog het RD............goed leesvoer voor de avonden..........
je blijft een veelkleurig persoon, Rens
moeilijk in een hokje te plaatsen
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 19:59
door Gijs83
Hendrikus schreef:Gijs83 schreef:Hendrikus schreef:
Ik geloof toch niet dat de Filippus aan de Moorman kwam uitleggen waar hij kerkelijk stond...
Daar hadden we het toch ook niet over
Gijs83 schreef:
Om een mening te vormen, lijken me kerkelijke blaadjes heel nuttig. Alleen de Bijbel lezen is wat onevenwichtig denk ik. Hoewel er alles in staat wat genoegzaam is tot onze zaligheid. Voor de begrijpelijk en waar men kerkelijk staat is een kerkelijk blad eigenlijk onmisbaar.
OK, dat ook, maar dat zijn 2 verschillende aspecten. Niet onbelangrijk neem ik aan.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 20:45
door Afgewezen
Ik heb een abonnement op Bewaar het Pand; mijn moeder een op de Saambinder. Die lezen we van elkaar.
Verder leest mijn moeder het RD en ik het ND. Reuze praktisch. Het RD blader ik door als ik bij mijn moeder ben. Het ND neem ik 's zaterdags mee voor mijn moeder. Het ND vind ik heel wat prettiger dan het RD, al voel ik qua ligging wel afstand.
Van de Daniël lees ik af en toe een paar nummers. Erg oppervlakkig, braafjes en voorspelbaar allemaal. Veel kerkvroomheid.
Ik vind BhP wel wat beter dan de Saambinder, maar om nu te zeggen dat ik het enorm verrijkend vind? Nee.
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 20:52
door Rens
BJD schreef:Rens schreef:misschien ben ik ietwat beperkt in wat ik lees, maar náást het Kathokiek Nieuwsblad en de parochiebode lees ik de Saambinder en Om Sions Wil, verder niet..........oh ja, ook nog het RD............goed leesvoer voor de avonden..........
je blijft een veelkleurig persoon, Rens
moeilijk in een hokje te plaatsen
ja hoor, simpel zát: het hokje "Christen".................
Re: Kerkelijke bladen, nodig of overbodig?
Geplaatst: 23 nov 2009, 21:15
door -DIA-
priscilla schreef:freek schreef:memento schreef:Daniël is inderdaad een goed jeugdblad, samen met de jeugdpagina van het Kerkblad van de HHK. Gewone normale taal, pakkende teksten en relevante onderwerpen.
Ik vind die stukjes nogal tegenvallen. Zó voorspelbaar.
Mee eens. Ik vind het er ook niet aantrekkelijk uit zien.
Nah, neem dán BimBam of Junior
(van Terdege!) die zijn zeker wèl 'cool'!
