joepie schreef:

Tiberius schreef:

joepie schreef:Wat mij in ieder geval hier opgevallen is, dat als je iets vraagt je weinig inhoudelijks terug krijgt. Of dat je vraag gewoon genegeerd wordt.
Nog leuker is het als er gezegd wordt: dat staat in de bijbel, of volgens de bijbel mag dat niet.
Je hebt dan pas werkelijk eens sterk argument als je ook daadwerkelijk kunt aantonen dat het zo in de Bijbel staat, maar ook dat het in de gehele context de bedoeling is van wat jij denkt er in te moeten lezen.
Maar die heb ik hier nog weinig gelezen.

Verder wel goed geslapen?

Kijk zulk soort opmerkingen doen de gezelligheid pas echt goed........

joepie schreef:

Tiberius schreef:

joepie schreef:Wat mij in ieder geval hier opgevallen is, dat als je iets vraagt je weinig inhoudelijks terug krijgt. Of dat je vraag gewoon genegeerd wordt.
Nog leuker is het als er gezegd wordt: dat staat in de bijbel, of volgens de bijbel mag dat niet.
Je hebt dan pas werkelijk eens sterk argument als je ook daadwerkelijk kunt aantonen dat het zo in de Bijbel staat, maar ook dat het in de gehele context de bedoeling is van wat jij denkt er in te moeten lezen.
Maar die heb ik hier nog weinig gelezen.

Verder wel goed geslapen?

Kijk zulk soort opmerkingen doen de gezelligheid pas echt goed........

Eigenlijk is jouw eerste opmerking, waar Tiberius op reageerde, een gemene, generaliserende opmerking. Ik denk dat er geen forum is waar zo goed gediscussieerd en onderbouwd wordt. Dat jij die onderbouwing vaak niet toereikend vindt, dat is een ander verhaal. Of, dat die onderbouwing jou niet overtuigd. Maar ik denk dat van de meest linkse tot de meest rechtse deelnemer, niemand jou deze opmerking na zal zeggen. Want over het algemeen is het niveau op dit forum behoorlijk hoog.

Erasmiaan schreef:Dat jij die onderbouwing vaak niet toereikend vindt, dat is een ander verhaal. Of, dat die onderbouwing jou niet overtuigd.

Dat is het eigenlijke probleem: men wil niet wandelen in het spoor van de Bijbel en de belijdenisgeschriften en vindt het ongezellig worden, wanneer iemand daar op wijst.

Ik denk dat er geen forum is waar zo goed gediscussieerd en onderbouwd wordt.

dan zijn al die andere wel érrug hopeloos

De uitnodiging voor een meeting bij Jolanda en de reacties daarop heb ik hierheen afgesplitst.

Tiberius schreef:

Erasmiaan schreef:Dat jij die onderbouwing vaak niet toereikend vindt, dat is een ander verhaal. Of, dat die onderbouwing jou niet overtuigd.

Dat is het eigenlijke probleem: men wil niet wandelen in het spoor van de Bijbel en de belijdenisgeschriften en vindt het ongezellig worden, wanneer iemand daar op wijst.

Dat is slechts een kant van de zaak. De andere kant van de zaak is dat het spoor dat hier in dit forum wordt uitgezet nogal gekleurd is door menselijke tradities en interpretaties, en dat men het ongezellig vindt worden als iemand daar naar vraagt. Ik ben het eigenlijk wel met Joepie eens.

joepie schreef:Wat mij in ieder geval hier opgevallen is, dat als je iets vraagt je weinig inhoudelijks terug krijgt. Of dat je vraag gewoon genegeerd wordt.
Nog leuker is het als er gezegd wordt: dat staat in de bijbel, of volgens de bijbel mag dat niet.
Je hebt dan pas werkelijk eens sterk argument als je ook daadwerkelijk kunt aantonen dat het zo in de Bijbel staat, maar ook dat het in de gehele context de bedoeling is van wat jij denkt er in te moeten lezen.
Maar die heb ik hier nog weinig gelezen.

Als dat zo gebeurt staat het je vrij om daarnaar te vragen. Desnoods per PB.

En dat is meteen het lastige van dit topic. Prima om het hier te hebben over het met-elkaar-omgaan op RF, maar het gaat nergens concreet over. Zodat de één klaagt, en de ander niet weet waar het over gaat.

Waar ikzelf een stuk minder gezellig van word, zijn reacties waarmee de poster lijkt te zeggen: ik ben een goede refo, jij niet; of erger: ik ben een goede christen, jij niet.

Je moet eens opletten hoevaak dit de impliciete boodschap van een post is!

rekcor schreef:Waar ikzelf een stuk minder gezellig van word, zijn reacties waarmee de poster lijkt te zeggen: ik ben een goede refo, jij niet; of erger: ik ben een goede christen, jij niet.

Je moet eens opletten hoevaak dit de impliciete boodschap van een post is!

Tja, ook dat hoort erbij. En als je jezelf dan wel een goede refo of goede christen vindt, heb je weer een nieuw debatonderwerp.

Afgewezen schreef:

rekcor schreef:Waar ikzelf een stuk minder gezellig van word, zijn reacties waarmee de poster lijkt te zeggen: ik ben een goede refo, jij niet; of erger: ik ben een goede christen, jij niet.

Je moet eens opletten hoevaak dit de impliciete boodschap van een post is!

Tja, ook dat hoort erbij. En als je jezelf dan wel een goede refo of goede christen vindt, heb je weer een nieuw debatonderwerp.

Nee, dat hoort er niet bij. Want wat is een goede christen? Iemand die naar eer en geweten probeert Jezus na te volgen in alle aspecten van zijn/haar leven. Dus als iemand bijv. in zijn/haar dagelijkse omgang met de Heere kan verantwoorden om naar christelijke metalmuziek te luisteren, dan kan ik zijn gedrag op dit punt afkeuren, zijn opvattingen hierin bestrijden, etc., maar ik mag niet zeggen: jij bent geen goede christen.

Nog een tip om het forum gezellig te houden: mijn onderschrift overnemen .

jan33willem schreef:

Tiberius schreef:

Erasmiaan schreef:Dat jij die onderbouwing vaak niet toereikend vindt, dat is een ander verhaal. Of, dat die onderbouwing jou niet overtuigd.

Dat is het eigenlijke probleem: men wil niet wandelen in het spoor van de Bijbel en de belijdenisgeschriften en vindt het ongezellig worden, wanneer iemand daar op wijst.

Dat is slechts een kant van de zaak. De andere kant van de zaak is dat het spoor dat hier in dit forum wordt uitgezet nogal gekleurd is door menselijke tradities en interpretaties, en dat men het ongezellig vindt worden als iemand daar naar vraagt. Ik ben het eigenlijk wel met Joepie eens.

Dan kunnen we hieruit dus concluderen, dat het forum gezellig is voor de doelgroep en ongezellig voor de anderen?

rekcor schreef:Waar ikzelf een stuk minder gezellig van word, zijn reacties waarmee de poster lijkt te zeggen: ik ben een goede refo, jij niet; of erger: ik ben een goede christen, jij niet.

Je moet eens opletten hoevaak dit de impliciete boodschap van een post is!

Nog vaker is de boodschap andersom: ik ben een goede christen, omdat ik geen vastgeroeste refo ben.

Marco schreef:

joepie schreef:Wat mij in ieder geval hier opgevallen is, dat als je iets vraagt je weinig inhoudelijks terug krijgt. Of dat je vraag gewoon genegeerd wordt.
Nog leuker is het als er gezegd wordt: dat staat in de bijbel, of volgens de bijbel mag dat niet.
Je hebt dan pas werkelijk eens sterk argument als je ook daadwerkelijk kunt aantonen dat het zo in de Bijbel staat, maar ook dat het in de gehele context de bedoeling is van wat jij denkt er in te moeten lezen.
Maar die heb ik hier nog weinig gelezen.

Als dat zo gebeurt staat het je vrij om daarnaar te vragen. Desnoods per PB.

En dat is meteen het lastige van dit topic. Prima om het hier te hebben over het met-elkaar-omgaan op RF, maar het gaat nergens concreet over. Zodat de één klaagt, en de ander niet weet waar het over gaat.

Ik heb eens even zitten zoeken in de diverse postings, maar ik denk, dat ik al weet waar het over gaat.
Joepie probeerde ons enkele weken geleden één of andere bizarre visie over haar occulte "gaven" door de strot te wringen. Dat is door Jongere helder en bijbels weersproken. Maar kennelijk is ze het daar niet mee eens en maakt ze van de gelegenheid gebruik om in dit topic haar gal te spuwen.

ach, discussie, gezellig, ik vind het nogal meevallen. Het kan erger

Wat ik zelf vooral voor ogen houd, is mijn eigen standpunt nog es te bezien in het licht van de bijbel. En dan is dat wel of niet overeenkomstig met het standpunt van een ander. So What? Meestal gaat het over min of meer belangrijke bijzaken, en daar mag je het toch in oneens zijn?

Hij is bekend, maar daarom niet minder waar:
- In hoofdzaken een
- In bijzaken mild
- In alles de liefde

En dan komt geheid de vraag 'wat zijn hoofdzaken?', nou, voor mij zijn dat eigenlijk de bijbel in zijn kortste vorm: 12 artikelen.

Als ik mijn gelijk wil halen (al dan niet terecht) gaat dat zelden om gelijk van de waarheid, maar om het gelijk van mijzelf ....