freek schreef:

Tiberius schreef:

vlinder schreef:Hebben jullie tips voor een Bijbels dagboek (het liefst voor gehuwden?

"Uit de schat der eeuwen", van W. van Gent is een mooi dagboek. Het is een bundeling van de meditaties die dagelijks op de tweede pagina van het RD staan, die ik ook altijd met veel genoegen lees, met een te lezen bijbelhoofdstuk erbij.

Verder: "Het gouden alfabet" van C.H. Spurgeon. Dat is een dagboek waarheen Psalm 119 helemaal besproken wordt. Hij schrijft er zelf over: 'Deze heerlijke Psalm wil met zijn grote lengte ons doen verwonderen over de uitgestrektheid van de Schrift. Door te blijven bij hetzelfde onderwerp, helpt zij ons de eenheid van de Schrift te aanbidden, want die is niet anders dan een eenheid.
Ik bewonder in deze Psalm de bijzondere vermenging van getuigenis, gebed en lofprijzing. In het ene vers legt de psalmist getuigenis af, in een tweede vers looft hij en in een derde vers bidt hij.'

Ik zou sowieso ook een dagboek aanraden dat als dagboek geschreven is. Dan heeft het m.i. een meerwaarde. Maar al die aan elkaar geplakte sprokkelhoutjes en gouden brokskens van allerlei auteurs hoeven van mij niet zo. Dat is inderdaad 'neppig'.

Gijs83 schreef:

freek schreef:

Tiberius schreef:

vlinder schreef:Hebben jullie tips voor een Bijbels dagboek (het liefst voor gehuwden?

"Uit de schat der eeuwen", van W. van Gent is een mooi dagboek. Het is een bundeling van de meditaties die dagelijks op de tweede pagina van het RD staan, die ik ook altijd met veel genoegen lees, met een te lezen bijbelhoofdstuk erbij.

Verder: "Het gouden alfabet" van C.H. Spurgeon. Dat is een dagboek waarheen Psalm 119 helemaal besproken wordt. Hij schrijft er zelf over: 'Deze heerlijke Psalm wil met zijn grote lengte ons doen verwonderen over de uitgestrektheid van de Schrift. Door te blijven bij hetzelfde onderwerp, helpt zij ons de eenheid van de Schrift te aanbidden, want die is niet anders dan een eenheid.
Ik bewonder in deze Psalm de bijzondere vermenging van getuigenis, gebed en lofprijzing. In het ene vers legt de psalmist getuigenis af, in een tweede vers looft hij en in een derde vers bidt hij.'

Ik zou sowieso ook een dagboek aanraden dat als dagboek geschreven is. Dan heeft het m.i. een meerwaarde. Maar al die aan elkaar geplakte sprokkelhoutjes en gouden brokskens van allerlei auteurs hoeven van mij niet zo. Dat is inderdaad 'neppig'.

Dat weet ik nog niet zo zeer. Het is wel een middel om iemand voor bepaalde schrijver te interesseren, terwijl hij/zij niet kans ziet of er geen zin heeft om een 'dikke pil' van diegene door te spitten.

freek schreef:

Gijs83 schreef:

freek schreef:
Ik zou sowieso ook een dagboek aanraden dat als dagboek geschreven is. Dan heeft het m.i. een meerwaarde. Maar al die aan elkaar geplakte sprokkelhoutjes en gouden brokskens van allerlei auteurs hoeven van mij niet zo. Dat is inderdaad 'neppig'.

Dat weet ik nog niet zo zeer. Het is wel een middel om iemand voor bepaalde schrijver te interesseren, terwijl hij/zij niet kans ziet of er geen zin heeft om een 'dikke pil' van diegene door te spitten.

Ik denk dat je dan hooguit voor de interesse van de samensteller geïnteresseerd wordt

freek schreef:Ik denk dat je dan hooguit voor de interesse van de samensteller geïnteresseerd wordt

Afgewezen schreef:

freek schreef:Ik denk dat je dan hooguit voor de interesse van de samensteller geïnteresseerd wordt

En als die samensteller mw. Kranendonk-Gijssen is, moet je oppassen: zij voegt op eigen gezag slotregels toe in de trant van "kent u dat ook al, lezer?"

Erasmiaan schreef:

Afgewezen schreef:

freek schreef:Ik denk dat je dan hooguit voor de interesse van de samensteller geïnteresseerd wordt

En als die samensteller mw. Kranendonk-Gijssen is, moet je oppassen: zij voegt op eigen gezag slotregels toe in de trant van "kent u dat ook al, lezer?"

En voor dat soort vragen is Afgewezen allergisch .

Erasmiaan schreef:Daarmee kan de lezer toch tot zichzelf inkeren? En ieder begrijpt toch dat het uit het werk van bijv. McCheyne is, en dat hij niet na elke bladzijde een toepassing schrijft? Ik heb met dat soort vragen niet zoveel moeite. Al tast het inderdaad wel enigerlei de authenticiteit van het werk aan.

Maar de vorm van de vragen, waarom heb je daar moeite mee (ik begreep op een andere plaats ook al dat je daar moeite mee had)?

helma schreef:wij hebben voor kerst een dagboek gekregen (leven en licht 2010)
tot nu toe vinden we er eigenlijk niet veel aan...
als je eenmaal Octavius gewend ben is het maar een flauw aftreksel...
Gister hebben we besloten te stoppen.

we beginnen nu in Kohlbrugge, de eenvoudige Heidelberger, elke dag een bladzij.

helma schreef:wij hebben voor kerst een dagboek gekregen (leven en licht 2010)
tot nu toe vinden we er eigenlijk niet veel aan...
als je eenmaal Octavius gewend ben is het maar een flauw aftreksel...
Gister hebben we besloten te stoppen.

we beginnen nu in Kohlbrugge, de eenvoudige Heidelberger, elke dag een bladzij.

helma schreef:wij hebben voor kerst een dagboek gekregen (leven en licht 2010)
tot nu toe vinden we er eigenlijk niet veel aan...
als je eenmaal Octavius gewend ben is het maar een flauw aftreksel...
Gister hebben we besloten te stoppen.

we beginnen nu in Kohlbrugge, de eenvoudige Heidelberger, elke dag een bladzij.

refo schreef:'Leven en licht' verschilt per dominee,

BJD schreef:

helma schreef:wij hebben voor kerst een dagboek gekregen (leven en licht 2010)
tot nu toe vinden we er eigenlijk niet veel aan...
als je eenmaal Octavius gewend ben is het maar een flauw aftreksel...
Gister hebben we besloten te stoppen.

we beginnen nu in Kohlbrugge, de eenvoudige Heidelberger, elke dag een bladzij.

Ik heb ook wel eens een leven en licht editie gelezen.
Octavius ken ik niet.