Wilhelm schreef:Dit lijkt ook wel revolutionair
Maar iig mooi stukje van Ds Roos :

www.refdag.nl schreef:
De Wachter Sions
Op de naam Spurgeon wordt „onder ons” nogal eens met een zekere scepsis gereageerd, constateert ds. J. Roos in De Wachter Sions (weekblad van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland). Hij bespreekt onder meer het boekje ”De stem des bloeds”.
„Spurgeon? De leraar die (...) ook wel de laatste van de puriteinen wordt ge­noemd? Reageert men niet met een zekere scepsis ten opzichte van deze leraar?
Ja, het is ons bekend. (...) Een vooroordeel zonder zijn preken gelezen te hebben is strijdig met Gods Woord. Al gauw wordt gezegd dat hij de mensen aanspoort om in Christus te geloven. Zijn wij als dienstknechten deze aansporing dan niet ver­plicht? We weten wel dat we door bepaalde mensen om die reden in een zeker hokje worden geplaatst. Dat zij dan zo; als wij maar weten naar Gods Woord te zijn, doet be­paalde kritiek ons niet veel.
Overigens, Spurgeon is geen arminiaan, want hij ageert duidelijk tegen hen (46, 60, 61, 133). Verder protes­teert hij krachtig tegen een predikant die had geroepen: „Geloof! Geloof! Geloof!
De mensen verlieten Gods huis, en zeiden: „Ik ben een gelovige.” Echter zij konden geen rekenschap geven van de hoop die in hen was” (89). Spurgeon roept terecht zondaars op tot bekering en geloof, maar voegt er dan wel het volgende aan toe, zoals we bijvoorbeeld op bladzij 104 lezen: „Mag God u helpen om dit te doen, om Christus’ wil” (...) Het is duidelijk dat de prins der predikers C. H. Spurgeon niet de zielenverklaarder J. C. Philpot is. Laatstg­e-noemde is een uitmuntende leraar, die de bevindelijke gangen zo helder heeft omschreven. Spurgeon daarentegen legt de tekst uitvoerig uit, en wijst tevens op de noodzaak om Christus te kennen. Beiden zijn door de Heere geleerd. Gelijk elk vogeltje zingt zoals het ge­bekt is, zo preekt elke leraar naar de genade en gaven die de Heere hem gegeven heeft. We houden zielsveel van Philpot, maar hebben ook Spurgeon hoog. We moeten de ene leraar niet met de andere vergelijken en hem daarom afkeuren. Het is beter om aan de Heere te vragen of Hij de inhoud van de preken aan ons hart wil heiligen.”

Als dit de koers wordt binnen de GGiN, lijkt niets de samenwerking met de GG meer in de weg te staan.

Wilhelm schreef:Als dit de koers wordt binnen de GGiN, lijkt niets de samenwerking met de GG meer in de weg te staan.

Gian schreef:Mooi stukje van ds Roos. Al denk ik wat anders over Philpot.

Ander schreef:Ds. Roos is wel een belangrijk persoon binnen het verband en zijn prediking is zoals hierboven beschreven. Onlangs zat ik onder zijn gehoor en bedacht ik hetzelfde: als hij het woord voorstellen, wat hij veelvuldig gebruikt inwisselt voor aanbieden brengt hij een ruime prediking waar menig 'linksere' predikant niet aan kan tippen. Aan de andere kant schildert hij de diepe verlorenheid van onze natuurstaat. Dat evenwicht is wel van groot belang. Maar, inderdaad, een mooi en eerlijk stuk. De laatste tijd zie ik toch wat meer verrassende boekbesprekingen, zoals onlangs van de Erskines.

caprice schreef:

Wilhelm schreef:Als dit de koers wordt binnen de GGiN, lijkt niets de samenwerking met de GG meer in de weg te staan.

Denk je? En deze gedachten dan:

Gian schreef:Mooi stukje van ds Roos. Al denk ik wat anders over Philpot.

...

Luther schreef:Overigens kan ik dit stukje (waar ik blij mee ben, vanwege de nuchterheid) niet goed rijmen met wat ds. Roos bij de begrafenis van ds. Mallan zei: „De leer die ds. Mallan heeft gebracht, is de enige zuivere leer der waarheid.” (RD 14-07-2010)

Ander schreef:

Luther schreef:Overigens kan ik dit stukje (waar ik blij mee ben, vanwege de nuchterheid) niet goed rijmen met wat ds. Roos bij de begrafenis van ds. Mallan zei: „De leer die ds. Mallan heeft gebracht, is de enige zuivere leer der waarheid.” (RD 14-07-2010)

Ik wel. Want de leer van de GGiN kan duidelijk samengaan met het stuk wat ds. Roos in DWS schreef.

Ander schreef:

Luther schreef:Overigens kan ik dit stukje (waar ik blij mee ben, vanwege de nuchterheid) niet goed rijmen met wat ds. Roos bij de begrafenis van ds. Mallan zei: „De leer die ds. Mallan heeft gebracht, is de enige zuivere leer der waarheid.” (RD 14-07-2010)

Ik wel. Want de leer van de GGiN kan duidelijk samengaan met het stuk wat ds. Roos in DWS schreef.

Ander schreef: Gian is vast geen GG-er.

Gian schreef:

Ander schreef: Gian is vast geen GG-er.

Hoezo, was Philpot ook van de GG?

Gian schreef:

Ander schreef: Gian is vast geen GG-er.

Hoezo, was Philpot ook van de GG?

caprice schreef:

Wilhelm schreef:Als dit de koers wordt binnen de GGiN, lijkt niets de samenwerking met de GG meer in de weg te staan.

Denk je? En deze gedachten dan:

Gian schreef:Mooi stukje van ds Roos. Al denk ik wat anders over Philpot.

...

huisman schreef:

Gian schreef:

Ander schreef: Gian is vast geen GG-er.

Hoezo, was Philpot ook van de GG?

Vast...alleen doopte hij geen kindertjes

Wilhelm schreef:Joannah als je in je baptistische drijverij nu ook PB's gaat sturen , gebruik dan iig de naam naar wie je hem verstuurt.

Joannah schreef:

Wilhelm schreef:Joannah als je in je baptistische drijverij nu ook PB's gaat sturen , gebruik dan iig de naam naar wie je hem verstuurt.

Wees jij dan zo professioneel en integer om dan de PB door te sturen aan de rechtmatige geadresseerde (of aan mij) ipv mij openbaar terecht te stellen ?

Bovendien is dit geen drijverij, maar nav de standpunten die zowel Spurgeon, Philpot en Bunyan aanhingen,
de preken van deze mannen vinden we geweldig, zeggen we, maar hun doopvisie is een dwaling?