freek schreef:

WSO schreef:En na afloop van de gebeurtenis zat ze met tientallen volle schalen, flessen, kruiken (zorg er niet weinig te hebben). Over voorraad gepraat....

Ja idd; en onze dominees maar preken tegen mensen die hun zakken vol hebben met geloof.

Zou jullie dominee dan nog wel wat kwijt kunnen volle zakken en vaten daar kan toch niets meer bij?

freek schreef:

WSO schreef:En na afloop van de gebeurtenis zat ze met tientallen volle schalen, flessen, kruiken (zorg er niet weinig te hebben). Over voorraad gepraat....

Ja idd; en onze dominees maar preken tegen mensen die hun zakken vol hebben met geloof.

Maar dat is vaak niet ten onrechte.

Ik moet daar gelijk aan toevoegen dat daar (al te vaak) ongefundeerde conclusies aan ten grondslag liggen, waardoor ook het "echte" wordt weggezet als "onecht".
Tot grote schade van (alweer) de "kleingelovigen".

Oude-Waarheid schreef:

freek schreef:

WSO schreef:En na afloop van de gebeurtenis zat ze met tientallen volle schalen, flessen, kruiken (zorg er niet weinig te hebben). Over voorraad gepraat....

Ja idd; en onze dominees maar preken tegen mensen die hun zakken vol hebben met geloof.

Zou jullie dominee dan nog wel wat kwijt kunnen volle zakken en vaten daar kan toch niets meer bij?

In het aardse niet; in het geestelijke leven wel.

Oude-Waarheid schreef:

freek schreef:

WSO schreef:En na afloop van de gebeurtenis zat ze met tientallen volle schalen, flessen, kruiken (zorg er niet weinig te hebben). Over voorraad gepraat....

Ja idd; en onze dominees maar preken tegen mensen die hun zakken vol hebben met geloof.

Zou jullie dominee dan nog wel wat kwijt kunnen volle zakken en vaten daar kan toch niets meer bij?

Misschien wordt er daarom ook zo weinig gepreekt over Psalm 150 of andere lofprijzingen.

daar gaan we weer

Oude-Waarheid schreef:

freek schreef:

WSO schreef:En na afloop van de gebeurtenis zat ze met tientallen volle schalen, flessen, kruiken (zorg er niet weinig te hebben). Over voorraad gepraat....

Ja idd; en onze dominees maar preken tegen mensen die hun zakken vol hebben met geloof.

Zou jullie dominee dan nog wel wat kwijt kunnen volle zakken en vaten daar kan toch niets meer bij?

Het is de vraag welke zakken ze vol hebben van geloof.
Als het mensen zijn die hun vol geloof zijn in de beloften en het woord van God........ ja, uit die zakken kun je blijven scheppen, dat is een bron die nooit droogt.
Als het mensen zijn die vol geloof zijn in hun eigen zakken met bevindingen en ervaringen... ja, dan hebben ze op een gegeven moment misschien wel genoeg om er altijd een mooi verhaal van te maken, die hebben dan misschien op een gegeven moment niets meer nodig.
Maar uit Gods Woord kun je altijd blijven putten. Het geloof daarin is altijd hongerig. Er is altijd nog zoveel meer te leren, te kennen, te geloven......

Misschien worden deze twee soorten mensen weleens door elkaar gehaald? met elkaar verward? op één hoop gegooid?

Ds. Van Boven vermoedt dat God het kruikje van de weduwe niet ineens helemaal gevuld heeft, maar dat ze telkens de bodem weer zag. „De Heere gaf haar geen voorraad, maar ze kreeg precies genoeg. Dat gebeurde opdat ze elke dag zou worstelen aan Gods genadetroon. Elke dag was het een wonder dat er weer olie uit de fles kwam.”

Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

Gijs83 schreef:

Ds. Van Boven vermoedt dat God het kruikje van de weduwe niet ineens helemaal gevuld heeft, maar dat ze telkens de bodem weer zag. „De Heere gaf haar geen voorraad, maar ze kreeg precies genoeg. Dat gebeurde opdat ze elke dag zou worstelen aan Gods genadetroon. Elke dag was het een wonder dat er weer olie uit de fles kwam.”

Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

dat staat er Gijs, uit zijn eigen brein, hij vermoedt...
het staat nergens

Gijs83 schreef:

Ds. Van Boven vermoedt dat God het kruikje van de weduwe niet ineens helemaal gevuld heeft, maar dat ze telkens de bodem weer zag. „De Heere gaf haar geen voorraad, maar ze kreeg precies genoeg. Dat gebeurde opdat ze elke dag zou worstelen aan Gods genadetroon. Elke dag was het een wonder dat er weer olie uit de fles kwam.”

Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

Dominees hebben soms een hele dikke duim hoor.

freek schreef:

Gijs83 schreef:

Ds. Van Boven vermoedt dat God het kruikje van de weduwe niet ineens helemaal gevuld heeft, maar dat ze telkens de bodem weer zag. „De Heere gaf haar geen voorraad, maar ze kreeg precies genoeg. Dat gebeurde opdat ze elke dag zou worstelen aan Gods genadetroon. Elke dag was het een wonder dat er weer olie uit de fles kwam.”

Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

Dominees hebben soms een hele dikke duim hoor.

welk wonder heeft ds van B het eigenlijk over? er is ook nog het wonder van het meel dat niet opraakte.

het is een bepaalde zienswijze van sommige ds. ze gaan helemaal uit van de mens. in de geschiedenis gaat het om het wonder van steeds weer voldoende zorg door God. de dominee verandert de geschiedenis in: steeds weer een passende gestalte van de vrouw en dan zit er weer wat in de kruik. zo wordt het leeg zijn van de kruik van meer belang dan het vol zijn.

freek schreef:

Gijs83 schreef:

Ds. Van Boven vermoedt dat God het kruikje van de weduwe niet ineens helemaal gevuld heeft, maar dat ze telkens de bodem weer zag. „De Heere gaf haar geen voorraad, maar ze kreeg precies genoeg. Dat gebeurde opdat ze elke dag zou worstelen aan Gods genadetroon. Elke dag was het een wonder dat er weer olie uit de fles kwam.”

Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

Dominees hebben soms een hele dikke duim hoor.

Hij zal dat niet zomaar zeggen, dat baseert hij echt wel ergens op. Mijn vraag is waar dominees die volgens sommige mensen aan inlegkunde dat inleggen op baseren. Ze hebben daar vast een (goede) reden voor.

Gijs83 schreef:

freek schreef:

Gijs83 schreef:
Hij zal daar toch wel ergens op baseren. Waar zouden die dominees dat vandaan halen? (Graag een objectief antwoord).

Dominees hebben soms een hele dikke duim hoor.

Hij zal dat niet zomaar zeggen, dat baseert hij echt wel ergens op. Mijn vraag is waar dominees die volgens sommige mensen aan inlegkunde dat inleggen op baseren. Ze hebben daar vast een (goede) reden voor.

misschien kun je het eens aan de dominee vragen?

volgens mij halen we 2 gebeurtenissen door elkaar. Van Boven sprak uit 1 koningen 17 (weduwe te zarfath), waar God zegt tegen Elia dat de olie en meel niet verteerd zullen worden in de kruik. Dit alles voor het bereiden van een koek voor Elia.

Dan is er de geschiedenis uit 2 koningen 4, waar Elisa een weduwe ontmoet wiens zonen haar ontnomen zouden worden door de schuldeiser en dan de olie uit de kruik blijft stromen en ze allen potten en pannen vult. Ze kan die dan verkopen en heeft weer geld op de schuldeiser af te lossen.

dat vermoedde ik al.

maar in het verhaal van het meel staat alleen dat het meel niet opraakte.
niet dat ze iedere dag moest constateren dat het weer leeg was.
er staat juist dat het vol bleef.

ik kan me zelfs voorstellen dat ze er na verloop van tijd niet eens meer zo bij stilgestaan heeft.
in de haast van de dag maakte ze soms 'even snel' brood klaar. maar dat verzin ik weer.
je ziet zelf wel: we staan zelf er ook niet bij stil dat het een worder is als we aardappels gaan schillen en ze liggen er gewoon.