Breekijzertje schreef:

Aquilla schreef:

Breekijzertje schreef:

Aquilla schreef:wat een onzin mensen; heeft hier niemand meer iets zinnigs te melden? Ik wilde wel dat dit soort zaken direkt werden geblokkeerd.

Deze topic heeft zijn oorsprong in een vorige discussie.
Dat jij daar niet van afweet doet niets af aan het feit dat het onderwerp leeft.

ik doel op de poll; dat is toch geen thema waar mensen zich met een serieus gezicht druk over maken?

Je moest eens weten hoeveel mensen denken dat alleen de geref. gezindte Gods volk is of kan worden................................

Bedamkt Breekijzer.
Ziehier de achtergrond van mijn posting/poll is dus gelegen in deze rare gedachte!

plebe schreef:

Breekijzertje schreef:

Aquilla schreef:

Breekijzertje schreef: Deze topic heeft zijn oorsprong in een vorige discussie.
Dat jij daar niet van afweet doet niets af aan het feit dat het onderwerp leeft.

ik doel op de poll; dat is toch geen thema waar mensen zich met een serieus gezicht druk over maken?

Je moest eens weten hoeveel mensen denken dat alleen de geref. gezindte Gods volk is of kan worden................................

Bedamkt Breekijzer.
Ziehier de achtergrond van mijn posting/poll is dus gelegen in deze rare gedachte!

Omdat Breekijzer dat zegt is je poll gerechtvaardigd??? Beetje vreemde redenering. Onder de noemer 'je moest eens weten' is al een hoop onzin de wereld ingeslingerd.
En er is hier niemand die deze denkwijze ten toon spreidt. Daarom kan je je misschien afvragen of je poll wel thuis hoort hier op Refoforum.

Pim schreef:

plebe schreef:

Breekijzertje schreef:

Aquilla schreef: ik doel op de poll; dat is toch geen thema waar mensen zich met een serieus gezicht druk over maken?

Je moest eens weten hoeveel mensen denken dat alleen de geref. gezindte Gods volk is of kan worden................................

Bedamkt Breekijzer.
Ziehier de achtergrond van mijn posting/poll is dus gelegen in deze rare gedachte!

Omdat Breekijzer dat zegt is je poll gerechtvaardigd??? Beetje vreemde redenering. Onder de noemer 'je moest eens weten' is al een hoop onzin de wereld ingeslingerd.
En er is hier niemand die deze denkwijze ten toon spreidt. Daarom kan je je misschien afvragen of je poll wel thuis hoort hier op Refoforum.

Beste Pim,

De rechtvaardiging van de poll vindt je in de poll-uitslag. Verder wordt deze denkwijze ook buiten dit forum nog wel eens tentoon gespreid binnen onze kring. (bijv: pagina 2 RD)

Een betere stelling zou zijn:

alleen christenen worden behouden

jakobmarin schreef:Een betere stelling zou zijn:

alleen christenen worden behouden

Klopt.
Alleen was deze poll "uit de nood geboren".

plebe schreef:

jakobmarin schreef:Een betere stelling zou zijn:

alleen christenen worden behouden

Klopt.
Alleen was deze poll "uit de nood geboren".

Kee, maar ik vat het niet helemaal, maar dat geeft niet

Pim schreef:Omdat Breekijzer dat zegt is je poll gerechtvaardigd???

Daar kun je inderdaad een bepaalde status aan ontlenen.

Zolang er 3 mensen zijn die "klopt" stemmen denk ik dat zo'n topic goed is... dwaalleer aankaarten is toch nooit verkeerd? Alleen jammer dat ik in dit topic niemand van die 3 zie die ook de moed heeft de discussie aan te gaan en zijn standpunt te onderbouwen.

Marnix schreef:Zolang er 3 mensen zijn die "klopt" stemmen denk ik dat zo'n topic goed is... dwaalleer aankaarten is toch nooit verkeerd? Alleen jammer dat ik in dit topic niemand van die 3 zie die ook de moed heeft de discussie aan te gaan en zijn standpunt te onderbouwen.

't Zou idd zeer misplaatst zijn als er forummers bij wijze van "grap" op "klopt" gestemd hebben.

Breekijzertje schreef:

Marnix schreef:Zolang er 3 mensen zijn die "klopt" stemmen denk ik dat zo'n topic goed is... dwaalleer aankaarten is toch nooit verkeerd? Alleen jammer dat ik in dit topic niemand van die 3 zie die ook de moed heeft de discussie aan te gaan en zijn standpunt te onderbouwen.

't Zou idd zeer misplaatst zijn als er forummers bij wijze van "grap" op "klopt" gestemd hebben.

Het zou ook nog kunnen dat er forummers zijn die niet goed gelezen hebben. De vraag in de topic-titel is het tegenovergestelde van de poll, da's niet zo handig.

Of is dat wishful thinking van mij? :roll:

alleen reformatorische christenen kunnen behouden worden

Het is maar hoe je het bekijkt.
Wanneer het Christenzijn van de Christenen alleen maar bestaat uit Reformatorisch zijn, dan valt niet zo snel te verwachten dat ze behouden worden.

Groet,
Houthakker.

Corydoras schreef:

Breekijzertje schreef:

Marnix schreef:Zolang er 3 mensen zijn die "klopt" stemmen denk ik dat zo'n topic goed is... dwaalleer aankaarten is toch nooit verkeerd? Alleen jammer dat ik in dit topic niemand van die 3 zie die ook de moed heeft de discussie aan te gaan en zijn standpunt te onderbouwen.

't Zou idd zeer misplaatst zijn als er forummers bij wijze van "grap" op "klopt" gestemd hebben.

Het zou ook nog kunnen dat er forummers zijn die niet goed gelezen hebben. De vraag in de topic-titel is het tegenovergestelde van de poll, da's niet zo handig.

Of is dat wishful thinking van mij? :roll:

Lijkt me sterk, de vraagstelling is duidelijk genoeg.

Ik vind het opmerkelijk dat er mensen zijn die iemand dus veroordelen op kerkverband of stroming, want daar gaat het in de vraagstelling om. Uiteindelijk houdt het dus in dat niet het bloed van Jezus Christus zaligmakend is, want iemand die dat gelooft maar niet qua leer het zelfde als gelooft wordt volgens hen niet zalig.

Wie het met deze stelling eens is ontkent dus eigenlijk Jezus Christus als Verlosser, de mens moet wel in die en die stroming zitten anders komt hij er niet.... dat noem ik pas remonstrants.... en grove ketterij en belediging van Jezus Christus verzoeningswerk.

Marnix schreef:

Corydoras schreef:

Breekijzertje schreef:

Marnix schreef:Zolang er 3 mensen zijn die "klopt" stemmen denk ik dat zo'n topic goed is... dwaalleer aankaarten is toch nooit verkeerd? Alleen jammer dat ik in dit topic niemand van die 3 zie die ook de moed heeft de discussie aan te gaan en zijn standpunt te onderbouwen.

't Zou idd zeer misplaatst zijn als er forummers bij wijze van "grap" op "klopt" gestemd hebben.

Het zou ook nog kunnen dat er forummers zijn die niet goed gelezen hebben. De vraag in de topic-titel is het tegenovergestelde van de poll, da's niet zo handig.

Of is dat wishful thinking van mij? :roll:

Lijkt me sterk, de vraagstelling is duidelijk genoeg.

Ik vind het opmerkelijk dat er mensen zijn die iemand dus veroordelen op kerkverband of stroming, want daar gaat het in de vraagstelling om. Uiteindelijk houdt het dus in dat niet het bloed van Jezus Christus zaligmakend is, want iemand die dat gelooft maar niet qua leer het zelfde als gelooft wordt volgens hen niet zalig.

Wie het met deze stelling eens is ontkent dus eigenlijk Jezus Christus als Verlosser, de mens moet wel in die en die stroming zitten anders komt hij er niet.... dat noem ik pas remonstrants.... en grove ketterij en belediging van Jezus Christus verzoeningswerk.

Ik wil me niet in deze discussie mengen, maar je bent nu (mss ongewild) ook aan het (ver)oordelen. Pas op..
Ik vindt persoonlijk dat heel deze poll inclusief discussie nogal ongepast is.. dit is zeer gevaarlijk terrein...

Ik vind het opmerkelijk dat er mensen zijn die iemand dus veroordelen op kerkverband of stroming, want daar gaat het in de vraagstelling om. Uiteindelijk houdt het dus in dat niet het bloed van Jezus Christus zaligmakend is, want iemand die dat gelooft maar niet qua leer het zelfde als gelooft wordt volgens hen niet zalig.

Typisch een voorbeeld van simplistische redenering. Reformatorisch is geen 'variant' van christen-zijn. Reformatorisch = bijbels. Maar omdat er vele niet-bijbelse stromingen zijn, moet je je wel onderscheiden met een naam
Overigens heb ik op 'klopt niet' gestemd.

Maar omdat er vele niet-bijbelse stromingen zijn, moet je je wel onderscheiden met een naam

En dat doen ze dus ook. En helaas blijft het daar vaak bij. En dat is dan weer On-Bijbels.

Groet,
Houthakker.