VITO SCHREEF:
‘Persoonlijk denk ik dat de schepping niet zo direct gegaan is als er beschreven staat. Ik neig sterk naar een soort van een door God gecreëerde evolutie van leven, waaruit uiteindelijk de eerste mensen naar Gods gelijkenis zijn ontstaan.’

MIJN ANTWOORD:
Dat de mens geëvolueerd is tot het Adam-Eindstadium is naar mijn inziens niet in strijd met de Bijbel. Maar ook geloof in een zesdaagse schepping is naar mijn inziens niet in strijd met de wetenschap.

We moeten alleen wel in ons hoofd houden:
‘Wie spreekt daar zonder kennis van zaken?... toen Ik de fundamenten van de aarde legde waar was je toen? Spreek op als je werkelijk kennis hebt! Wie heeft haar afmetingen bepaald? Zeg op, jij bent toch op de hoogte!’ (Job 38:2,4-5)

Wij als mensen hebben geen kennis van zaken, noch Creationist noch Evolutionist kan spreken met kennis over de schepping ‘De kennis is mij te wonderbaar, zij is hoog, ik kan er niet bij’ (Psalm 139:6)

VITO SCHREEF:
Helaas is dit niet te rijmen met de exacte woorden van de Bijbel. Misschien dat God de schepping in (voor de (eerste) mens) wat simpelere bewoordingen heeft neergeschreven..?

MIJN ANDWOORD:
Dit kan een verklaring zijn. Maar het is misschien een vreemde redenering om te zeggen dat wij tegenwoordig meer verstand hebben dan Adam, een man die met de Almachtige sprak, of meer kennis hebben dan Mozes, die de grootste onder de profeten was (Deut 34:10) of meer kennis hadden dan Koning Salomon (1 Kon 4:29-30)
Kan het niet zijn dat wij, de mens, juist simpeller zijn geworden en daarom niet meer de eenvoudige en de diepere klanken van het schepping verhaal kunnen begrijpen?

VITO SCHREEF:
Of is dat Schriftkritiek?

MIJN ANDWOORD:
Nee, dat is schrift verklaring, en daar kunnen mensen het mee eens zijn of niet.

Noson.

Er schijnt ergens een filmpje (youtube) te zijn waarin te zien is hoe onmetelijk groot het heelal is, met getallen en al, als eerbetoon aan God onze Schepper.

Wie weet welke dat is of waar ik het kan vinden?

Tirzah schreef:

Origineel geplaatst door Madtice
Waar kwam het licht vandaan op de eerste dag van de schepping als de hemellichamen pas later geschapen werden?

Ik zag dat in Psalm 74 vers 16 ook dit staat:

16 De dag is Uwe, ook is de nacht Uwe; Gij hebt het licht en de zon bereid.

Dus dat betekent dat licht en zon niet hetzelfde zijn... Maar we zien denk ik wel de zon als het licht. Ik kan me in ieder geval geen beeld vormen hoe het 'licht' op zichzelf er uit ziet.

Het zijn inderdaad zaken die je niet kunt begrijpen, maar die wel verwondering geven en eerbied voor Gods Almacht.

Licht is een ietwat lastig fenomeen. In de natuurkunde kan licht worden omschreven als een golflengte en als een deeltje:

Als atomen genoeg verhit worden of op een andere manier in een geëxciteerde,aangeslagen toestand terecht komen, kunnen de buitenste elektronen een hoger (excited of in Nederlands geëxciteerd) energieniveau krijgen. Wanneer het elektron terugkeert naar een lager energieniveau, wordt de extra energie in de vorm van een foton (een deeltje met een lading energie, maar vrijwel zonder massa), uitgezonden. De hoeveelheid energie die het deeltje meekrijgt bepaalt de frequentie en de golflengte van de lichtgolf (en daarmee de kleur van het licht).

Ofwel, er is geen lichtbron als bijv. de zon nodig om licht te hebben. Dus waarom zou God het licht (als materie) niet geschapen kunnen hebben zonder dat daar gelijk al de zon als lichtbron aan 'gekoppeld' zit?

Vito schreef:Dat lijkt me niet logisch Adje. In het paradijs werd Adam volmaakt geschapen en een navel hebben, impliceert in zekere zin het latere "en met smart zult gij kinderen baren"...

Dit lijkt mij wat kort door de bocht. Hadden de nakomelingen van Adam geen navel gehad als Adam niet gezondigd zou hebben? Een navel impliceert het verbonden zijn geweest aan de moeder. Maar dit wordt wat off-topic...

Da Capo schreef:Maar dit wordt wat off-topic...

En dat pas na 5 jaar...

Mja, leuk gevonden van dat licht. Er is geen lichtbron als de zon nodig om licht te hebben. En dan kom je met een andere lichtbron aanzetten. Deze lichtbron (de materie) was er al vóór de zes dagen van de schepping.

In een andere topic gaat het ook over de schepping in combinatie met een ander begin. De Bijbel geeft eigenlijk weinig aanknopingspunten over de natuurkundige aspecten van de schepping. Vers 1 van de bijbel geeft eigenlijk ruimte aan wat voor theorie over het ontstaan van het heelal dan ook. Het is mogelijk dat dat een oerknal was of zo. Dat is tenslotte al wonderlijk genoeg. Eerst was er niets en dat ontplofte nog ook.

De dichter van genesis 1 geeft daarna aan hoe God in deze chaos structuur heeft gebracht.