Oorspronkelijk gepost door MarikenKun je een tekstopgave geven van de 7 sacramenten in de Willibrord-vertaling Matthijs? Ben daar erg beniewd naar, ik kan ze niet vinden.

Ha, ik ben dus niet de enige. :bo

Oorspronkelijk gepost door Mariken

Oorspronkelijk gepost door Matthijs

Oorspronkelijk gepost door Mariken

Oorspronkelijk gepost door Matthijs Nou ja, we zitten hier op een reformatorisch forum. Dan gaan we geen wilibrord vertaling gebruiken waar de 7 sacramenten instaan, toch?

Volgens mij is de Willibrord vertaling gewoon een vertaling.............
Over de 7 sacramenten: die zijn al lange tijd door verschillende kerken in gebruik, dit ontstond in de vroeg-christelijke kerk, lang voordat er een willibrordvertaling, statenvertaling of zelfs een reformatie was..........

hardstikke mooi!
maar ze staan wel in de willibrord vertaling. Dat is niet de meest zuivere vertaling.

Kun je een tekstopgave geven van de 7 sacramenten in de Willibrord-vertaling Matthijs? Ben daar erg benieuwd naar, ik kan ze niet vinden.

[Aangepast op 30/3/05 door Mariken]

Die heeft BartRK destijds eens geplaatst op het forum.

Oorspronkelijk gepost door Matthijs

Oorspronkelijk gepost door MarikenKun je een tekstopgave geven van de 7 sacramenten in de Willibrord-vertaling Matthijs? Ben daar erg benieuwd naar, ik kan ze niet vinden.

[Aangepast op 30/3/05 door Mariken]

Die heeft BartRK destijds eens geplaatst op het forum.

Hebt u een linkjen?

Oorspronkelijk gepost door anemoon

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adorote, je schrijft dat de 'toekomst nooit buiten jezelf ligt, maar in je besloten is'.

Leg dat eens uit.

dat valt niet uit te leggen
omdat het gewoon niet zo is

Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door anemoon

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adorote, je schrijft dat de 'toekomst nooit buiten jezelf ligt, maar in je besloten is'.

Leg dat eens uit.

dat valt niet uit te leggen
omdat het gewoon niet zo is

Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.

Uhm, Adorote, mij is het ook absoluut niet duidelijk.

Filosofisch gezien kan jouw stelling alleen in een gesloten en geisoleerd systeem, iets wat voor een mens dus absoluut niet opgaat, daar hij reageerd op omstandigheden om zich heen, zowel actief als passief.

Theologisch gezien kan jouw stelling alleen in geval van pantheïsme, waar de mens als 'god' zijn eigen toekomst bepalen kan.

Waarschijnlijk bedoel je dat de toekomst bepaald wordt de je eigen handelen. Filosofisch is dat onmogelijk. Theologisch kan je het kloppend krijgen door te zeggen dat je geloof je eeuwige toekomst bepaald. Echter, ik vindt het een onduidelijke uitdrukking, die m.i. alleen maar verwarring teweeg brengt...

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door anemoon

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adorote, je schrijft dat de 'toekomst nooit buiten jezelf ligt, maar in je besloten is'.

Leg dat eens uit.

dat valt niet uit te leggen
omdat het gewoon niet zo is

Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.

Kom dan eens met een uitleg wat je bedoelt, Adorote, dan hoeven wij niet te gissen.

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door anemoon

Oorspronkelijk gepost door ndonselaar
Adorote, je schrijft dat de 'toekomst nooit buiten jezelf ligt, maar in je besloten is'.

Leg dat eens uit.

dat valt niet uit te leggen
omdat het gewoon niet zo is

Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.

Kom dan eens met een uitleg wat je bedoelt, Adorote, dan hoeven wij niet te gissen.

Als ik jou bijdragen zie in deze draad Lecram, is het toch zo dat jij het wel snapt, en dat jij niet aan het gissen bent.

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door Lecram

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door anemoon dat valt niet uit te leggen
omdat het gewoon niet zo is

Dat jij het niet snap tAnemoom, kom je maar met hatelijkheden , zou zeggen duik de boeken is in dan hier hatelijkheden te verspreiden naar mensen toe,om dat een op andere wijze jou intelect niet toereikend is.

Kom dan eens met een uitleg wat je bedoelt, Adorote, dan hoeven wij niet te gissen.

Als ik jou bijdragen zie in deze draad Lecram, is het toch zo dat jij het wel snapt, en dat jij niet aan het gissen bent.

Okee, bedankt. Het is mij iig helder. Dan zitten wij op één lijn.

Oorspronkelijk gepost door LecramOf ligt die in de Heere Jezus?

Galaten 2:20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft.

In een gelovige leeft Christus. Dus als Christus je toekomst is, dan ligt de toekomst in jezelf. Maar alleen omdat je van een Ander bent geworden. Door genade.

Als Adorote dit bedoelt, lijkt me dat niet echt een geschilpunt. Dan had hij dat ook wel even zelf uit kunnen leggen.

Oorspronkelijk gepost door Raike

Oorspronkelijk gepost door LecramOf ligt die in de Heere Jezus?

Galaten 2:20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft.

In een gelovige leeft Christus. Dus als Christus je toekomst is, dan ligt de toekomst in jezelf. Maar alleen omdat je van een Ander bent geworden. Door genade.

Als Adorote dit bedoelt, lijkt me dat niet echt een geschilpunt. Dan had hij dat ook wel even zelf uit kunnen leggen.

Het is en blijft een kromme manier van uitdrukken. Het roept de gedachte op dat de toekomst in de mens zelf ligt, ipv in Christus..

[Aangepast op 30/3/2005 door memento]

Oorspronkelijk gepost door memento

Oorspronkelijk gepost door Raike

Oorspronkelijk gepost door LecramOf ligt die in de Heere Jezus?

Galaten 2:20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft.

In een gelovige leeft Christus. Dus als Christus je toekomst is, dan ligt de toekomst in jezelf. Maar alleen omdat je van een Ander bent geworden. Door genade.

Als Adorote dit bedoelt, lijkt me dat niet echt een geschilpunt. Dan had hij dat ook wel even zelf uit kunnen leggen.

Het is en blijft een kromme manier van uitdrukken. Het roept de gedachte op dat de toekomst in de mens zelf ligt, ipv in Christus..

[Aangepast op 30/3/2005 door memento]

Er is niets krom memento; alleen een kwestie van heel goed lezen!!!!!!!!
Wel eens wat vernomen dat er achter elke woord een verhaal zit.

Oorspronkelijk gepost door memento

Oorspronkelijk gepost door Raike

Oorspronkelijk gepost door LecramOf ligt die in de Heere Jezus?

Galaten 2:20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft.

In een gelovige leeft Christus. Dus als Christus je toekomst is, dan ligt de toekomst in jezelf. Maar alleen omdat je van een Ander bent geworden. Door genade.

Als Adorote dit bedoelt, lijkt me dat niet echt een geschilpunt. Dan had hij dat ook wel even zelf uit kunnen leggen.

Het is en blijft een kromme manier van uitdrukken. Het roept de gedachte op dat de toekomst in de mens zelf ligt, ipv in Christus..

[Aangepast op 30/3/2005 door memento]

Afgelopen zondag vertelde onze predikant een verhaal van Luther: De duivel kwam bij Luther op bezoek en die vroeg: woont Maarten Luther hier? Nee, zei Luther, hier woont Jezus Christus. Maarten Luther is 1500 jaar geleden gekruisigd.

Oorspronkelijk gepost door Adorote

Oorspronkelijk gepost door memento

Oorspronkelijk gepost door Raike

Oorspronkelijk gepost door LecramOf ligt die in de Heere Jezus?

Galaten 2:20 Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij; en hetgeen ik nu in het vlees leef, dat leef ik door het geloof des Zoons van God, Die mij liefgehad heeft, en Zichzelven voor mij overgegeven heeft.

In een gelovige leeft Christus. Dus als Christus je toekomst is, dan ligt de toekomst in jezelf. Maar alleen omdat je van een Ander bent geworden. Door genade.

Als Adorote dit bedoelt, lijkt me dat niet echt een geschilpunt. Dan had hij dat ook wel even zelf uit kunnen leggen.

Het is en blijft een kromme manier van uitdrukken. Het roept de gedachte op dat de toekomst in de mens zelf ligt, ipv in Christus..

Er is niets krom memento; alleen een kwestie van heel goed lezen!!!!!!!!
Wel eens wat vernomen dat er achter elke woord een verhaal zit.

Absoluut met je oneens Adorote. Er is al genoeg verwarring op godsdienstig gebied, laten we dan niet nog meer verwarring stichten met uitdrukkingen die heel gemakkelijk verkeerd uitgelegd kunnen worden. Terwijl hetzelfde ook in heel eenvoudige woorden ook gezegd kan worden.

Kortom, hoe duidelijker hoe beter! Het gaat tenslotte om de boodschap, niet om de verpakking...

Mathijs

Bart-RK heeft destijds de zeven sacramenten geplaatst maar komne niet uit de WB verklaring maar uit de katechismus

groetjes